| IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | PRACA W INFOR | SKLEP
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Księgowość > Obrót gospodarczy > Inne > Przesłanki wydania wyroku zaocznego w postępowaniu cywilnym

Przesłanki wydania wyroku zaocznego w postępowaniu cywilnym

Bierność pozwanego w procesie cywilnym może spowodować, że przeprowadzenie procesu może napotkać przeszkody. W szczególności niemożliwa jest realizacja zasady kontradyktoryjności procesu, zgodnie z którą strony procesu obowiązane są do przedstawiania faktów i dowodów celem wykazania swojego stanowiska.

Bezczynność pozwanego nie może stanowić przeszkody w uzyskaniu przez powoda ochrony prawnej. Dlatego też Kodeks postępowania cywilnego umożliwia sądowi wydanie wyroku także w przypadku bezczynności pozwanego spowodowanej jest jego zaniechaniami. Wyrok wydany w skutek bezczynności pozwanego, określany jest jako wyrok zaoczny.

Przepis art. 339 § 1 k.p.c. wskazuje przesłanki umożliwiające wydanie wyroku zaocznego, zgodnie z przepisem możliwe jest jego wydanie w przypadku, gdy pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie. Nie każda nieobecność pozwanego zostanie potraktowana przez sąd jako bezczynność.

Sąd nie wyda wyroku zaocznego w przypadku gdy:

- pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie;

- sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność pozwanego jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć;

- powód wystąpi na rozprawie z nowym roszczeniem zamiast lub obok pierwotnego;

- okaże się, że nie występują w charakterze powodów lub pozwanych wszystkie osoby, których udział w sprawie jest konieczny;

- zachodzi współuczestnictwo jednolite po stronie pozwanej i przynajmniej jeden ze współuczestników działa w sprawie;

 - zachodzi jedna z okoliczności, które uzasadniają odrzucenie pozwu lub zachodzi niewłaściwość sądu niedająca się usunąć w drodze umowy stron albo niewłaściwy tryb;

-  na pierwszej rozprawie, poza pozwanym, nieobecny jest także powód, który nie żądał rozpoznania sprawy w swej nieobecności, gdyż w tym przypadku sąd zawiesza postępowanie.

Prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia

Zapisz się na nasz newsletter

Podyskutuj o tym na naszym FORUM

 

Rozstrzygnięcie sprawy wyrokiem zaocznym niesie dla pozwanego określonego rodzaju konsekwencje. Przede wszystkim sąd wydając wyrok zaoczny uznaje za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą.

Ponadto  wyrokowi zaocznemu nadaje się z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności, upoważniający do wszczęcia postępowania egzekucyjnego jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku  i pomimo wniesienia ewentualnego sprzeciwu. 

Klaudia Szkodzińska, aplikant radcowski

Łukasz Bernatowicz, radca prawny

 

Bernatowicz, Komorniczak, Mazur Radcy Prawni i Doradcy Podatkowi

reklama

Narzędzia księgowego

POLECANE

WYWIADY

reklama

Ostatnio na forum

Fundusze unijne

Jednolity Plik Kontolny

Eksperci portalu infor.pl

KPDA Biuro rachunkowe

Doradztwo podatkowe, księgowość dla firm i obsługa w zakresie sprawozdawczości, kadr i płac oraz audytu.

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »