| IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | KARIERA | SKLEP
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Księgowość > Obrót gospodarczy > Inne > Przesłanki wydania wyroku zaocznego w postępowaniu cywilnym

Przesłanki wydania wyroku zaocznego w postępowaniu cywilnym

Bierność pozwanego w procesie cywilnym może spowodować, że przeprowadzenie procesu może napotkać przeszkody. W szczególności niemożliwa jest realizacja zasady kontradyktoryjności procesu, zgodnie z którą strony procesu obowiązane są do przedstawiania faktów i dowodów celem wykazania swojego stanowiska.

Bezczynność pozwanego nie może stanowić przeszkody w uzyskaniu przez powoda ochrony prawnej. Dlatego też Kodeks postępowania cywilnego umożliwia sądowi wydanie wyroku także w przypadku bezczynności pozwanego spowodowanej jest jego zaniechaniami. Wyrok wydany w skutek bezczynności pozwanego, określany jest jako wyrok zaoczny.

Przepis art. 339 § 1 k.p.c. wskazuje przesłanki umożliwiające wydanie wyroku zaocznego, zgodnie z przepisem możliwe jest jego wydanie w przypadku, gdy pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie. Nie każda nieobecność pozwanego zostanie potraktowana przez sąd jako bezczynność.

Sąd nie wyda wyroku zaocznego w przypadku gdy:

- pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie;

- sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność pozwanego jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć;

- powód wystąpi na rozprawie z nowym roszczeniem zamiast lub obok pierwotnego;

- okaże się, że nie występują w charakterze powodów lub pozwanych wszystkie osoby, których udział w sprawie jest konieczny;

- zachodzi współuczestnictwo jednolite po stronie pozwanej i przynajmniej jeden ze współuczestników działa w sprawie;

 - zachodzi jedna z okoliczności, które uzasadniają odrzucenie pozwu lub zachodzi niewłaściwość sądu niedająca się usunąć w drodze umowy stron albo niewłaściwy tryb;

-  na pierwszej rozprawie, poza pozwanym, nieobecny jest także powód, który nie żądał rozpoznania sprawy w swej nieobecności, gdyż w tym przypadku sąd zawiesza postępowanie.

Prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia

Zapisz się na nasz newsletter

Podyskutuj o tym na naszym FORUM

 

Rozstrzygnięcie sprawy wyrokiem zaocznym niesie dla pozwanego określonego rodzaju konsekwencje. Przede wszystkim sąd wydając wyrok zaoczny uznaje za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą.

Ponadto  wyrokowi zaocznemu nadaje się z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności, upoważniający do wszczęcia postępowania egzekucyjnego jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku  i pomimo wniesienia ewentualnego sprzeciwu. 

Klaudia Szkodzińska, aplikant radcowski

Łukasz Bernatowicz, radca prawny

 

Bernatowicz, Komorniczak, Mazur Radcy Prawni i Doradcy Podatkowi

reklama

Polecamy artykuły

Narzędzia księgowego

POLECANE

WYWIADY

reklama

Ostatnio na forum

Jednolity Plik Kontolny

Eksperci portalu infor.pl

Tobolewscy Kancelaria Doradztwa Biznesowego

Kredyty inwestycyjne, kredyt deweloperski, kredyt obrotowy, restrukturyzacja zadłużenia

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »