W sierpniu 2007 r. podatnik zapytał o zasady opodatkowania dochodów ze sprzedaży akcji. Pytanie dotyczyło tego, czy biuro maklerskie jest zobowiązane do wystawienia PIT-8C z informacją o dochodach lub stratach inwestora. Podatnik w rubryce 45 ORD-IN wymienił jako przepis, o który pyta, art. 30b updof. Przepis ten ustanawia reguły opodatkowania zysków z gry na giełdzie (stawka podatku 19% od dochodu, podatek rozliczany w PIT-38 po zakończeniu roku podatkowego). Podatnik nie wymienił w rubryce 45 ORD-IN art. 39 ust. 3 updof, który jest podstawą do wystawienia PIT-8C. Ten brak może spowodować uznanie wniosku za niekompletny. Może to spowodować wydanie postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.

ORD-IN zawiera też oświadczenie wnioskodawcy o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań.

Interpretacje wydaje Minister Finansów i dyrektorzy 4 izb skarbowych

Przypomnijmy, że przed 1 lipca 2007 r. Minister Finansów zajmował się interpretacjami w indywidualnych sprawach podatników wyłącznie w zakresie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz innych ratyfikowanych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej. W pozostałym zakresie interpretacje w indywidualnych sprawach podatników były zadaniem naczelników urzędów skarbowych, naczelników urzędów celnych. Od 1 lipca 2007 r. Minister Finansów w dalszym ciągu nie będzie interpretował przepisów w zakresie podatków, które pozostają w gestii jednostek samorządu terytorialnego (np. podatek od nieruchomości). Będzie to - tak samo jak przed 1 lipca 2007 r. - kompetencja wójta, burmistrza (prezydenta miasta), starosty albo marszałka województwa.

Wydawane interpretacje można podzielić na: ogólne i indywidualne, przy czym tylko te ostatnie będą wydawane na wniosek podatnika. Interpretacje ogólne będzie wydawał z urzędu Minister Finansów w celu ujednolicenia praktyki stosowania prawa podatkowego.

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

Można się spodziewać, że na początku funkcjonowania nowych przepisów o interpretacjach część podatników będzie kierować wnioski o ich wydanie - tak jak dotychczas - do naczelników swoich urzędów skarbowych. Nie powinno to być powodem odrzucenia wniosku (jeżeli będzie złożony na urzędowym druku), ale wydłuży czas jego rozpatrzenia. W takiej sytuacji będzie stosowany art. 170 Ordynacji podatkowej. Stanowi on, że jeżeli organ podatkowy, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, powinien niezwłocznie przekazać je organowi właściwemu, zawiadamiając o tym wnoszącego podanie.

Pomimo przejęcia przez Ministra Finansów kompetencji do wydawania interpretacji, w tym interpretacji indywidualnych, podatnicy nie będą musieli przesyłać wniosków do siedziby ministerstwa w Warszawie. Zgodnie z projektowanym rozporządzeniem w tej sprawie Minister Finansów upoważni dyrektorów izb skarbowych w: Bydgoszczy, Katowicach, Poznaniu i Warszawie do wydawania, w imieniu ministra właściwego do spraw finansów publicznych, interpretacji indywidualnych².

Właściwość miejscowa organów upoważnionych do wydawania interpretacji indywidualnych jest ustalana następująco: