PRZYKŁAD

Podatnik planuje przekształcić spółkę jawną w spółkę z o.o., wnosząc aportem samochód będący środkiem trwałym w spółce jawnej (jedno zdarzenie przyszłe). W związku z tym 5 sierpnia 2007 r. zapytał Ministra Finansów, czy ma zapłacić VAT od czynności wniesienia aportu. Zapytał także MF, czy wnosząc aport ma zapłacić podatek dochodowy.

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

Opłata będzie stanowić dochód budżetu państwa. Minister Finansów deklarował w przeszłości, że pieniądze pozyskane w ten sposób zostaną przeznaczone na opłacenie kosztów systemu wydawania interpretacji (3,6 mln zł w 2007 r. przy planowanych wpływach z opłat na poziomie 2-2,7 mln). W przypadku gdy interpretację wyda wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa, opłata za wydanie interpretacji indywidualnej będzie stanowić dochód budżetu jednostki samorządu terytorialnego (art. 14j § 2 Ordynacji).

Oświadczenie o odpowiedzialności karnej

Od 1 lipca 2007 r. wnioskujący o interpretację indywidualną będzie musiał złożyć oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania. W oświadczeniu trzeba będzie stwierdzić, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej. W razie złożenia fałszywego oświadczenia wydana interpretacja indywidualna nie wywoła skutków prawnych.

Ryzyko związane ze złożeniem tego oświadczenia polega na braku wiedzy podatnika, np. o wszczęciu przeciwko niemu postępowania podatkowego. Dlatego, składając po 1 lipca 2007 r. wniosek o wydanie interpretacji przepisów podatkowych, należy sprawdzić dokładnie korespondencję (zwłaszcza nieodebrane awiza). Możliwe błędy w zakresie wiedzy o toczącym się przeciwko podatnikowi postępowaniu mogą popełnić np. osoby, które przez dłuższy czas były nieobecne pod adresem uznawanym przez urząd skarbowy za ich adres zamieszkania. Przypomnijmy, że na podstawie art. 165 § 4 Ordynacji podatkowej datą wszczęcia postępowania z urzędu jest dzień doręczenia stronie postanowienia o wszczęciu postępowania. Samo nieodebranie listu z urzędu skarbowego nie wstrzymuje jednak wszczęcia postępowania. W razie niemożności doręczenia pisma z informacją o wszczęciu postępowania pismo ostatecznie trafi do akt sprawy i zostanie potraktowane jako doręczone (art. 150 Ordynacji podatkowej).

Trzy miesiące na wydanie interpretacji

Od 1 lipca 2007 r. interpretacje indywidualne przepisów prawa podatkowego będą wydawane bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku (art. 14d Ordynacji). Trzymiesięczny termin Minister Finansów może wydłużyć na podstawie art. 139 § 4 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z tym przepisem do trzymiesięcznego terminu na wydanie interpretacji nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego dla dokonania określonych czynności (np. gdy wydanie decyzji zależy od wydania stanowiska, opinii lub zgody przez inny organ - art. 209 Ordynacji podatkowej), okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.