| IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | WIDEOAKADEMIA | PRACA W INFOR | SKLEP
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Księgowość > Aktualności > Zbyt wysokie opłaty dla audytorów w projekcie ustawy o biegłych rewidentach

Zbyt wysokie opłaty dla audytorów w projekcie ustawy o biegłych rewidentach

Ministerstwo Finansów zaprezentowało nową wersję projektu założeń ustawy o biegłych rewidentach, ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym. Zdaniem pracodawców z Konfederacji Lewiatan projekt zawiera część postulatów zgłaszanych przez firmy, ale wiele pomysłów jest w dalszym ciągu niekorzystnych dla branży audytorskiej, np. wysokość opłat, czas trwania kontroli.

Projektu założeń ustawy o biegłych rewidentach, ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym uwzględnia szereg uwag zgłoszonych przez zainteresowane podmioty podczas konferencji uzgodnieniowej. Wciąż jednak zawiera pomysły niekorzystne dla branży audytorskiej.

Projekt założeń określa sposób obliczania rocznej opłaty z tytułu nadzoru działalności firm audytowych. Konfederacja Lewiatan, w przesłanym Ministerstwu Finansów stanowisku proponuje stworzenie grupy roboczej składającej się z przedstawicieli MF, oraz interesariuszy, takich jak Krajowa Rada Biegłych Rewidentów, przedstawiciele firm audytorskich.

Biegłych rewidentów i firmy audytorskie czekają duże zmiany w 2016 r.

Biegły rewident musi widzieć też społeczną odpowiedzialność biznesu

- Wspólna praca nad oszacowaniem kosztów kontroli przez Komisję Nadzoru Audytowego ma ogromne znaczenie, ponieważ proponowany poziom obciążeń firm audytorskich (7% przychodów z tytułu wykonania czynności rewizji finansowej na rzecz jednostek zainteresowania publicznego) pochłonie całość otrzymanego wynagrodzenia firm audytorskich za badanie połowy ze skontrolowanych badań - mówi Adrian Karkoszka, ekspert Departamentu Prawnego Konfederacji Lewiatan.

Projekt zakłada również podział kontroli firm audytorskich i jednostek zainteresowania publicznego między Komisję Nadzoru Audytowego i Krajową Komisję Nadzoru. Przedmiotowy podział kontroli między KNA i KKN będzie powodował podwójne kontrole audytora dotyczące jednego audytowanego podmiotu JZP. - Rozdzielenie kontroli jakości badań ustawowych od kontroli jakości pozostałych czynności rewizji finansowych świadczonych na rzecz JZP będzie powodowało brak spójności prowadzonych kontroli i zwiększy koszty instytucji kontrolujących - dodaje Adrian Karkoszka.

Polecamy: Przewodnik po zmianach w ustawie o rachunkowości 2015/2016 (PDF)

Ponadto Konfederacja Lewiatan postuluje ograniczenie czasu trwania kontroli w firmach audytorskich. Projekt założeń go nie określa, co może zwiększyć obciążenia administracyjne i dezorganizować prace w firmach audytorskich. - Rozumiejąc, że mogą występować sytuacje, w których istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo nieprawidłowości proponujemy określenie przesłanek dla wychodzenia poza zdefiniowany ustawowo czas trwania kontroli.

Źródło: Konfederacja Lewiatan

Podyskutuj o tym na naszym FORUM

Narzędzia księgowego

POLECANE

WYWIADY

reklama

Ostatnio na forum

Fundusze unijne

Jednolity Plik Kontolny

Eksperci portalu infor.pl

KPRF Law Office

Nowy wymiar obsługi prawnej

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »