Przedsiębiorca utraci nielegalnie uzyskany majątek
REKLAMA
REKLAMA
Cześć przyjętych przepisów dotyczy bezpośrednio funkcjonowania przedsiębiorców. Podkomisja przyjęła m.in. nowy art. 44a § 2 Kodeksu karnego, który da możliwość, w określonych przypadkach, orzeczenia przepadku, niestanowiącego własności sprawcy, przedsiębiorstwa osoby fizycznej jeżeli służyło ono do popełnienia przestępstwa. Projektodawca odstąpił na etapie konsultacji projektu, m.in. pod wpływem apeli przedsiębiorców, z objęcia tą regulacją także przedsiębiorców-osób prawnych.
W sprawozdaniu podkomisji znalazło się także rozwiązanie umożliwiające wprowadzenie do przedsiębiorstwa (tym razem także osoby prawnej) zarządcy przymusowego, którego zadaniem byłaby przede wszystkim ścisła współpraca z organami ścigania w trakcie toczącego się postępowania. Podkomisja nie uwzględniła propozycji zgłaszanej przez Konfederację Lewiatan, aby na etapie postępowania przygotowawczego sąd nie zatwierdzał postanowienia prokuratora o ustanowieniu zarządcy, ale aby na wniosek prokuratora takie postanowienie wydawał.
Należy zwrócić uwagę, że podkomisja przyjęła rządową propozycje przepisu przejściowego (art. 24), który umożliwi stosowanie części nowych surowszych regulacji karnych i karno - skarbowych w sprawach dotyczących czynów popełnionych przed wejściem w życie omawianej nowelizacji, wyłączając wprost stosowanie zasady art. 4 § 1 kk („Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy").
Podkomisja przyjęła bardzo krótkie, jak na skalę zmian i doniosłość materii - 14 dniowe vacatio legis.
Zobacz więcej aktualności na IFK Platformie Księgowych i Kadrowych >>
Zobacz: Sprawy karne
REKLAMA
- Czytaj artykuły
- Rozwiązuj testy
- Zdobądź certyfikat