Udział podatku dochodowego firm w ich zyskach brutto wciąż rośnie. Dzieje się tak, gdyż wydłuża się lista kosztów, których nie można odliczyć od przychodów - informuje "Rzeczpospolita".
Zdaniem Zyty Gilowskiej, w wyniku działań rządu przedsiębiorstwa zyskały 30 mld zł, w tym firmy prywatne 15 mld zł. Przedsiębiorcy przyznają, że mają więcej pieniędzy, ale jednocześnie pokazują, iż mimo stałej 19-proc. stawki CIT z roku na rok płacą fiskusowi coraz więcej.
- W ubiegłym roku udział podatku dochodowego w zysku brutto mojej firmy wynosił 24 proc., w tym jest już znacznie wyższy - wyjaśnia cytowany przez gazetę prof. Andrzej Blikle, właściciel firmy cukierniczej A. Blikle. - Wszystko przez wydłużenie listy kosztów, których nie można sobie odliczyć od przychodu. Rok temu było ich około 60, w tej chwili na liście jest już ponad 70 pozycji.
Dziennik podaje przykład tzw. kosztów reprezentacyjnych w przypadku których i przedsiębiorcy, i urzędy skarbowe miały wcześniej interpretacyjne problem. Minister finansów dokonała więc podziału na koszty reklamy i reprezentacji i pierwsze z nich można uwzględnić w kosztach, drugie już nie.
- Skutek jest taki, że gdy posadziłem trawę przy kawiarni, to fiskus uznał, że jest to reklama, ale gdy to samo zrobiłem przy pracowni, to okazało się, że to już jest reprezentacja, i nie mogłem zaliczyć tego wydatku do kosztów - mówi Blikle. To jednak nie koniec absurdów - zauważa gazeta.
Więcej w "Rzeczpospolitej".
- W ubiegłym roku udział podatku dochodowego w zysku brutto mojej firmy wynosił 24 proc., w tym jest już znacznie wyższy - wyjaśnia cytowany przez gazetę prof. Andrzej Blikle, właściciel firmy cukierniczej A. Blikle. - Wszystko przez wydłużenie listy kosztów, których nie można sobie odliczyć od przychodu. Rok temu było ich około 60, w tej chwili na liście jest już ponad 70 pozycji.
Dziennik podaje przykład tzw. kosztów reprezentacyjnych w przypadku których i przedsiębiorcy, i urzędy skarbowe miały wcześniej interpretacyjne problem. Minister finansów dokonała więc podziału na koszty reklamy i reprezentacji i pierwsze z nich można uwzględnić w kosztach, drugie już nie.
- Skutek jest taki, że gdy posadziłem trawę przy kawiarni, to fiskus uznał, że jest to reklama, ale gdy to samo zrobiłem przy pracowni, to okazało się, że to już jest reprezentacja, i nie mogłem zaliczyć tego wydatku do kosztów - mówi Blikle. To jednak nie koniec absurdów - zauważa gazeta.
Więcej w "Rzeczpospolitej".