Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 18 stycznia 2017 r., 2461-IBPB-1-3.4510.1161.2016.1.TS.
Sprawa dotyczyła spółki, która przewiduje w przyszłości utworzenie spółki z o.o. Do nowo utworzonej spółki może zostać wniesiony wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w zamian za co nowa spółka wyemituje dla wnoszącego wkład swoje udziały o łącznej wartości nominalnej równej lub zbliżonej do wartości rynkowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa z dnia dokonania aportu. Wartość przedmiotowego aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesiona zostanie w przeważającej części na kapitał zakładowy spółki i jedynie w niewielkiej części, wartość wkładu może zostać wniesiona na kapitał zapasowy spółki.
Na tym tle spółka zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, w jakiej wysokości należy ustalić koszt uzyskania przychodu spółki z tytułu odpłatnego zbycia amortyzowanych składników majątkowych wchodzących w skład nabytej w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Polecamy: Komplet żółtych książek – Podatki 2017
Prezentując własne stanowisko spółka wskazała, że w przypadku sprzedaży amortyzowanych składników majątkowych znajdzie zastosowanie przepis art. 15 ust. 1u ustawy o CIT, zgodnie z którym, w przypadku zbycia składników majątku wchodzących w skład przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części lub komercjalizowanej własności intelektualnej, wniesionej przez podmiot komercjalizujący, nabytych w sposób, o którym mowa w ust. 1s, koszty uzyskania przychodów ustala się w wysokości, o której mowa w tym przepisie, pomniejszonej o dokonane od tych składników odpisy amortyzacyjne.
W przypadku zbycia przez spółkę amortyzowanych składników majątkowych kosztem uzyskania przychodów będzie jego wartość początkowa pomniejszona o dokonane przez spółkę oraz zbywcę odpisy amortyzacyjne.
Polecamy: Monitor Księgowego – prenumerata
Na potwierdzenie prezentowanego stanowiska spółka przytoczyła szereg potwierdzających je interpretacji podatkowych
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uznał stanowisko spółki w całości za prawidłowe.
Stanisław Kędzierski
Źródło: taxonline.pl