Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 28 czerwca 2016 r. (sygn. I SA/Kr 530/16).
Sprawa dotyczyła spółki, która zamierza przystąpić do przetargu i w przypadku jego wygrania realizować projekt pomocowy przeznaczony dla Turcji i finansowany ze środków UE. Kontrakt będzie zawarty między spółką i CFCU, tj. instytucją powołaną do zarządzania unijnymi środkami programu pomocy technicznej dla Turcji i mającą swoją siedzibę w Turcji. Spółka zatrudni w oparciu o umowy zlecenia ekspertów i pracowników pomocniczych, zarówno obywateli UE, jak i obywateli tureckich. Ich praca w całości będzie wykonywana na terenie Turcji.
Na tym tle spółka zapytała organ podatkowy, czy w odniesieniu do zagranicznych osób fizycznych zatrudnionych do wykonywania prac doradczych lub administracyjnych w Turcji ma zastosowanie art. 29 ust. 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy o PIT oraz czy w ramach projektu realizowanego na rzecz Turcji i finansowanego w całości przez UE należy od zagranicznych osób fizycznych (z krajów UE oraz Turcji) zatrudnianych przez spółkę, które wykonują swoją pracę wyłącznie na terenie Turcji, a efekty ich pracy są wykorzystywane na miejscu (nie w Polsce), pobrać 20% zryczałtowany podatek dochodowy lub też konieczne jest posiadanie stosownego certyfikatu rezydencji podatkowej.
Polecamy: Nowe umowy zlecenia i inne umowy cywilnoprawne od 1 stycznia 2017 r.
Prezentując własne stanowisko spółka wskazała, że art. 29 ust. 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy o PIT nie ma zastosowania, ponieważ usługa jest wykonywana w całości poza terytorium Polski. W związku z tym, nie ma obowiązku pobierania w Polsce podatku PIT, jak również nie ma obowiązku posiadania certyfikatów rezydencji. Podatnicy, którzy nie mają na terytorium Polski miejsca zamieszkania zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o PIT podlegają bowiem obowiązkowi podatkowemu tylko od tych dochodów, które osiągają na terytorium Polski.
Organ podatkowy nie zgodził się ze stanowiskiem spółki. W jego ocenie miejsce uzyskania dochodów z tytułu umowy zlecenia określa się w świetle ustawy o PIT poprzez pryzmat siedziby zleceniodawcy. Jego zdaniem skoro zleceniodawca – spółka ma siedzibę w Polsce, to bez znaczenia jest fakt, że zawarta z obcokrajowcem umowa zlecenie wykonywana jest poza terytorium Polski. Dodatkowo, Jeżeli płatnik nie dysponuje certyfikatem rezydencji tej osoby, to powinien pobierać podatek u źródła zgodnie z art. 29 ustawy o PIT.
Sprawa trafiła do WSA w Krakowie, który w całości zgodził się ze stanowiskiem spółki i tym samym uchylił zaskarżoną interpretację. W uzasadnieniu wskazał, iż treść art. 3 ust. 2a i 2b ustawy o PIT jest jednoznaczna, wynika z niej, że o opodatkowaniu dochodów nierezydentów decyduje źródło pochodzenia dochodów, które musi być umiejscowione na terytorium Polski. Sąd podkreślił, że takie stanowisko jest już ugruntowane w orzecznictwie sądów administracyjnych.
Patrycja Łukasiewicz
Źródło: taxonline.pl 1.07.2016r.