Tak wynika z ustnego uzasadnienia wyroku WSA w Gdańsku z dnia 10 lutego 2016 r., I SA/Gd 1355/15.
Sprawa dotyczyła podatnika, który dokonał dostawy towaru używanego (samochodu osobowego) w procedurze marży. Samochód osobowy będący przedmiotem dostawy został wydany podmiotowi, który w dniu wystawienia faktury wpłacił gotówką 10% wartości auta. Podmiot ten jako dane nabywcy podał dane firmy leasingowej, która - w ramach umowy leasingu - odda jej samochód do używania w zamian za wynagrodzenie w uzgodnionych ratach leasingowych. Działanie to okazało się nieprawidłowe, ponieważ jako nabywa powinien być wskazany podmiot, któremu samochód wydano i który będzie go używał. W rezultacie faktura została zmieniona notą korygującą, zaś podatnik zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy działalnie to było prawidłowe.
W opinii podatnika, każdą pomyłkę na fakturze dotyczącą pozycji określonych w art. 106e ust. 1 pkt 3-5 ustawy o VAT można skorygować notą korygującą. W szczególności mogą one dotyczyć imion i nazwisk lub nazwy podatnika i nabywcy towarów lub usług oraz ich adresów, a także numerów identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy.
Dyrektor Izby Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że wystawienie noty korygującej nie może prowadzić do zmiany podmiotu umowy sprzedaży. Jedynym sposobem naprawienia tego typu błędu jest wystawienie faktury korygującej przez sprzedawcę.
Na powyższą interpretację podatnik wniósł skargę do WSA w Gdańsku, który oddalił skargę, podzielając stanowisko organu.