Kwestią sporna dotyczyła tego, czy dana spółka, będąca warszawskim klubem koszykarskim, powinna wypłacać sędziom wynagrodzenie brutto czy netto. Znaczący jest fakt, iż dany klub, wedle przepisów Polskiego Związku Koszykarskiego, nie jest w żaden sposób związany z arbitrem, a jedynie wypłaca mu wynagrodzenie za sędziowanie meczu na terenie gospodarza pojedynku. Sędziowie natomiast do sprawy podchodzili na dwa sposoby - jedni przedstawiali faktury vat powołując się na to, iż sędziowanie meczu wchodzi w zakres ich działalności gospodarczej, inni natomiast przedstawiali rachunki podobne do tych, widniejących na umowach o zlecenie. W pierwszym przypadku spółka wypłacała należność brutto, w drugim natomiast pełniła funkcję płatnika podatku VAT, wypłacając wynagrodzenie netto.
Izba Skarbowa uznała, iż przedstawianie przez sędziów faktury VAT, co skutkowało wypłatą przez klub należności brutto, jest postępowaniem nieprawidłowym. Zdaniem izby, sędzia sportowy, prowadząc mecze, nie wykonuje działalności gospodarczej, a osobistą. W oparciu o art. 13 pkt 2 ustawy o PIT, izba zwróciła uwagę, że jeżeli uzyskiwany przez daną osobę przychód jest zaliczany do odrębnego źródła przychodów, to nie może być on uznany za pochodzący z pozarolniczej działalności gospodarczej, nawet gdyby spełnione zostały warunki do uznania danej działalności za gospodarczą.
Mały podatnik PIT i CIT - limity 2015
Powyższą interpretację uchylił jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny. Zdaniem sądu, jeżeli działalność posiada dane fachowe cechy, występujące stale, jak np. podporządkowaniem regułom opłacalności i zysku lub zasadzie racjonalnego gospodarowania, działaniem na własny rachunek, powtarzalnością działań, należy ją uznać za pozarolniczą działalność gospodarczą. Zatem, w przypadku gdy arbiter złoży oświadczenie, że jego usługi wchodzą w zakres pozarolniczej dział. gospodarczej, klub - płatnik zwolniony jest z obowiązku pobierania zaliczki na podatek.
Jak rozliczają PIT sędziowie sportowi
Z taką interpretacją - po oddaleniu skargi kasacyjnej organu - zgodził się Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się przy tym na zeszłoroczną uchwałę Izby Finansowej NSA w sprawie rozliczania wynagrodzeń dla pełnomocników działających z urzędu (uchwała z 21 października 2010 r. sygn. akt II FPS 1/13). Uzasadniając wyrok, sędzia Jerzy Płusa wyjaśnił, że jeśli sędzia sportowy wystawia klubowi fakturę VAT za prowadzenie zawodów, to klub powinien taką fakturę opłacić. W takiej sytuacji nie można nakładać na klub obowiązków płatnika.
Wyrok NSA z 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1219/12
autor.: Michał Bartkiewicz
Podyskutuj o tym na naszym FORUM