Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 stycznia 2014 r., syg. II FSK 67/12.
Wyrok dotyczył informatyka, który w 2007 r. za pośrednictwem portalu Allegro dokonał 1480 transakcji sprzedaży na łączną kwotę 135.763.90 zł. Przedmiotem sprzedaży były zazwyczaj używane części komputerowe oraz komputery, które zostały zgromadzone przez podatnika na przestrzeni lat. W październiku 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, iż skoro działalność podatnika charakteryzowała się ciągłością, zorganizowaniem i miała charakter zarobkowy, to na podstawie art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej ustawa) należało ją uznać za działalność gospodarczą i na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy - wymierzył podatnikowi należny podatek.
Zwolnienie podmiotowe z VAT w 2014 roku
Pełne odliczenie VAT od samochodów firmowych - informacja VAT-26
Przypominamy, iż zgodnie z treścią art. 5a pkt 6 za działalność gospodarczą uznaje się zarobkową działalność: wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych, prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1,2 i 4-9 ustawy tj. pracy i stosunków pokrewnych, działalności wykonywanej osobiście, działów specjalnych produkcji rolnej, nieruchomości, najmu, dzierżawy lub umów o podobnym charakterze, kapitałów pieniężnych i praw majątkowych, odpłatnego zbycia nieruchomości, niektórych praw majątkowych i rzeczy ruchomych oraz innych źródeł.
Zdaniem organu podatkowego, za słusznością zakwalifikowania dokonywanych przez podatnika transakcji sprzedaży jako działalności gospodarczej, przemawia w szczególności: ilość dokonywanych transakcji, treść powiadomienia przesyłanego do kupujących, wyodrębnienie jednego konta (nicku) tylko do sprzedaży przedmiotów oraz posiadanie konta bankowego dla dokonywanych transakcji.
Powyższe rozstrzygnięcie organu podatkowego, w wyniku skargi, trafiło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (sygn. I SA/Po 353/11), który uznał, iż z przedstawionych przez organ podatkowy faktów nie można stwierdzić jednoznacznie, iż dokonywana przez podatnika sprzedaż wyczerpuje znamiona działalności gospodarczej.
W uzasadnieniu wyroku, czytamy, że zebrany materiał dowodowy „nie precyzuje dla jakich konkretnie celów skarżący nabywał, kompletował i naprawiał sprzęt komputerowy. Nie wiadomo, czy była to działalność związana z wykonywaną pracą zawodową, czy działalność naukowa (badawcza), czy też wyłącznie hobbystyczna (na własny użytek). Sąd zwrócił uwagę, że podatnik posiada wykształcenie informatyczne, a informatyka jest jego pasją i zainteresowaniem.
Ponadto, za nieuzasadnione z punktu widzenia ekonomicznego jawi się gromadzenie sprzętu komputerowego z zamiarem jego odsprzedaży po latach. Ten ostatni argument świadczyć ma zdaniem Sądu o niezarobkowym charakterze dokonywanych transakcji, co w połączeniu z cechami sprzedawanych przedmiotów tj. „niekompletność, występowanie w pojedynczych sztukach, kupowane jako posiadające status używanych mogłyby stanowić przedmioty nabywane w celach prywatnych, nie handlowych”.
W konsekwencji swoich rozważań Sąd I instancji stwierdził, iż organ podatkowy „nie przeprowadził postępowania w sposób wnikliwy i wyczerpujący uznając ilość, częstotliwość i charakter sprzedawanych przez skarżącego przedmiotów jako równoznaczny z prowadzeniem przez działalności gospodarczej”.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się organ podatkowy i wniósł o jego kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Po rozpatrzeniu sprawy NSA, oddaliło skargę uznając, iż nie ma ona usprawiedliwionych podstaw. W uzasadnieniu Sąd II instancji przychylił się do argumentacji prezentowanej przez WSA, świadczącej o niemożliwość uznania, dokonywanych przez podatnika transakcji sprzedaż - za prowadzoną przez niego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy.