Koniec automatycznych PIT-11? Ministerstwo Finansów odpowiada na zarzuty dotyczące projektu UDER105

Adam Kuchta
rozwiń więcej
pit-11 wysyłka informacja o przychodach / Koniec automatycznych PIT-11? Ministerstwo Finansów odpowiada na zarzuty dotyczące projektu UDER105 / Shutterstock

Ministerstwo Finansów broni swojego projektu deregulacyjnego UDER105, który zakłada zniesienie obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom formularzy PIT-11 i innych informacji podatkowych. W odpowiedzi na interpelację posła Janusza Kowalskiego resort przekonuje, że zmiany mają ograniczyć biurokrację i odpowiadają na postępującą cyfryzację rozliczeń podatkowych. Jednocześnie pojawiają się pytania o dostęp do dokumentów dla seniorów, osób wykluczonych cyfrowo oraz możliwość szybkiej weryfikacji danych przekazywanych fiskusowi.

rozwiń >

Ministerstwo Finansów odpowiada na rosnące kontrowersje wokół projektu deregulacyjnego UDER105, który zakłada rezygnację z obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom formularzy PIT-11 oraz innych imiennych informacji podatkowych. Zgodnie z propozycją dokumenty mają być wydawane wyłącznie na wniosek podatnika, po wcześniejszym przekazaniu danych do urzędu skarbowego. Zmiana wywołała pytania o bezpieczeństwo rozliczeń, dostęp do dokumentów dla osób starszych i wykluczonych cyfrowo oraz możliwość bieżącej kontroli poprawności danych przekazywanych fiskusowi. W interpelacji skierowanej do resortu finansów poseł Janusz Kowalski zwrócił uwagę m.in. na brak szczegółowych analiz dotyczących skutków planowanych przepisów dla milionów podatników.

Autopromocja

W odpowiedzi Ministerstwo Finansów przekonuje, że proponowane rozwiązania są elementem procesu deregulacji i odpowiadają na postępującą cyfryzację usług publicznych. Resort podkreśla, że obowiązek przekazywania informacji do urzędów skarbowych pozostanie bez zmian, a podatnicy nadal będą mogli uzyskać potrzebne dokumenty. Jednocześnie przyznaje, że nie dysponuje danymi pozwalającymi oszacować skalę oszczędności, jakie mają przynieść nowe przepisy.

Poseł pyta o skutki deregulacji z nowego projektu. Chodzi o formularze PIT-11 i dostęp podatników do danych

Pojawiła się interpelacja poselska posła Janusza Kowalskiego, w której czytamy, że „opublikowany przez Ministerstwo Finansów projekt deregulacyjny oznaczony numerem UDER105 przewiduje zniesienie obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom imiennych informacji podatkowych, w tym formularzy PIT-11, PIT-R, PIT-8C, IFT-1R oraz IFT-2R. Projekt zakłada, że dokumenty te będą przekazywane podatnikom wyłącznie na ich wniosek, pod warunkiem wcześniejszego przesłania informacji do właściwego urzędu skarbowego.

Proponowane rozwiązania oznaczają istotną zmianę dotychczasowego modelu funkcjonowania systemu podatkowego, w którym podatnik otrzymywał formularze automatycznie od płatnika po zakończeniu roku podatkowego. W praktyce dokumenty te stanowią podstawę do sporządzenia rocznego rozliczenia PIT, weryfikacji poprawności danych przekazywanych administracji skarbowej oraz kontroli wysokości osiągniętych przychodów, kosztów uzyskania przychodu i pobranych zaliczek na podatek dochodowy.

Autopromocja
Konferencja stacjonarna

V Ogólnopolskie Forum Biur Rachunkowych

16.09.2026 8:30-17:10 Warszawa

Praktyczna wiedza • Najlepsi Eksperci • Stoły dyskusyjne

W uzasadnieniu projektu wskazano, że utrzymywanie obowiązku przekazywania tych dokumentów podatnikom generuje niepotrzebne koszty oraz obciążenia administracyjne po stronie płatników, przy jednoczesnym rozwoju usług cyfrowych administracji skarbowej, w szczególności systemu Twój e-PIT. Jednocześnie projekt nie rozstrzyga w sposób jednoznaczny kwestii dotyczących praktycznego dostępu podatników do dokumentów podatkowych ani sposobu informowania obywateli o konieczności samodzielnego występowania o przekazanie formularzy.

Wątpliwości budzi wpływ projektowanych zmian na osoby starsze, wykluczone cyfrowo oraz podatników niekorzystających z elektronicznych usług administracji publicznej. W praktyce część obywateli może nie posiadać wiedzy o konieczności składania dodatkowych wniosków albo mieć utrudniony dostęp do dokumentów niezbędnych do prawidłowego i terminowego rozliczenia podatku dochodowego.

Projekt przewiduje również odejście od możliwości uzyskania przez podatnika formularzy PIT-11 oraz PIT-8C w trakcie roku podatkowego na żądanie, co może mieć znaczenie dla osób kończących zatrudnienie lub zmieniających miejsce wykonywania pracy przed zakończeniem roku podatkowego.

Istotne znaczenie ma także kwestia bezpieczeństwa i przejrzystości rozliczeń podatkowych. Dotychczas podatnik otrzymywał dokument bezpośrednio od płatnika i posiadał możliwość niezwłocznej weryfikacji poprawności danych. Ograniczenie tego mechanizmu może utrudnić szybkie wykrywanie błędów lub rozbieżności w informacjach przekazywanych organom podatkowym.”

W świetle powyższego poseł poprosił o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Jakie konkretne koszty po stronie płatników mają zostać ograniczone w wyniku wejścia w życie projektu UDER105 oraz jakie są szacowane roczne oszczędności wynikające ze zniesienia obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom formularzy PIT-11, PIT-R, PIT-8C, IFT-1, IFT-1R, IFT-2 i IFT-2R? Proszę również o wskazanie metodologii przyjętej przy sporządzaniu tych wyliczeń.
  2. Ilu podatników rocznie otrzymuje obecnie formularze PIT-11 oraz pozostałe imienne informacje podatkowe w formie papierowej, ilu w formie elektronicznej, a ilu korzysta wyłącznie z usług cyfrowych administracji skarbowej? Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizy dotyczące grup podatników, które mogą mieć utrudniony dostęp do dokumentów po wejściu w życie projektowanych zmian?
  3. Czy Ministerstwo Finansów dysponuje analizami lub statystykami dotyczącymi liczby podatników korzystających z systemu Twój e-PIT wyłącznie biernie, tj. bez samodzielnego logowania i pobierania dokumentów podatkowych? W jaki sposób projektowane rozwiązania mają wpłynąć na osoby, które dotychczas otrzymywały formularze bezpośrednio od płatników i nie korzystają regularnie z usług elektronicznych administracji publicznej?
  4. Jakie rozwiązania organizacyjne i techniczne planowane są w celu zapewnienia podatnikom bieżącego dostępu do formularzy podatkowych oraz informowania ich o dostępności dokumentów po zakończeniu roku podatkowego? Czy planowane jest wprowadzenie obowiązkowych powiadomień dla podatników, np. SMS lub e-mail, informujących o udostępnieniu formularzy przez administrację skarbową?
  5. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizy dotyczące ryzyka wzrostu liczby błędów w rocznych rozliczeniach PIT, opóźnień w składaniu deklaracji lub zwiększenia liczby korekt zeznań podatkowych w związku z odejściem od automatycznego przekazywania formularzy podatnikom? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych analiz.
  6. Z jakich powodów projekt UDER105 przewiduje odejście od możliwości uzyskania formularzy PIT-11 i PIT-8C w trakcie roku podatkowego na żądanie podatnika oraz jakie skutki projektowanych zmian przewidziano dla osób kończących zatrudnienie, zmieniających pracodawcę albo potrzebujących dokumentów podatkowych przed zakończeniem roku podatkowego?
  7. Czy Ministerstwo Finansów analizowało wpływ projektowanych zmian na możliwość bieżącej kontroli poprawności danych przekazywanych przez płatników do organów podatkowych? Ilu podatników w ostatnich latach zgłaszało błędy w formularzach PIT-11 lub innych informacjach podatkowych i czy oceniano, czy ograniczenie bezpośredniego przekazywania formularzy może utrudnić wykrywanie takich nieprawidłowości?

Ministerstwo Finansów: celem jest ograniczenie kosztów i uproszczenie obowiązków

Resort finansów, odpowiadając na interpelację wyjaśnił, że „rozwiązania przewidziane w projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (UDER105) stanowią realizację deregulacyjnej propozycji strony społecznej. W obecnym stanie prawnym imienne informacje objęte projektem ustawy przekazywane są przez płatników oraz inne podmioty zobowiązane do ich sporządzenia zarówno do właściwych urzędów skarbowych (wyłącznie drogą elektroniczną, w terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym1), jak i do podatników (w terminie do końca lutego następującego po roku podatkowym).

Należy podkreślić, że projektowane zmiany nie dotyczą obowiązku przekazywania imiennych informacji do urzędów skarbowych. Informacje te nadal będą przekazywane urzędom skarbowym na dotychczasowych zasadach, co umożliwi organom podatkowym przygotowanie w ramach usługi Twój e-PIT wstępnie wypełnionego zeznania.

Proponowane zmiany zmierzają do ograniczenia obciążeń administracyjnych po stronie płatników oraz innych podmiotów zobowiązanych do sporządzenia informacji podatkowych poprzez odejście od obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom tych dokumentów. Rozwiązanie to uwzględnia stale postępującą cyfryzację, jak i zmiany w strukturze społecznej, gdzie coraz większa populacja podatników preferuje załatwianie swoich spraw z wykorzystaniem rozwiązań cyfrowych.”

Resort wskazuje na cyfryzację. Nie potrafi jednak oszacować skali oszczędności

Ministerstwo Finansów przewiduje, że efektem przyjęcia regulacji będzie redukcja kosztów związanych z wydrukiem formularzy oraz ich wysyłką (formularze zostaną przygotowane z uwagi na obowiązek przekazania ich urzędom skarbowym). Nie jest możliwe oszacowanie potencjalnych oszczędności uzyskanych przez przedsiębiorców dzięki tej nowelizacji. Nie znamy bowiem obecnych kosztów ponoszonych z tego tytułu (przedsiębiorcy nie są zobligowani do ich raportowania), jak również koszt ten w poszczególnych latach może być różny np. z uwagi na zmianę stanu zatrudnienia.

Podkreślić należy, że ustawa PIT2 nie określa formy i sposobu przekazywania imiennych informacji podatnikom. Oznacza to, że w tym zakresie ustawodawca pozostawił płatnikom i innym podmiotom sporządzającym imienne informacje objęte projektem ustawy swobodę w wyborze formy i sposobu jego przekazania podatnikom. W praktyce oznacza to, że imienne informacje mogą być przekazywane podatnikom zgodnie z zasadami obowiązującymi u danego płatnika, czy innego podmiotu sporządzającego ten formularz. Może to zatem przykładowo nastąpić:

  • przez internetowy system kadrowo-płacowy (np. portal pracowniczy),
  • na adres poczty elektronicznej (np. służbowy e-mail lub inny e-mail wskazany przez podatnika),
  • listem za pośrednictwem poczty,
  • osobiście, np. przez odbiór formularza w siedzibie firmy.

Kwestia ta została wyjaśniona w objaśnieniach podatkowych pt. „Formy i sposoby przekazywania imiennej informacji PIT-11 przez płatników i inne podmioty zobowiązane do jej sporządzenia”.

Jednocześnie obserwowany jest wyraźny trend cyfryzacji rozliczeń podatkowych. Zgodnie ze statystykami dotyczącymi „Podsumowania rozliczeń PIT za 2024 rok” 95% podatników rozlicza się obecnie elektronicznie, przy czym wielkość ta się z roku na rok zwiększa. Oznacza to, że projekt może dotyczyć relatywnie niewielkiej grupy podatników. Należy przy tym podkreślić, że projektowane rozwiązania zabezpieczają interesy osób wykluczonych cyfrowo. Projekt ustawy nie znosi bowiem możliwości uzyskania imiennych informacji, przewiduje jedynie zmianę polegającą na realizacji tego obowiązku na wniosek podatnika, który nie wymaga uzasadnienia i co istotne skutkującego również w kolejnych latach. Wniosek ma bowiem obowiązywać aż do jego wycofania przez podatnika.”

Co z seniorami i osobami wykluczonymi cyfrowo?

MF wyjaśnia dalej, że z uwagi na to, że „w interpelacji poruszona została również kwestia osób starszych to należy wyjaśnić, że zmiany te nie obejmują przekazywania emerytom i rencistom rocznego obliczenia podatku PIT-40A, oraz informacji o dochodach PIT-11A przez organ rentowy. Emeryci i renciści, tak jak dotychczas, wspomniane formularze podatkowe dostaną z mocy prawa, w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym.

Ponadto propozycję utrzymują obowiązek przekazania imiennych informacji podatnikom z mocy ustawy, tj. bez konieczności wnioskowania w tej sprawie, w następujących przypadkach:

  • zakończenia prowadzenia działalności przez płatnika lub inny podmiot obowiązany do sporządzenia imiennych informacji,
  • sporządzenia imiennej informacji lub jej korekty po upływie ustawowego terminu przekazania informacji do urzędu skarbowego.

Pragniemy także podkreślić, że projekt nie wpływa na dotychczasową funkcjonalność usługi Twój e-PIT. W związku z czym nadal będzie istniał dostęp do imiennych informacji poprzez tę usługę. Będą go mieli również ci podatnicy, którzy korzystają z niej w sposób bierny.”

Twój e-PIT pozostaje bez zmian. Miliony deklaracji zaakceptowano automatycznie

Jednocześnie MF wskazuj, że w procesie automatycznej akceptacji zeznań za 2025 r. automatycznie zaakceptowano 5,88 mln deklaracji. Dane te nie pozwalają jednak na rozróżnienie podatników, którzy w ogóle nie logowali się do usługi, od tych, którzy logowali się wyłącznie w celu weryfikacji danych i pozostawili zeznanie do automatycznej akceptacji. Taka praktyka mogła występować w szczególności w przypadku podatników posiadających kwotę podatku do zapłaty, którzy pozostawiali zeznanie do automatycznej akceptacji w celu nieznacznego przesunięcia terminu płatności podatku.

Proponowane rozwiązania nie pozbawiają też możliwości otrzymania (tak, jak dotychczas) dokumentów w formie odpowiadającej preferencjom podatnika, zgodnie z przyjętą w danej organizacji praktyką, czy w formie uzgodnionej przez obie strony.

Projektowana ustawa nie normuje „kwestii dotyczących praktycznego dostępu podatników do dokumentów podatkowych ani sposobu informowania obywateli o konieczności samodzielnego występowania o przekazanie formularzy”. Tego rodzaju zagadnienia nie należą bowiem do materii ustawowej.

Ministerstwo zapowiada kampanię informacyjną, ale szczegółów jeszcze nie ma

Zdaniem resortu finansów: „Dotychczasowe doświadczenie wskazują, że przedsiębiorcy w trosce o swoich pracowników i kontrahentów najpierw występują o stosowne informacje o zmianach do organów podatkowych (np. formułując postulaty wydania objaśnień podatkowych), a następnie informacje te służby kadrowo-płacowe rzetelnie dystrybuują w formule obowiązującej w kulturze organizacyjnej danej firmy”.

MF planuje zatem przeprowadzenie działań informacyjnych związanych z wejściem w życie nowych przepisów. Obecnie jest za wcześnie na rodzajowe, enumeratywne ich wskazanie z uwagi na brak wiedzy o potencjalnych oczekiwaniach w tym zakresie.

Odnosząc się do kolejnych kwestii MF wyjaśnia, że:

  • rezygnacja z możliwości uzyskania imiennych informacji PIT-11 i PIT-8C w trakcie roku podatkowego pozostaje w ścisłym związku z ujednoliceniem zasad składania zeznań podatkowych, tj. z likwidacją obowiązku ich składania w trakcie trwającego jeszcze roku podatkowego,
  • w bazach danych Krajowej Administracji Skarbowej są zawarte ogólne informacje o kontrolach, które dotyczyły nieprawidłowości wypełniania obowiązków podatkowych przez płatnika podatku (pracodawcę). Na ich podstawie nie jest możliwe wskazanie ilu podatników w ostatnich latach zgłaszało błędy w formularzach PIT-11 lub innych informacjach podatkowych.

„W związku z tym ponownie podkreślamy, że projektowane rozwiązania nie ograniczają dostępu podatników do imiennych informacji. Zmieniają jedynie zasady ich uzyskania, dostosowując proces do postępującej cyfryzacji oraz rzeczywistych potrzeb podatników” - pisze w interpelacji MF.

1 z końcem lutego roku następującego po roku podatkowym w przypadku imiennej informacji IFT-1R lub do końca trzeciego miesiąca roku następującego po roku podatkowym w przypadku imiennych informacji IFT-2R.
2 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 592).

Księgowość
Kara 15 tys. zł wykluczyła najtańszego wykonawcę z kontraktu wartego miliardy. Radca prawny: wyrok ws. Rail Baltica ważnym sygnałem dla rynku zamówień publicznych
04 wrz 2026

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił 4 września 2026 r. skargę konsorcjum Mirbud–Torpol dotyczącą wykluczenia z największego pojedynczego przetargu kolejowego w Polsce. W centrum sporu znalazła się kara środowiskowa w wysokości 15 tys. zł oraz kwestia informacji przekazanych o niej zamawiającemu. Choć kwota może wydawać się niewielka wobec kontraktu liczonego w miliardach złotych, dzisiejszy wyrok pokazuje, że w zamówieniach publicznych nawet pozornie drugorzędna okoliczność może mieć poważne konsekwencje.

Odwołanie do KIO i postępowanie odwoławcze przed Krajową Izbą Odwoławczą
04 wrz 2026

Odwołanie do KIO to jedno z najważniejszych narzędzi ochrony wykonawcy w systemie zamówień publicznych. W 2026 roku postępowanie odwoławcze przed Krajową Izbą Odwoławczą funkcjonuje już z istotnymi zmianami, które dotyczą m.in. zdalnych rozpraw, wcześniejszego przedstawiania dowodów oraz nowych obowiązków odwołującego, zamawiającego i przystępującego. W tym artykule wyjaśniamy, kiedy warto wnieść odwołanie do KIO, jak wygląda procedura przed Izbą, jakie dokumenty przygotować oraz na co zwrócić uwagę po zmianach obowiązujących od 13 marca 2026 r.

Polacy zasypują skarbówkę donosami: 45,5 tys. donosów w 6 miesięcy. Z roku na rok ich liczba rośnie
04 wrz 2026

Polacy zasypują skarbówkę donosami: w ciągu 6 pierwszych miesięcy 2026 r. złożono aż 45,5 tys. donosów. Co więcej, z roku na rok ich liczba stale rośnie. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że ok. 70% zgłoszeń nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości.

KSeF nie wykryje fałszywej faktury. Firmy nadal muszą sprawdzać, za co płacą
03 wrz 2026

KSeF cyfryzuje obieg faktur, ale nie gwarantuje, że każda faktura w systemie dokumentuje prawdziwą transakcję. Eksperci wskazują, że przedsiębiorcy nadal potrzebują własnych mechanizmów kontroli, które sprawdzą zgodność dokumentu z zamówieniem, dostawą i wcześniejszą współpracą z kontrahentem.

Polska bez ustawy wdrażającej MiCA. Firmy krypto mogą przenieść biznes za granicę
03 wrz 2026

Polska wciąż nie ma operacyjnej ustawy wdrażającej unijne rozporządzenie MiCA, podczas gdy zbliża się kluczowy termin dla firm kryptowalutowych. Najnowszy raport Warsaw Enterprise Institute ostrzega, że przedłużający się brak krajowych przepisów może oznaczać odpływ firm, kapitału i miejsc pracy do innych państw UE, a zbyt restrykcyjne rozwiązania mogą dodatkowo osłabić konkurencyjność polskiego rynku.

Skarbówka z dostępem do kamer drogowych systemu ANPRS? Czy to oznacza inwigilację każdego kierowcy? RPO sprawdza doniesienia u źródła
04 wrz 2026

Twój PIT wygląda skromnie, a jeździsz całkiem niezłym samochodem? Skarbówka może już o tym wiedzieć. Wystarczy, że przejedziesz w oku kamery drogowej. RPO wysłał do szefa KAS pismo z pytaniem, czy skarbówka naprawdę wykorzystuje dane z Automatycznego Systemu Rozpoznawania Numerów Rejestracyjnych (ANPRS) i do czego? Wątpliwość? Taka masowa inwigilacja każdego na polskiej drodze narusza prywatność.

Jak skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej?
03 wrz 2026

Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej to dla wielu podatników ostatnia deska ratunku przed egzekucją. Praktyka orzecznicza pokazuje jednak, że znaczna część takich wniosków kończy się odmową nie dlatego, że sprawa jest przegrana co do meritum, lecz dlatego, że sam wniosek jest źle przygotowany. Naczelny Sąd Administracyjny po raz kolejny przypomniał o tym w postanowieniu z 17 lipca 2026 r. (sygn. akt II FZ 63/26).

Tajemnica przedsiębiorstwa w zamówieniach publicznych – zasady ochrony i skuteczne zastrzeżenie informacji
03 wrz 2026

Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w zamówieniach publicznych nie polega na prostym oznaczeniu dokumentu jako „poufny”. Wykonawca musi wskazać konkretne informacje, wykazać ich wartość gospodarczą i udowodnić, że faktycznie chroni je przed ujawnieniem. Sprawdź, jakie dane można zastrzec, jakie błędy najczęściej popełniają firmy i kiedy zamawiający może odtajnić informacje.

VAT w 2027 roku: dodatkowy podatek za zakup tańszej usługi
03 wrz 2026

Niedługo zostanie uchwalony kolejny potworek legislacyjny w ustawie o VAT – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski. Zmiany te mają obowiązywać od 2027 roku.

Oprocentowanie nadpłaty po zastosowaniu się do błędnej interpretacji
02 wrz 2026

Interpretacje indywidualne mają zapewniać podatnikom bezpieczeństwo i chronić ich przed negatywnymi skutkami błędnej wykładni przepisów. Powstaje jednak pytanie, czy ochrona ta obejmuje również sytuację, w której podatnik zastosował się do nieprawidłowej interpretacji, zapłacił nienależny podatek, a następnie, po jej uchyleniu przez sąd, wystąpił o zwrot nadpłaty wraz z oprocentowaniem. Do tej kwestii odniósł się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 3 czerwca 2026 r., sygn. II FSK 162/26 wskazując, że brak wyraźnej regulacji w Ordynacji podatkowej nie może prowadzić do pozbawienia podatnika należnej ochrony.

pokaż więcej
Proszę czekać...