Nowelizacja z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych stanowi realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. K 17/11, który ogłoszony został w dniu 9 lipca 2013 r. w Dzienniku Ustaw pod poz. 791.
Dofinansowanie dla firm zatrudniających niepełnosprawnych
W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z art. 2 w związku z art. 69 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721, z późn. zm.) w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 29 października 2010 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 226, poz. 1475) w zakresie, w jakim przepis ten uzależnia zastosowanie skróconego czasu pracy do osoby niepełnosprawnej zaliczonej do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności od uzyskania zaświadczenia lekarskiego o celowości stosowania skróconej normy czasu pracy.
Minimalne wynagrodzenie za pracę w 2013 r.
Istotą przedmiotowej ustawy jest wprowadzenie regulacji, zgodnie z którą wymiar czasu pracy osób niepełnosprawnych, legitymujących się orzeczeniem o niepełnosprawności w stopniu znacznym lub umiarkowanym, nie może przekraczać 7 godzin na dobę i 35 godzin tygodniowo. I to bez konieczności spełnienia przez te osoby jakichkolwiek dodatkowych warunków. Przedmiotowa regulacja stanowi powrót do rozwiązań obowiązujących w ustawie o rehabilitacji zawodowej przez szereg lat aż do dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej z 2010 r.
Biorąc pod uwagę fakt, iż niniejsza nowelizacja przewiduje rezygnację z obowiązku przedstawienia pracodawcy przez osobę niepełnosprawną zaświadczenia o celowości stosowania wobec niej skróconej normy czasu pracy, zasadne jest uchylenie ust. 2a w art. 15, w myśl którego skróconą normę czasu pracy stosuje się od dnia przedstawienia pracodawcy zaświadczenia poświadczającego celowość jej zastosowania.
Zapraszamy na forum ZUS i prawo pracy
Konsekwencją wprowadzenia nowego brzmienia art. 15 ust. 2 jest również konieczność uchylenia ust. 4 w art. 15 przytoczonej ustawy. Po dokonaniu opisanej wyżej zmiany obowiązywanie przepisu traktującego o kosztach badań, które obecnie określone są w art. 15 ust. 4 ustawy o rehabilitacji zawodowej, stanie się bowiem niecelowe.
Źródło: prezydent.pl