Podatnik złożył deklarację VAT, w której wykazał kwotę podatku do zwrotu i zwrócił się o jej zaliczenie na poczet podatku dochodowego od osób prawnych. Po wydaniu postanowienia zaliczającego okazało się, że w wyniku postępowania podatkowego wydano decyzję o przeniesieniu tej kwoty na następny miesiąc. Wobec tego organ podatkowy wszczął postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem, powołując się na nową okoliczność w postaci ujawnienia decyzji o przeniesieniu kwoty do zwrotu na następny miesiąc.
Podatnik zakwestionował to stanowisko uznając, że w chwili wydawania postanowienia o zaliczeniu zwrotu VAT na poczet podatku dochodowego okoliczność przeniesienia kwoty na następny miesiąc jeszcze nie istniała. Nie może być zatem mowy o zaistnieniu nowej okoliczności, wymaganej dla wszczęcia postępowania przez art. 240 par. 1 ust. 5 Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy utrzymywał, że nowa okoliczność w sprawie miała miejsce, bo decyzja była deklaratywna - okoliczność istniała więc w chwili wydawania postanowienia, jedynie nie była ujawniona. Nie może obok decyzji ostatecznej funkcjonować postanowienie zarachowujące.
WSA w Łodzi oddalił skargę i stwierdził, że organ zaliczając podatek do zwrotu na poczet innych należności opiera się na informacjach z deklaracji składanej przez podatnika i nie bada zasadności zwrotu podatku. Za rzetelność deklaracji odpowiada podatnik i jest obciążony skutkami nierzetelnej deklaracji.
W przedstawionej sprawie wadliwość deklaracji nie była znana organowi w chwili wydawania postanowienia, a dopiero w momencie wydania deklaratoryjnej decyzji w sprawie przeniesienia. Wystąpiła wobec tego nowa okoliczność, dająca podstawę dla wznowienia postępowania.
Sygn. I SA/Łd 1868/06
Justyna Bielik