Czy płatnik postąpił prawidłowo, potrącając zaliczkę na podatek od części zasądzonego prawomocnym wyrokiem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop?
Udzielająca informacji Ewa Teofilak, ekspert z izby skarbowej, wyjaśniała, że bez wątpienia ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, że przychód tego rodzaju nie mieści się w katalogu zwolnień przedmiotowych, to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Bez znaczenia w tej sytuacji pozostaje fakt, czy pracodawca wypłaca go dobrowolnie czy też na podstawie wyroku sądowego.
Jednak w świetle art. 21 ust. 1 pkt 95 powołanej ustawy zupełnie inaczej wygląda sprawa odsetek naliczanych z powodu nieterminowej wypłaty tego rodzaju ekwiwalentu. Zgodnie bowiem z jego postanowieniami, wolne od podatku dochodowego są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzeń i świadczeń z tytułów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1, tj. m.in. ze stosunku pracy.
W związku z tym można stwierdzić, że wynikająca z wyroku sądowego kwota z tytułu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, natomiast kwota odsetek za zwłokę w płatności tej należności korzysta ze zwolnienia z opodatkowania.
Monika Burzyńska
Reklama
Zaktualizuj swoją wiedzę z naszymi publikacjami i szkoleniami
Komentarze(0)
Pokaż: