Ze względu na wejście w życie nowych przepisów RODO zmieniliśmy sposób
logowania do produktu i sklepu internetowego, w taki sposób aby chronić dane
osobowe zgodnie z najwyższymi standardami.
Prosimy o zmianę dotychczasowego loginu na taki, który będzie adresem
e-mail.
Jeśli w spornej sprawie dotyczącej przestrzegania dyscypliny finansów publicznych pojawiają się wątpliwości, trzeba je rozstrzygnąć na korzyść obwinionego - orzekła Główna Komisja Orzekająca.
GKO uchyliła orzeczenie Komisji Orzekającej przy Wojewodzie Opolskim, która ukarała byłego dyrektora upomnieniem za uszczuplenie finansów publicznych. GKO wskazała przy tym, że zaskarżone orzeczenie nie spełnia ani formalnych, ani merytorycznych zaleceń wydanych uprzednio przez GKO dla opolskiej komisji.
Braki w rozpoznaniu sprawy są zwykle podstawą do jej przekazania celem ponownego rozpoznania. Jednak takie przekazanie już miało miejsce, zatem kolejne – zdaniem GKO – nie daje gwarancji, że opolska komisja wyjaśni liczne wątpliwości, jakie płyną z zaskarżonego orzeczenia. Ponadto bliski jest termin przedawnienia orzekania w sprawie.
Te powody zadecydowały, że GKO wydała orzeczenie merytoryczne. Uniewinniając obwinionego podkreśliła, że nowa ustawa z 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz.U. z 2005 r., nr 14, poz. 114), w razie niedających się rozstrzygnąć wątpliwości, nakazuje orzec na korzyść obwinionego. Piotr Trocha
Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji
kliknij tutaj.
Potwierdź zapis
Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.
