Wątpliwości do wyjaśnienia
REKLAMA
Braki w rozpoznaniu sprawy są zwykle podstawą do jej przekazania celem ponownego rozpoznania. Jednak takie przekazanie już miało miejsce, zatem kolejne – zdaniem GKO – nie daje gwarancji, że opolska komisja wyjaśni liczne wątpliwości, jakie płyną z zaskarżonego orzeczenia. Ponadto bliski jest termin przedawnienia orzekania w sprawie.
Te powody zadecydowały, że GKO wydała orzeczenie merytoryczne. Uniewinniając obwinionego podkreśliła, że nowa ustawa z 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz.U. z 2005 r., nr 14, poz. 114), w razie niedających się rozstrzygnąć wątpliwości, nakazuje orzec na korzyść obwinionego.
Piotr Trocha
REKLAMA
REKLAMA
![certificate](https://webp-konwerter.infor.pl/eyJmIjoiaHR0cHM6Ly9zdGF0a/WMtaW5mb3JwbC5pbmZvci5wbC/9pbWFnZXMvY2VydGlmaWNhdGV/fbWluLjEyZGFhMGNlLnBuZyJ9.jpg)
- Czytaj artykuły
- Rozwiązuj testy
- Zdobądź certyfikat