Świadczenia dla rodziny bez podatku

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął kwestię opodatkowania przychodów z innych źródeł.  

W trakcie procesu rozwodowego sąd cywilny zasądził na rzecz żony od pozwanego męża świadczenie w trybie zabezpieczenia pozwu o alimenty. Zgodnie z art. 443 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego (obowiązywał do 5 lutego 2005 r.) sąd na żądanie jednego z małżonków lub z urzędu orzekał postanowieniem o obowiązku małżonków przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny przez czas trwania procesu. Małżonkowie do czasu orzeczenia rozwodu pozostawali we współwłasności małżeńskiej.

Organy podatkowe uznały, że pieniądze wypłacone przez męża na rzecz żony na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu są przychodem z odrębnego źródła i podlegają opodatkowaniu.

Sprawa trafiła do sądu administracyjnego, który nie zgodził się z taką interpretacją. Sąd wskazał, że małżonków w trakcie procesu rozwodowego nadal łączy wspólność majątkowa małżeńska. W czasie trwania małżeństwa każdy z małżonków według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych ma przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.

Świadczenie wypłacane na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu pozwu o alimenty jest wypełnieniem obowiązku wobec rodziny. Uznanie go za przychód powodowałoby - zdaniem sądu - podwójne opodatkowanie: raz jako majątek wspólny małżonków, a raz jako alimenty.

Skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł dyrektor izby skarbowej. Podkreślał, że zwykłe świadczenie alimentacyjne też jest opodatkowane podwójnie.

NSA oddalił skargę kasacyjną. Potwierdził, że organy podatkowe nie miały podstaw do uznania spornego świadczenia za przychód z odrębnego źródła. Przyznane w oparciu o art. 443 k.p.c. świadczenie alimentacyjne w istocie nie wyszło poza majątek dorobkowy małżonków. Na mocy postanowienia sądu dokonano zabezpieczenia dostarczania nadal środków na utrzymanie rodziny.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt II FSK159/06