46,4% francuskiego podatku od nagrody Mai Chwalińskiej za finał Rolanda Garrosa (French Open). Czy minister finansów załatwił zwolnienie podatkowe? Wydział Prasowy MF odpowiada

• Minister Domański: dochód Chwalińskiej zostanie opodatkowany we Francji; porozmawiam o ew. zwolnieniu z podatku
• Jaki podatek zapłaci Maja Chwalińska od nagrody za finał Roland Garros 2026
• Czy minister Domański przekona francuskiego ministra finansów do zwolnienia podatkowego dla naszej tenisistki?

Minister Domański: dochód Chwalińskiej zostanie opodatkowany we Francji; porozmawiam o ew. zwolnieniu z podatku

- Pomiędzy Polską a Francją jest umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania. I mówi ona, że dochód sportowców i artystów jest opodatkowany w kraju, w którym został wygenerowany, więc dochód Mai Chwalińskiej zostanie opodatkowany we Francji – powiedział minister finansów i gospodarki Andrzej Domański w poniedziałek 8 czerwca 2026 r. w TVN24.

Jak dodał, niedługo będzie się widział z ministrem finansów Francji i „poruszy temat” ewentualnego zwolnienia z podatku dochodów Chwalińskiej z Roland Garros. Zastrzegł jednak, że francuski fiskus ma swoje zasady i stara się unikać wyjątków.

Jaki podatek zapłaci Maja Chwalińska od nagrody za finał Roland Garros 2026

Jak wyjaśniają eksperci firmy doradczej Grant Thornton, we Francji dochód zawodowego sportowca jest opodatkowany podatkiem dochodowym wg progresywnej skali podatkowej. W przypadku dochodów powyżej 181 917 euro stawka podatku wynosi 45%. Ale Francja pobiera też tzw. „solidarity tax", czyli dodatkowy podatek od wysokich dochodów. Dla osoby samotnej stawki solidarity tax są następujące:
- 3% od części dochodu referencyjnego między 250 001 a 500 000 euro,
- 4% od części ponad 500 000 euro.

Eksperci Grant Thornton wyjaśniają, że łączne obciążenie podatkiem dochodowym i solidarity tax sięgałoby około 650 tys. euro, czyli mniej więcej 46,4% nagrody.

Ale istnieje możliwość uwzględnienia przez Maję Chwalińską w tym przypadku kosztów uzyskania przychodu, czyli poniesionych przez nią wydatków związanych z tym turniejem - np. przelot, wyżywienie, wynagrodzenie trenera, część kosztów sztabu czy inne własne wydatki turniejowe. Te koszty mogą nieco zmniejszyć ostateczny podatek.

Jak wyjaśniają eksperci: Francuskie przepisy przewidują, że organizator turnieju powinien potrącić (przy wypłacie nagrody - przypisek infor.pl) zaliczkę w wysokości 15%. A po zakończeniu roku, w maju 2027 r. trzeba będzie złożyć francuskie zeznanie roczne, wykazać francuski dochód i rozliczyć ostateczne zobowiązanie, ale na to jest czas do września 2027 r.

Dobra wiadomość jest taka, że w Polsce Maja Chwalińska nie musi płacić żadnego podatku od tej nagrody.

Czy minister Domański przekona francuskiego ministra finansów do zwolnienia podatkowego dla naszej tenisistki?

Co ciekawe, możemy nigdy się o tym nie dowiedzieć.

Zapytaliśmy Ministerstwo Finansów o to czy Minister Domański już rozmawiał na ten temat z ministrem finansów Francji (a jeżeli nie rozmawiał, to ew. kiedy może dojść do tej rozmowy), jak przebiegała ta rozmowa i czy są może jakieś decyzje francuskiej administracji skarbowej w tym zakresie.

W dniu 22 czerwca 2026 r. Wydział Prasowy Biura Komunikacji i Promocji Ministerstwa Finansów odpowiedziało: "Udzielenie odpowiedzi dotyczącej indywidualnej sytuacji podatkowej konkretnej osoby (a do tego sprowadzają się sformułowane pytania) naruszyłoby tajemnicę skarbową. Jest to zasada, która, chroni prywatność oraz finanse podatników, znajduje swoje umocowanie w postanowieniach art. 293 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 r. poz. 622)."

Ta odpowiedź jest wymijająca, bo sprawa jest oczywiście delikatnej natury.

Przecież jeżeli Maja Chwalińska zostałaby zwolniona z francuskiego podatku i ta wiadomość zostałaby podana do publicznej wiadomości - to zaraz ustawiłaby się do francuskiego fiskusa długa kolejka tenisistów, którzy otrzymali nagrody za udział we French Open.

Zatem najprawdopodobniej nie dojdzie w tym przypadku do zwolnienia podatkowego. A wyżej cytowaną wypowiedź Ministra Domańskiego można raczej uznać za słowa wypowiedziane "pod publiczkę" - w celu zyskania uznania opinii publicznej.