REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Senacki podatek

Subskrybuj nas na Youtube

REKLAMA

Do poselskiej nowelizacji ustawy o VAT Senat dodał przepis opodatkowujący podstawową stawką VAT usługi obrotu wierzytelnościami. Szefowie największych polskich firm windykacyjnych przecierają oczy ze zdumienia.

W ubiegłym tygodniu Senat do załącznika do ustawy VAT, zgodnie z którym opodatkowaniu podlegają usługi ściągania długów i faktoringu, dodał także usługi, „obrotu wierzytelnościami (kupno, sprzedaż)”. Poprawka była konsultowana z resortem finansów. Ma wejść w życie 1 czerwca. Branża windykacyjna, która obraca długami, nie kryje zaskoczenia.

REKLAMA

REKLAMA

– Podejrzliwie patrzę na prawo uchwalane 1 kwietnia, w prima aprylis. Nie wróżyłbym mu długiej przyszłości. Mam nadzieję, że Sejm nie przychyli się do tej poprawki Senatu. Podatkowe aspekty obrotu wierzytelnościami i tak nie były jasne, teraz będą jeszcze bardziej mętne i niezrozumiałe – mówi Krzysztof Matela, szef Polskiego Związku Windykacji i firmy EGB. Jego zdaniem, nie wiadomo, kogo uznać za świadczącego usługę, kto ma odprowadzać podatek ani od jakiej kwoty wystawiać fakturę. Poza tym niemal każda wierzytelność zawiera w sobie VAT. Zwykle są to bowiem zobowiązania z tytułu opodatkowanej sprzedaży towaru lub usług.

– Nie można przecież naliczyć VAT od VAT. W żadnym znanym mi kraju obrót wierzytelnościami nie jest opodatkowany VAT. Jeżeli poprawka senacka wejdzie w życie, to firmy obracające wierzytelnościami zaczną je po prostu kupować z zagranicy – mówi Krzysztof Matela.

Senator Jerzy Markowski, który zgłosił poprawkę, tłumaczy, że na nieopodatkowanym obrocie wierzytelnościami, np. kopalń, firmy windykacyjne zarabiają krocie. Jego zdaniem, opodatkowana powinna być kwota, za jaką firma kupuje dług, a nie wartość nominalna wierzytelności.

REKLAMA

Według Piotra Krupy, prezesa firmy windykacyjnej Kruk to „absurdalne i zaskakujące stanowisko”. – Wierzytelność jest zbywalnym prawem majątkowym inkorporującym w sobie zobowiązanie do spłaty długu. I jako takie w swojej konstrukcji w zasadzie nie różni się od praw majątkowych wynikających z obligacji czy akcji. Czy zatem nabywając obligacje od Skarbu Państwa o wartości nominalnej 100 zł, za którą zapłacimy 90 zł, do sumy tej, zgodnie z pomysłem senatora Markowskiego, powinniśmy dodać 22 proc. VAT? Podobnie jest w przypadku obrotu akcjami – uważa Piotr Krupa.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Według przedstawicieli branży windykacyjnej nieprecyzyjne przepisy podatkowe w zakresie obrotu wierzytelnościami są jedną z barier dynamicznego rozwoju tego rynku w Polsce. Zdaniem Piotra Krupy, wejście w życie poprawki może doprowadzić nawet do unicestwienia rynku obrotu wierzytelnościami.

Według Hanny Majszczyk, dyrektora Departamentu Podatków Pośrednich w Ministerstwie Finansów, opodatkowana będzie różnica między wartością nominalną długu a ceną sprzedaży. Firmy windykacyjne nie powinny mieć kłopotu z określeniem podstawy opodatkowania, bo usługi tego typu są zwolnione z VAT i trzeba je wykazywać w deklaracjach podatkowych.

Marcin Musiał
Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: GP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
KSeF 2.0. Co ważniejsze – prawo podatkowe, czy podręczniki Ministerstwa Finansów? Faktura ustrukturyzowana istnieje tylko wirtualnie

Opublikowany przez resort finansów, liczący kilkaset stron (!) dokument pod nazwą „Podręcznik KSeF 2.0.” (w 4. częściach), jest w wielu miejscach nie tylko sprzeczny z projektowanymi przepisami, lecz również z uchwaloną już nowelizacją ustawy o VAT – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

Jaka składka zdrowotna dla przedsiębiorców w 2026 roku? Ministerstwo Finansów nie pracuje nad przedłużeniem obniżonej podstawy wymiaru

Ministerstwo Finansów poinformowało Polską Agencję Prasową, że nie pracuje nad projektem, który zakładałby utrzymanie obniżonej minimalnej podstawy obliczania składki zdrowotnej dla przedsiębiorców w 2026 r. i kolejnych latach.

KSeF: Pomoc dla przedsiębiorców czy nowy ból głowy? Fakty i mity wokół Krajowego Systemu e-Faktur [Gość Infor.pl]

Krajowy System e-Faktur (KSeF) budzi wiele emocji i narosło wokół niego sporo mitów. Czy to nowy podatek? Kogo i kiedy dotyczy obowiązek wystawiania faktur ustrukturyzowanych? Czy czeka nas rewolucja w relacjach z biurami rachunkowymi? O tym, na co muszą przygotować się przedsiębiorcy, rozmawiają eksperci z infor.pl, Szymon Glonek i Joanna Dmowska.

Rząd chce dać preferencje podatkowe funduszom inwestycyjnym spoza UE od 2026 roku

W dniu 14 października 2025 r. Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawy o CIT), przedłożony przez Ministra Finansów i Gospodarki. Projekt dostosowuje przepisy CIT do orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczących zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych. Chodzi m.in. o rozszerzenie preferencji podatkowych na fundusze z państw spoza UE, przy zachowaniu zabezpieczeń przed nadużywaniem prawa do zwolnienia podatkowego.

REKLAMA

Programy lojalnościowe w niebezpieczeństwie. Nowa opinia TSUE to potencjalna bomba podatkowa

Rzecznik Generalna TSUE Juliane Kokott właśnie uderzyła w sedno problemu, o którym większość firm wolałaby nie słyszeć. Jej opinia w sprawie C-436/24 Lyko Operations może oznaczać rewolucję w sposobie, w jaki sklepy rozliczają punkty i bony lojalnościowe. Skutki? Dla wielu przedsiębiorców - potężny chaos i konieczność natychmiastowej zmiany systemów.

KSeF od A do Z: słownik najważniejszych pojęć

Przedsiębiorcy od kilku lat żyją w niepewności związanej z reformą w fakturowaniu, jaką jest Krajowy System e-Faktur. Rewolucja w wystawianiu faktur kojarzy im się z drastycznymi zmianami i obowiązkami, których woleliby uniknąć. Czy jednak wystawianie dokumentów w Krajowym Systemie e-Faktur rzeczywiście jest takie skomplikowane? Materiały szkoleniowe, zarówno komercyjne, jak i te opracowywane przez rząd, często napisane są bardzo skomplikowanym, nieprzystępnym językiem, przez co dla wielu osób bywają trudne do przyswojenia. A przecież ważne, żeby definicje były dla wszystkich jasne i zrozumiałe. Poniżej znajduje się wyjaśnienie podstawowych pojęć związanych z reformą.

Thermomix w kosztach? To możliwe, ale nie u każdego. Zasady są proste, ale nie każdy, je zna. Prowadzisz działalność gospodarczą? Sprawdź

Czy Thermomix może przyczynić się do uzyskania przez przedsiębiorcę przychodów? Na to pytanie dotyczące rozliczeń podatkowych nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Wiadomo jednak, jakimi kryteriami należy się kierować dokonując w tym zakresie niezbędnej oceny.

Geopolityka zaczyna sterować światowym handlem i logistyką

OECD ostrzega, że masowy reshoring może kosztować świat 18 proc. spadku w handlu i 5 proc. ubytku w PKB. Coraz więcej managerów zarządzających logistyką deklaruje jednocześnie, że szuka nowych źródeł zaopatrzenia i alternatywnych wobec Chin lokalizacji dla produkcji i inwestycji. Nie ma już żadnych wątpliwości, że globalne łańcuchy dostaw ulegają transformacji, niestety nie widać tego w Polsce, choć mamy pewne przewagi, które stawiają nas w uprzywilejowanej pozycji w Europie.

REKLAMA

KSeF 2026: obowiązek kodowania faktur ustrukturyzowanych. Dlaczego nie uprawnienie?

Obowiązek kodowania faktur ustrukturyzowanych oraz ich elektronicznych „zastępników” nie ma obiektywnie większego sensu – twierdzi prof. dr hab. Witold Modzelewski. I postuluje nowelizację przepisów, która powinna zamienić ten obowiązek na zwykłe uprawnienie podatnika.

Prof. Modzelewski: Przepisy regulujące KSeF są sprzeczne z prawem UE

Jak twierdzi prof. dr hab. Witold Modzelewski, przepisy o KSeF są sprzeczne z art. 90 dyrektywy 2006/112/UE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, która nakazuje określić państwom członkowskim m.in. warunki zmniejszenia podstawy opodatkowania w przypadku anulowania faktur.

REKLAMA