Interpretacja musi dotyczyć pytającego
REKLAMA
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarosławiu, dokonując oceny stanowiska spółki, wydał interpretację w sprawie, popierając stanowisko spółki zawarte we wniosku.
Jednak dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie uznał, że wydane postanowienie należy wyeliminować z obrotu prawnego.
Stosownie do art. 14a par. 1 Ordynacji podatkowej, naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.
Podanie (wniosek) powinno zawierać co najmniej treść żądania, wskazanie osoby, od której pochodzi, a także czynić zadość innym wymogom ustalonym w przepisach szczególnych. Podanie wniesione pisemnie powinno być podpisane przez wnoszącego.
W opisanej sprawie wnoszącym była spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która powinna być reprezentowana przez właściwy organ. Stosownie do przepisów kodeksu spółek handlowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentuje zarząd. Jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania spółki określa umowa spółki. Jeżeli umowa nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Zgodnie z zapisem Krajowego Rejestru Sądowego dokonanym ze zgłoszenia spółki zarząd jej jest wieloosobowy. Do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu, chyba że zarząd jest jednoosobowy, wtedy oświadczenie może być składane jednoosobowo.
Wniosek spółki w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego podpisany został tylko przez jednego członka zarządu – prezesa, jest sprzeczne z przepisami dotyczącymi zakresu i sposobu reprezentacji spółki.
Jeżeli podanie (wniosek) nie spełnia wymogów określonych przepisami prawa, organ podatkowy wzywa wnoszącego podanie do usunięcia braków. Niewypełnienie tego warunku powoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jarosławiu pomimo braków formalnych nie wezwał wnoszącego do ich usunięcia i udzielił pisemnej interpretacji w sprawie przedstawionej we wniosku. Tym samym, skoro strona postępowania była niewłaściwie reprezentowana, postępowanie organu podatkowego pierwszej instancji prowadzone było z rażącym naruszeniem przepisów prawa procesowego.
Ewa Matyszewska
REKLAMA
REKLAMA
- Czytaj artykuły
- Rozwiązuj testy
- Zdobądź certyfikat