REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Podatniku, miej się na baczności

REKLAMA

Podatnikom, którzy nie złożą w terminie informacji podsumowującej, grozi kara grzywny do 17 982 zł. Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w takim dokumencie zagrożone jest już karą wynoszącą prawie 3 miliony złotych. Przewiduje to znowelizowany kodeks karny skarbowy.
Obowiązująca od 17 grudnia ubiegłego roku nowelizacja ustawy – Kodeks karny skarbowy znacznie rozszerzyła katalog przestępstw i wykroczeń skarbowych. Przewidziano kary za czynności, które dotychczas im nie podlegały. Jedną z takich sytuacji, która od kilkunastu dni stanowi przestępstwo skarbowe, są nieprawidłowości w informacji podsumowującej.
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 178, poz. 1479) wprowadziła nowe przestępstwo, określone w dodanym art. 80a ustawy. W myśl tego przepisu, kto w informacji podsumowującej podaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych. Natomiast, kto wbrew obowiązkowi, nie składa w terminie właściwemu organowi informacji podsumowującej, podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe. Maksymalna stawka dzienna, przewidziana przez kodeks, wynosi 11 988 zł. Oznacza to, że za nieprawidłowości wynikające ze złożonej przez podatnika informacji podsumowującej może grozić kara do 2 877 120 zł.

Co w informacji

W informacji podsumowującej powinny znaleźć się następujące dane:
• nazwa lub imię i nazwisko podmiotu zobowiązanego do złożenia informacji, jego numer identyfikacji podatkowej,
• właściwy i ważny numer identyfikacyjny kontrahenta, nadany mu w państwie członkowskim Unii Europejskiej, z którego dokonywane jest wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów lub do którego dokonywana jest wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów,
• kod kraju, z którego dokonywana jest wymieniona dostawa lub nabycie,
• łączna wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów – w odniesieniu do poszczególnych kontrahentów.
Zachowanie sprawcy czynu zabronionego wiąże się zatem z podaniem nieprawdy w informacji podsumowującej lub zatajeniem prawdy w tej informacji. Wystarczy jeden element zabronionego zachowania, żeby uznane ono było za przestępstwo skarbowe. Podanie nieprawdy w informacji podsumowującej to złożenie informacji, która jest nieprawdziwa, niezgodna z prawdą, ze stanem rzeczywistym. Informacja podsumowująca może być uznana za nierzetelną, nieprawdziwą, zarówno wówczas, gdy wszystkie dane w niej zawarte będą nieprawdziwe, jak też gdy tylko niektóre z nich za takie zostaną uznane.
Z kolei zatajenie prawdy wiąże się ze świadomym ukryciem wszystkich lub niektórych danych w informacji podsumowującej.

Kto składa informacje

Obowiązek składania informacji podsumowujących o dokonanych wewnątrzwspólnotowych nabyciach towarów i wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów ciąży na podatnikach wymienionych w art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.), dokonujących tych dostaw i nabyć, zarejestrowanych jako podatnicy VAT UE. Informacje podsumowujące muszą być składane w urzędzie skarbowym, za okresy kwartalne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po kwartale, w którym powstał obowiązek podatkowy. Obowiązek składania takich informacji ciąży również na osobach prawnych, niebędących podatnikami w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, zarejestrowanych jako podatnicy VAT UE (art. 100 ust. 1 i 2 cyt. ustawy). Właściwym organem, do którego należy składać informacje podsumowujące, jest urząd skarbowy, w którym zarejestrowany jest podatnik VAT UE.
W razie stwierdzenia jakichkolwiek błędów w złożonych informacjach podsumowujących podmiot, który je złożył, ma obowiązek niezwłocznego złożenia korekty błędnej informacji podsumowującej.

Jaka grozi kara

Niezłożenie informacji podsumowującej w terminie zagrożone jest karą grzywny za wykroczenie skarbowe. Podmiotem wykroczenia skarbowego, określonego w art. 80a par. 2 kodeksu karnego skarbowego, może być każdy podatnik zobowiązany do złożenia informacji podsumowującej. Za wykroczenie skarbowe kodeks przewiduje kary grzywny od jednej dziesiątej do dwudziestokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia. Minimalne wynagrodzenie wynosi w 2006 roku 899,10 zł. Zatem za niezłożenie w terminie informacji podsumowującej grozi nam kara grzywny od 89,91 zł do 17 982 zł.

Jaka wysokość grzywny

Kodeks karny skarbowy przewiduje karę do 240 stawek dziennych za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w informacji podsumowującej. Minimalne wynagrodzenie w 2006 roku wynosi 899,10 zł. Stawka dzienna nie może być niższa od 1/30 części minimalnego wynagrodzenia ani też przekraczać jej czterystukrotności. Zatem maksymalna kara grzywny za nieprawidłowości wynikające ze złożonej przez podatnika informacji podsumowującej wynosi [(1/30 x 899,10) x 400 x 240 ] = 29,97 x 400 x 240 = 11 988 x 240 = 2 877 120 zł.

Wiesława Moczydłowska


Źródło: GP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Problem z limitem kredytowym? Rozwiązaniem może być ubezpieczenie nadwyżkowe

Coraz bardziej dojrzała polska gospodarka zaczyna mieć problemy z ograniczeniami limitów kredytowych i to mimo dobrej kondycji finansowej kontrahentów. Firmy, które do rozwinięcia skrzydeł potrzebują kredytów napotykają na ekonomiczne bariery. Dlatego rośnie potrzeba rozszerzania ochrony ubezpieczeniowej ponad poziom oferowany w ramach podstawowych polis ubezpieczenia należności handlowych.

Sejm jednogłośnie za pomocą dla powodzian. Rząd przedłuży zwolnienie z podatku od darowizn

Poszkodowani w powodzi z 2024 roku będą mogli dłużej korzystać ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn. Sejm skierował rządowy projekt nowelizacji do dalszych prac w komisji, a poparcie dla zmian zadeklarowały wszystkie kluby i koła parlamentarne. Nowe przepisy mają pomóc tysiącom rodzin, które wciąż odbudowują domy i infrastrukturę po ubiegłorocznej katastrofie.

Design jako element majątku firmy. Jak go zabezpieczyć prawnie? Oznaczenie Ⓓ i inne opcje

Polacy masowo przenoszą zakupy do sieci – już ok. 70 proc. kupuje online, a sprzedaż e-commerce rośnie szybciej niż cały handel detaliczny. W marcu 2026 r. zwiększyła się o ponad 17 proc. rok do roku, umacniając swój udział w rynku. W sytuacji, w której klient widzi produkt na ekranie, zanim go dotknie, o sukcesie coraz częściej decyduje wygląd. Konkurencja przeniosła się w sferę wizualną, co zwiększa ryzyko sporów o design i granice dopuszczalnej inspiracji. Firmy, które potrafią ten obszar zabezpieczyć prawnie, osiągają średnio o 41 proc. wyższy przychód na pracownika niż konkurencja.

SENT 2026: w tych przypadkach nie trzeba zgłaszać przewozu odzieży i obuwia. Nowe rozporządzenie Ministra Finansów i Gospodarki

Minister Finansów i Gospodarki wydał 12 maja 2026 r. rozporządzenie, w którym określił przypadki wyłączenia z obowiązku zgłaszania przewozu odzieży i obuwia dla mikroprzedsiębiorców wpisanych do CEIDG, w tym spółek cywilnych albo będących spółką jawną, której wspólnikami są wyłącznie osoby. Nowe przepisy wchodzą w życie 13 maja 2026 r.

REKLAMA

KSeF 2026: Korekta danych sekcji Podmiot3 w fakturze ustrukturyzowanej – skarbówka zmienia interpretację

Zmiana stanowiska Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie zasad korygowania faktur ustrukturyzowanych w KSeF będąca konsekwencją wniesionej skargi na pierwotną interpretację sygn.. 0113-KDIPT1-3.4012.1091.2025.1.JM stanowi istotny przykład ewolucji wykładni przepisów w odpowiedzi na praktyczne problemy podatników.

Skarbówka może upomnieć się o podatek nawet po zwrocie darowizny. NSA i KIS wskazują wyjątki

Zwrot pieniędzy otrzymanych od rodzica, babci czy rodzeństwa nie zawsze oznacza, że skarbówka odstąpi od podatku od darowizny. Wszystko zależy od tego, czy darowizna została skutecznie przyjęta, czy przelew był omyłkowy oraz w jakich okolicznościach doszło do zwrotu środków. Najnowszy wyrok NSA i interpretacja KIS pokazują, kiedy podatnik może uniknąć daniny.

Prof. Modzelewski: Większość faktur ustrukturyzowanych wystawionych w KSeF nigdy nie zostanie wprowadzona do obrotu prawnego

Tylko w przypadku, o którym mowa w art. 106na ust. 3 ustawy o VAT (tj. w dniu przydzielenia w tym systemie numeru identyfikującego fakturę) faktura ustrukturyzowana jest otrzymana ex lege przez KSeF, czyli została wprowadzona do obrotu prawnego. W pozostałych przypadkach dzieje się tak dopiero wtedy, gdy papierowa lub elektroniczna postać tej faktury została faktycznie i fizycznie przekazana nabywcy – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

Paczka z ubraniami lub butami w takiej ilości musi zostać zgłoszona skarbówce. Są kontrole, sypią się kary - 20 000 zł to minimum

Od 17 marca 2026 r. przewóz już 10 kg odzieży lub 20 sztuk obuwia wymaga zgłoszenia w systemie SENT. W ciągu pierwszego miesiąca przeprowadzono niemal 700 kontroli i nałożono pierwsze mandaty. Kara za brak zgłoszenia może wynieść 46% wartości towaru, nie mniej niż 20 tys. zł. Branża mody, e-commerce i logistyki weszła właśnie w zupełnie nową rzeczywistość administracyjną.

REKLAMA

Opłacalność outsourcingu w 2026: outsourcing a umowa zlecenie i umowa o pracę. Przewodnik po umowach i kosztach

Outsourcing pracowniczy od lat pomaga firmom obniżać koszty i zwiększać elastyczność zatrudnienia. W 2026 roku pytania „outsourcing a umowa zlecenie”, „outsourcing umowa o pracę” oraz jak przygotować skuteczną umowę outsourcingu pracowniczego pojawiają się równie często, co rozważania o opłacalności B2B i ryczałtu. Ten przewodnik wyjaśnia krok po kroku, czym jest outsourcing, jak skonstruować bezpieczną umowę outsourcingu pracowników, kiedy lepsza będzie umowa zlecenie lub umowa o pracę oraz jak policzyć całkowity koszt (TCO) i realny zwrot (ROI) z takiej decyzji.

Kim jest właściciel procesu w BPO – dlaczego jasne role i zmotywowany zespół decydują o skuteczności zarządzania procesowego

W wielu organizacjach BPO zarządzanie procesowe funkcjonuje jako hasło strategiczne. W praktyce jednak procesy są opisane, wskaźniki zdefiniowane, a mimo to codzienna operacja działa nierówno. Jednym z najczęstszych powodów takiego stanu rzeczy jest brak jasno określonej odpowiedzialności oraz niedostateczne wykorzystanie potencjału zespołów operacyjnych. Kluczową rolę odgrywa tu właściciel procesu i sposób, w jaki współpracuje z zespołem procesowym.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA