Neneman: agresywna optymalizacja podatkowa nawet jeśli legalna, to niemoralna
REKLAMA
REKLAMA
Neneman był pytany przez PAP m.in. o wnioski z niedawnego raportu MFW wskazującego na niską ściągalność CIT. Jak odpowiedział: "Przedsiębiorcy płacą podatki. Pytanie brzmi: czy płacą je w odpowiedniej wysokości? Nie chodzi o to, by płacili "najwyższy możliwy" podatek. Nikt tego nie oczekuje. Chodzi o to, by płacili 19-procentowy podatek, czyli taki ile wynosi stawka CIT".
REKLAMA
50 Ściąg Księgowego z aktualizacją online
VAT po zmianach od 1 lipca 2015 r.
I podkreślił: "Część koncernów zagranicznych i polskich dużych przedsiębiorców korzysta z agresywnego planowania, inaczej optymalizacji podatkowej. Za pomocą różnych sposobów - dostarczanych im w dużej ilości przez firmy konsultingowe - zmniejszają to obciążenie z 19 do - czasami - nawet kilku procent. To jest rzecz naganna".
Dopytywany o podnoszone w debacie publicznej argumenty, że prawo na to pozwala, odparł: "Ta granica jest czasami bardzo cienka. Nawet jeżeli jest to legalne, to na pewno jest niemoralne i nieuczciwe. Również w stosunku do uczciwych przedsiębiorców oraz tych, których nie stać na to, by część swoich aktywów przepuszczać przez Cypr czy Luksemburg".
Na pytanie o recepty na przeciwdziałanie temu procederowi, odpowiedział, że jedną z metod jest klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania. Jak jednak dodał, "w naszym kraju jest ona kontestowana, głównie przez tych, którzy czerpią korzyści z obecnej sytuacji, czyli duży biznes doradczy i firmy, które korzystają z takich rozwiązań".
Koszty pracy po zmianach - multipakiet: książka, program, CD, teleporadnia
"Mamy jeszcze w polskim prawie inne instrumenty - choćby kwestie transakcji z podmiotami powiązanymi i cen transferowych. Pod tym względem mamy zaawansowane działania analityczno-kontrolne" - dodał wiceszef MF.
Jak jednak konkludował: "Bardzo ważna jest świadomość społeczna tego, jak ważny jest to problem, ponieważ działania resortu wbrew opinii publicznej są bardzo trudne". (PAP)
REKLAMA
REKLAMA