Organy podatkowe kwestionują VAT z przeniesienia

Co do zasady zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku, co wynika z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. W przypadku przedawnienia zobowiązania z tytułu podatku VAT należy wziąć pod uwagę fakt, iż podatek ten jest w praktyce rozliczany w okresach miesięcznych, co oznacza, że rozliczenia tego podatku za poszczególne miesiące roku, czyli od stycznia do grudnia, nie przedawniają się jednocześnie. Zobowiązania za okresy od stycznia do listopada ulegają przedawnieniu wcześniej – z uwagi na to, że termin płatności za te miesiące upływa jeszcze w roku, w którym rozliczany jest podatek, natomiast za miesiąc grudzień płatność podatku przypada już w nowym roku (25 stycznia roku następnego).

Autopromocja

Orzecznictwo o kwocie VAT do przeniesienia

Kwestię związaną z możliwością zastosowania art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej do innych przypadków niż zobowiązanie podatkowe, rozstrzygnął NSA w uchwale z 29 czerwca 2009 r., sygn. akt I FPS 9/08. Stwierdził, że przepis art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej ma zastosowanie do należności z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług, a także do rozliczeń, w których obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług przekształcił się w kwotę zwrotu różnicy podatku, kwotę zwrotu podatku naliczonego lub różnicy podatku. Termin przedawnienia takiej kwoty zaczyna biec od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin zwrotu podatku, czyli z pierwszym dniem następnego roku, a kończy się z upływem 5 lat.

W wyroku z 14 marca 2013 r., sygn. akt I FSK 437/12, NSA wskazał, że kiedy w uchwale tej mowa o terminie zwrotu podatku stwierdzenie to odnosi się również do zwrotu różnicy podatku – mającego charakter bezpośredni, jak i pośredni – czyli zarówno do zwrotu podatku na rachunek podatnika, jak i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Postępowanie organów podatkowych

Organ podatkowy zakwestionował rozliczenia podatku VAT za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. Organ odwoławczy uchylił decyzję w części dotyczącej miesięcy od stycznia do października 2009 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie, a w części dotyczącej miesięcy listopada i grudnia 2009 r. zmienił rozliczenie tego podatku. Wyjaśnił, że powodem uchylenia decyzji w części, w której umorzył postępowanie było przedawnienie zobowiązań podatkowych. W związku z tym, że w rozliczeniu dotyczącym listopada wykazano nie zobowiązanie, tylko nadwyżkę podatku do rozliczenia w następnym miesiącu, w ocenie organu odwoławczego w sprawie możliwe jest orzekanie w przedmiocie podatku od towarów i usług nie tylko za grudzień ale i za listopad 2009 r.

Autopromocja

Szkolenie: CIT estoński
warsztat dla księgowych

Sprawdź

Polecamy: VAT 2018. Komentarz

Stanowisko WSA i NSA

Na skutek wniesionej skargi WSA za zasadny uznał zarzut naruszenia art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Stwierdził, że pięcioletni okres przedawnienia, o którym mowa w tym przepisie, w odniesieniu do nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia, powinien być liczony od końca roku z uwzględnieniem miesiąca, w którym nadwyżka ta została rozliczona, niezależnie od wyniku tego rozliczenia. Z tego powodu prawo do określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad 2009 r. przedawniło się z dniem 31 grudnia 2014 r., a nie analogicznie do grudnia 2009 r. – z końcem 2015 r.

Dalszy ciąg artykułu o kwestionowaniu przez organy podatkowe podatku VAT z przeniesienia

Autor: Dorota Borkowska-Chojnacka, Doradztwo podatkowe Grant Thornton

Autopromocja

Jak przygotować się do zmian 2025.
Podatki. Rachunkowość. ZUS

Sprawdź