Odszkodowanie bez VAT
![Odszkodowanie bez VAT](https://webp-konwerter.infor.pl/eyJmIjoiaHR0cHM6Ly9nMy5/pbmZvci5wbC9wL19maWxlcy/84MjAwMC9maW5hbnNlXzIyX/zFfMS5qcGciLCJ3Ijo3NzF9.jpg)
REKLAMA
REKLAMA
Sprawa dotyczyła spółki, działającej w branży logistycznej. Podczas wykonywania usług transportowych dochodzi bardzo często do opóźnień rozładunku, czy załadunku powodujących postój (przestój) środków transportu. Postoje te spowodowane są z winy kontrahentów ze względu na złą organizację czasu pracy w wyniku czego przewoźnik ponosi szkodę w postaci utraconych zysków. Klient przyznaje się do błędu i chce zapłacić dodatkowa opłatę.
REKLAMA
Na tym tle podatnik zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretacje, w którym zapytał, w jaki sposób powinien potraktować przedmiotową opłatę: jako karę umowna i udokumentowaną notą obciążeniowa czy też jako usługę gotowości, udokumentowaną fakturą VAT i opodatkowaną stawka 23% czy też jako usługę spedycyjną na ogólnych zasadach.
Prezentując własne stanowisko, spółka wskazała, że przestój samochodu spowodowany oczekiwaniem na załadunek/rozładunek nie stanowi elementu usługi transportowej. Otrzymanie dodatkowej rekompensaty jest formą odszkodowania za poniesione przez stronę straty, nie mieści się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu VAT i należy je udokumentować nota obciążeniowa.
Organ uznał to stanowisko za prawidłowe.
REKLAMA
REKLAMA
![certificate](https://webp-konwerter.infor.pl/eyJmIjoiaHR0cHM6Ly9zdGF0a/WMtaW5mb3JwbC5pbmZvci5wbC/9pbWFnZXMvY2VydGlmaWNhdGV/fbWluLjEyZGFhMGNlLnBuZyJ9.jpg)
- Czytaj artykuły
- Rozwiązuj testy
- Zdobądź certyfikat