REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Jak ewidencjonować zysk przeznaczony na składki ZUS

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
AP

REKLAMA

Osiągnięty przez spółkę osobową zysk został przeznaczony na pokrycie składek ZUS płaconych przez firmę za wspólników. Jak zaksięgować tę operację w księgach rachunkowych?


Jednostki podlegające ustawie o rachunkowości, z mocy ustawy lub dobrowolnie, mogą dokonać podziału lub pokrycia wyniku finansowego po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego przez organ zatwierdzający.


W zależności od formy prawnej spółki oraz zapisów umowy każdy ze wspólników uczestniczy w podziale zysku w określonym udziale. Przykładowo wspólnicy spółki cywilnej uczestniczą w podziale w równych częściach, bez względu na rodzaj i wartość wkładu, o ile umowa spółki nie stanowi inaczej. Natomiast komandytariusz w spółce komandytowej uczestniczy w zysku spółki proporcjonalnie do jego wkładu rzeczywiście wniesionego do spółki, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Tak więc wspólnicy dokonujący podziału zysku powinni zwrócić uwagę nie tylko na kodeksowe zasady podziału zysku, ale przede wszystkim na zapisy umowy. Zasady ewidencji księgowej tego rodzaju rozrachunków przedstawiono na poniższych przykładach.


Spółka jawna AB wypracowała za 2006 rok zysk w wysokości 100 tys. zł. Zgodnie z podjętą uchwałą wspólnicy postanowili przeznaczyć część zysku w wysokości 40 tys. zł na uregulowanie zobowiązania wobec spółki z tytułu ubezpieczeń społecznych, których płatnikiem w roku 2006 była spółka, a pozostałą kwotę na zwiększenie kapitałów własnych spółki. Zobowiązanie każdego ze wspólników wobec spółki wynosi 20 tys. zł. Część zysku przeznaczonego na uregulowanie zobowiązań wspólników wobec ZUS rozliczono proporcjonalnie na wspólników. 1) Przeksięgowanie zysku brutto: Wn konto 86 „Wynik finansowy” - 100 tys. zł, Ma konto 82 „Rozliczenie wyniku finansowego” - 100 tys. zł, 2) Podział zysku: Wn konto 82 „Rozliczenie wyniku finansowego” - 100 tys. zł, Ma konto 81 „Kapitał zapasowy” - 60 tys. zł, Ma konto 24-1 „Rozrachunki ze wspólnikiem A” - 20 tys zł, Ma konto 24-2 „Rozrachunki ze wspólnikiem B” - 20 tys. zł.


Zobowiązanie wspólników wobec ZUS za 2006 rok uregulowane przez Spółkę: saldo Wn konta 24-1 „Rozrachunki ze wspólnikiem A” - 20 tys. zł, saldo Wn konta 24-2 „Rozrachunki ze wspólnikiem” B - 20 tys. zł.


W przypadku, gdyby zysk za 2006 rok został przeznaczony na poczet zobowiązań wspólników z tytułu ubezpieczeń za 2007 rok, księgowania będą następujące. Część zysku przeznaczonego na uregulowanie zobowiązań wspólników wobec ZUS rozliczono proporcjonalnie na wspólników. 1) Przeksięgowanie zysku brutto: Wn konto 86 „Wynik finansowy” - 100 tys. zł, Ma konto 82 „Rozliczenie wyniku finansowego” - 100 tys. zł, 2) Podział zysku: Wn konto 82 „Rozliczenie wyniku finansowego” - 100 tys. zł, Ma konto 81 „Kapitał zapasowy” - 60 tys. zł, Ma konto 24-1 „Rozrachunki ze wspólnikiem A” - 20 tys. zł, Ma konto 24-2 „Rozrachunki ze wspólnikiem B” - 20 tys. zł, 3) Zobowiązanie wobec ZUS wspólników za styczeń 2007 r., uregulowane przez spółkę: Wn konta 24-1 „Rozrachunki ze wspólnikiem” - 1,8 tys. zł, Wn konta 24-2 „Rozrachunki ze wspólnikiem B” - 1,8 tys. zł, Ma 22 „Zobowiązanie wobec ZUS” - 3,6 tys. zł. Ewidencja rozrachunków z tytułu składek ZUS w kolejnych miesiącach będzie identyczna jak w pkt 3.


PODSTAWA PRAWNA

- Art. 53 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zm.).

Sławomir Kubisa

starszy konsultant, dział audytu, Grupa Gumułka-Audyt

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: GP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Prof. Modzelewski: Nikt nie unieważnił faktur VAT wystawionych w tradycyjnej formie (poza KSeF). W 2026 r. nie będzie za to kar

Niedotrzymanie wymogów co do postaci faktury nie powoduje jej nieważności. Brak jest również kar podatkowych za ten czyn w 2026 r. – pisze profesor Witold Modzelewski. Może tak się zdarzyć, że po 1 lutego 2026 r. otrzymamy papierową fakturę VAT a do KSeF zostanie wystawiona faktura ustrukturyzowana? Czyli będą dwie faktury. Która będzie ważna? Ta, którą wystawiono jako pierwszą – drugą trzeba skorygować (anulować), ale w KSeF jest to niemożliwe – odpowiada profesor Witold Modzelewski.

Prof. Modzelewski: Podręcznik KSeF 2.0 sprzeczny z ustawą o VAT. Czym jest „wystawienie” faktury ustrukturyzowanej i „potwierdzenie transakcji”?

Zdaniem profesora Witolda Modzelewskiego, opublikowany przez Ministerstwo Finansów Podręcznik KSeF (aktualnie ukazały się jego 4 części) jest sprzeczny z opublikowanymi projektami aktów wykonawczych dot. obowiązkowego modelu KSeF, a także ze zmienioną nie tak dawno ustawą o VAT.

Obowiązkowy KSeF w budownictwie i branży deweloperskiej 2026: specyfika fakturowania i niestandardowe modele sprzedaży

Faktura ustrukturyzowana to dokument, który w relacji między podatnikami obowiązkowo ma zastąpić dotychczas stosowane faktury. W praktyce faktury niejednokrotnie zawierają znacznie więcej danych, niż wymaga tego prawodawca, gdyż często są nośnikiem dodatkowych informacji i sposobem ich wymiany między kontrahentami. Zapewne z tego powodu autor struktury FA(3) postanowił zamieścić w niej więcej pól, niż tego wymaga prawo podatkowe. Większość z nich ma charakter fakultatywny, a to oznacza, że nie muszą być uzupełniane. W niniejszej publikacji omawiamy specyfiką fakturowania w modelu ustrukturyzowanym w branży budowlanej i deweloperskiej.

Czy można będzie anulować fakturę wystawioną w KSeF w 2026 roku?

Czy faktura ustrukturyzowana wystawiona przy użyciu KSeF może zostać anulowana? Czy będzie to możliwe od 1 lutego 2026 r.? Zdaniem Tomasza Krywana, doradcy podatkowego faktur ustrukturyzowanych wystawionych przy użyciu KSeF nie można anulować. Anulowanie takich faktur oraz innych faktur przesłanych do KSeF nie będzie również możliwe od 1 lutego 2026 r.

REKLAMA

KSeF 2026: wystawienie nierzetelnej faktury ustrukturyzowanej. Czego system nie zweryfikuje? Przykłady uchybień (daty, kwoty, NIP), kary i inne sankcje

W 2026 r. większość podatników będzie zobowiązana do wystawiania i otrzymywania faktur ustrukturyzowanych za pośrednictwem KSeF. Przy fakturach zarówno sprzedażowych, jak i zakupowych kluczowe jest, by dokumenty te były rzetelne. Błędy mogą pozbawić prawa do odliczenia VAT, a w skrajnych przypadkach skutkować odpowiedzialnością karną. Mimo automatyzacji KSeF nie chroni przed nierzetelnością – publikacja wskazuje, jak jej unikać i jakie grożą konsekwencje.

Nadchodzi podatek od smartfonów. Ceny pójdą w górę już od 2026 roku, zapłacimy więcej za każdy telefon, laptop i telewizor

Od 1 stycznia 2026 roku w życie ma wejść nowa opłata, która dotknie każdego, kto kupi smartfona, tablet, komputer czy telewizor. Choć rząd zapewnia, że to nie podatek, w praktyce ceny elektroniki wzrosną o co najmniej 1%. Pieniądze nie trafią do budżetu państwa, lecz do organizacji reprezentujących artystów. Eksperci ostrzegają: to konsumenci zapłacą prawdziwą cenę tej decyzji.

Weryfikacja kontrahentów: jak działa STIR (kiedy blokada konta bankowego) i co grozi za brak sprawdzenia rachunku na białej liście podatników VAT?

Walka z nadużyciami podatkowymi wymaga od państwa zdecydowanych działań prewencyjnych. Część z nich spoczywa też na przedsiębiorcach, którzy w określonych sytuacjach muszą sprawdzać rachunek bankowy kontrahenta na białej liście podatników VAT. System Teleinformatycznej Izby Rozliczeniowej (STIR) to narzędzie analityczne służące do wykrywania i przeciwdziałania wyłudzeniom podatkowym. Za jego pośrednictwem urzędnicy monitorują nietypowe transakcje, a przy podwyższonym ryzyku mogą nawet zablokować rachunek bankowy przedsiębiorcy. Jak działa ten system i co grozi firmie, która zignoruje obowiązek weryfikacji kontrahenta?

Dropshipping: miliony bez wysiłku, czy zwykła działalność? Co dropshipper musi wiedzieć: przepisy, kontrole, odpowiedzialność wobec klientów

Czy naprawdę można zarobić miliony bez żadnego kapitału ani umiejętności? Internetowi influencerzy przekonują, że usługi typu „dropshipping” lub „print on demand” to najłatwiejszy sposób na zarabianie bez wysiłku. Wystarczy poświęcić kilka godzin w tygodniu na lekką pracę, a resztę czasu można poświęcić na relaks i przeliczanie zer na koncie. Gdzie więc tkwi haczyk?

REKLAMA

KSeF budzi kolejne wątpliwości. Co naprawdę wynika z podręczników Ministerstwa Finansów?

Im bliżej obowiązkowego startu Krajowego Systemu e-Faktur, tym większe zamieszanie wśród przedsiębiorców. Choć Ministerstwo Finansów opublikowało cztery podręczniki mające ułatwić firmom przygotowania, w praktyce ich lektura rodzi kolejne wątpliwości i pytania.

Szok w prawie podatkowym: obywatel płaci 10 razy wyższy podatek za identyczny garaż - jeśli stoi poza budynkiem mieszkalnym?

Garaże pod lupą Trybunału Konstytucyjnego. Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek alarmuje, że właściciele garaży mogą być nierówno traktowani przez prawo. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, identyczne pomieszczenia przeznaczone do przechowywania pojazdów są opodatkowane zupełnie inaczej – nawet 10 razy wyższą stawką, jeśli znajdują się poza budynkiem mieszkalnym. Sprawa trafiła do Trybunału Konstytucyjnego po wniosku I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej.

REKLAMA