REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Podatnicy z jednym źródłem dochodu nie będą składać PIT-ów?

Subskrybuj nas na Youtube

REKLAMA

Podatnicy, którzy mają jedno źródło dochodu, mogliby składać do urzędu skarbowego wniosek o to, by to urząd ich rozliczył - takie rozwiązanie zakłada przygotowany przez PSL projekt nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i Ordynacji podatkowej.

Projekt przedstawiono na konferencji prasowej w Sejmie. "To prostszy, łatwiejszy sposób rozliczenia. Tym rozwiązaniem idziemy w kierunku, w którym pokazujemy, że państwo może coś dać podatnikom" - mówił wicepremier, minister gospodarki, szef PSL Waldemar Pawlak.

REKLAMA

REKLAMA

"Wychodzimy z założenia, że po 20 latach funkcjonowania tej ustawy czas ułatwić podatnikom sposób rozliczania. To rozwiązanie, które w sposób bardzo prosty pozwoli na to, by urząd skarbowy rozliczał podatnika. Wystarczy, by do końca stycznia podatnik przesłał do urzędu skarbowego prośbę o rozliczenie. W tym wniosku powinien zawrzeć informację o tym, jakie ulgi podatkowe chce zastosować (czy w ogóle chce), a także oświadczyć, która organizacja pożytku publicznego może skorzystać z jego odpisu 1 proc." - mówił Jan Łopata, który przygotował projekt.

PSL chce, by rozwiązanie to funkcjonowało już w przyszłym roku, a więc by w ten sposób można było rozliczyć się z fiskusem za 2010 r. Według danych klubu, rozwiązaniem tym byłoby zainteresowanych 6,7 mln polskich podatników.

"To byłby jedyny dokument, który podatnik do urzędu skarbowego by złożył. Do końca marca naczelnik US miałby czas na dokonanie rozliczenia, zaś do końca kwietnia można by było dokonywać końcowego rozliczenia" - zaznaczył Łopata. Dodał, że jego klub liczy, iż w parlamencie łatwo będzie o poparcie pomysłu, bo nie wyklucza on żadnych obowiązujących form rozliczania się.

Zgodnie z propozycją PSL, wynagrodzenie, przysługujące płatnikom za przygotowanie zeznania rocznego podatników w sytuacji, gdy rozliczenia dokona US, miałoby trafić do tego urzędu na wypłatę premii dla pracowników dokonujących rozliczenia.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

REKLAMA

Waldemar Pawlak zwrócił uwagę na problem związany z niedawnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego o konieczności opodatkowania pakietów medycznych. W związku z tym orzeczeniem, fiskus upomina się o podatek od pakietów medycznych opłacanych pracownikom przez firmy. Chodzi o zaległości z ostatnich 5 lat.

"Mamy do czynienia z ciekawą erozją przepisów i represyjności państwa. Dotyczy to kilku spraw. Przykładowo: rozliczania tzw. pakietów medycznych, które przez wiele lat były traktowane jako dodatkowy bonus i teraz po orzeczeniu Sądu Najwyższego Ministerstwo Finansów, służby skarbowe, zaczynają występować do podatników z żądaniami rozliczenia 5 lat do tyłu tych pakietów. W tym przypadku jest to zadziwiająca hipokryzja" - mówił Pawlak.

"Kiedy dyskutowaliśmy o opcjach walutowych było dużo dyskusji, że prawo nie może działać wstecz. Jeżeli tam nie może działać wstecz, to tu tym bardziej nie może działać wstecz. Od chwili kiedy jest orzeczenie Sądu Najwyższego mamy nową wykładnię prawa i to powinno być liczone do przodu. Nie może być represyjności do tyłu, a szczególnie pięć lat wstecz" - podkreślił szef PSL.

Jego zdaniem, podobna sytuacja dotyczy "np. przedsiębiorców, którzy są karani za to, że służby skarbowe nie dość skutecznie kontrolowały obrót paliwami".

"Są rejony kraju, gdzie nie ma problemu, a są rejony, gdzie służby skarbowe żądają od przedsiębiorstw transportowych zwrotu VAT-u, jeżeli te firmy kupowały paliwa na stacjach, które były podejrzane o wprowadzanie do obrotu oleju opałowego jako oleju napędowego. Tam też prawo nie może działać wstecz, bo podatnicy kupowali legalnie, zgodnie z prawem. Nikt z nich nie mógł być jasnowidzem i przewidzieć, że gdzieś po drodze trafi się jakiś oszust" - oświadczył Pawlak.

"Tego typu działania nie mogą być zaakceptowane i będziemy jako Ministerstwo Gospodarki i jako klub występować, by w tej przestrzeni szanowana była zasada, że prawo nie może działać wstecz" - podkreślił wicepremier.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Zmiany w zamówieniach publicznych w 2025 r. Co czeka zamawiających i wykonawców? Projekt UZP dot. udziału firm z państw trzecich w przetargach

W dniu 3 lutego 2025 r. do Sejmu wpłynął projekt w formie druku nr 1041 o zmianie ustawy ¬- Prawo zamówień publicznych, który miał przewidywać szereg istotnych zmian w systemie zamówień publicznych w Polsce, został on jednak wycofany. Urząd Zamówień Publicznych stworzył jednak własny projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi, pod numerem UC88, w której poruszył istotną kwestię udziałów w przetargach firmy z państw trzecich, czyli pochodzących z krajów, z którymi Unia Europejska nie zawarła umowy międzynarodowej zapewniającej wzajemny i równy dostęp do unijnego rynku zamówień publicznych. Projekt ten został już przyjęty przez Radę Ministrów i przesłany do Sejmu.

PFR pozywa firmy na podstawie rekomendacji CBA. Co możesz zrobić, gdy żądają zwrotu subwencji z Tarczy Finansowej?

Polski Fundusz Rozwoju (PFR) pozywa przedsiębiorców, powołując się na tzw. rekomendacje CBA. Problem dotyczy już około 1900 firm, które – często bez żadnych wcześniejszych sygnałów – otrzymują wezwania a następnie pozwy o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej. Zaskakuje nie tylko skala działań PFR, ale przede wszystkim brak rzetelnego uzasadnienia tych roszczeń.

Kawa z INFORLEX. Perspektywy zawodu księgowego

Kawa z INFORLEX wydanie EXTRA. Rozmowa z 3 cenionymi ekspertami: Żanetą Hejne – właścicielką biura rachunkowego, Piotrem Juszczykiem – doradcą podatkowym inFakt oraz Radosławem Kowalskim – doradcą podatkowym.

Webinar: Przekształcenie JDG klienta w spółkę w praktyce biura rachunkowego + certyfikat gwarantowany

Praktyczny webinar „Przekształcenie JDG klienta w spółkę w praktyce biura rachunkowego” poprowadzi Tomasz Rzepa, doradca podatkowy, ekspert INFORAKADEMII. Każdy z uczestników otrzyma imienny certyfikat i roczny nielimitowany dostęp do retransmisji webinaru wraz z materiałami dodatkowymi. Uczestnicy webinaru dowiedzą się, jak wygląda proces przekształcenia JDG w spółkę z perspektywy biura rachunkowego, ze wskazaniem kluczowych wyzwań, problemów oraz szans, jakie z tego faktu wynikają.

REKLAMA

Zatrudnianie cudzoziemców - zmiany od 1 czerwca 2025 r. Dodatkowe przesłanki odmowy wydania zezwolenia, rejestr umów o pracę, legalność pobytu obywateli Ukrainy, cyfrowe wnioski i wyższe kary

Nowe przepisy dotyczące zasad zatrudniania cudzoziemców w Polsce zaczną obowiązywać od 1 czerwca 2025 roku. Regulacje określają warunki, na jakich możliwe będzie legalne powierzenie pracy obcokrajowcom. Sprawdzamy, czy nowe przepisy wprowadzają ułatwienia i w jaki sposób zmieniają procedurę zatrudniania cudzoziemców.

Kary umowne a koszty podatkowe – korzystny wyrok dla podatników

W wyroku z 6 maja 2025 r., sygn. II FSK 1012/22 Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z stanowiskiem, że kary umowne mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu, jeżeli niewykonanie dostawy - nie wynikało z winy spółki. Niepewność w tej sprawie wynikała z wykładni art. 16 ust 1 pkt 22 ustawy o CIT, w którym określono jakie kary umowne i odszkodowania nie mogą być uznane za koszty podatkowe. W orzecznictwie przepis ten jest interpretowany literalnie, uznając że pozostałe rodzaje wypłat odszkodowawczych niż wskazane w przepisie mogą być uznane za koszt podatkowy.

Czy zawód księgowego powinien być certyfikowany? Ministerstwo Finansów analizuje możliwe zmiany

Od 2014 roku w Polsce nie można już uzyskać certyfikatu księgowego wydanego przez Ministra Finansów. W wyniku przeprowadzonej wówczas deregulacji zawód księgowego został formalnie otwarty – obecnie nie wymaga żadnych licencji ani zezwoleń państwowych. Choć miało to na celu ułatwienie dostępu do zawodu, skutki tej zmiany do dziś budzą mieszane opinie w branży. Temat ten nie jest również obojętny dla Ministerstwa Finansów.

Kto i kiedy może ponieść odpowiedzialność karną za niezłożenie wniosku o upadłość spółki handlowej (np. sp. z o.o.)

Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki handlowej to obowiązek, który spoczywa na barkach między innymi członków zarządu i likwidatorów. Niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość spółki jest przestępstwem, które zostało uregulowane nie w Kodeksie karnym, a w Kodeksie spółek handlowych.

REKLAMA

Komunikat ZUS: 2 czerwca 2025 r. upływa ważny termin dla przedsiębiorców. Zwrot nadpłaconej składki zdrowotnej tylko po złożeniu wniosku

Zakład Ubezpieczeń Społecznych przypomina przedsiębiorcom, że do 2 czerwca 2025 r. należy zweryfikować i odesłać przez PUE/eZUS wniosek o zwrot nadpłaconej składki zdrowotnej.

ZUS odbiera zasiłki chorobowe za błędy dotyczące składek sprzed 2022 roku – Rzecznik MŚP interweniuje

Do Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców wpływa coraz więcej dramatycznych spraw dotyczących decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w których organ odmawia wypłaty świadczeń zasiłkowych, wskazując, że przedsiębiorcy nie podlegają ubezpieczeniu chorobowemu za okres sprzed 2022 roku.

REKLAMA