REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Fiskus niechętnie rezygnuje z "dwóch" podatków

Subskrybuj nas na Youtube

REKLAMA

Ministerstwo Finansów pracuje nad zmianą niekorzystnych dla emigrantów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Jednak tylko nowa umowa z Austrią ma szansę wejść w życie z początkiem 2008 r.

Tymczasem rząd niewiele robi, by ulżyć emigrantom w tym, co boli ich najbardziej. Fora internetowe pełne są gorzkich wpisów o opodatkowaniu w Polsce pieniędzy zarobionych za granicą.

Grzesiek: - Prawie wszyscy Polacy, których spotkałem w UK, mówią, że nie wrócą przez pięć lat, żeby nie zapłacić podatku w Polsce.

tstefanowski: - Miała być abolicja za lata 2005 i 2006, ale jej nie ma, więc nadal nie ma szansy dla osób czasowo pracujących w UK, aby uniknąć podatku w Polsce (a są to bardzo duże kwoty). Pozostaje tylko zostać za granicą (tak państwu zależy, aby ściągać własnych obywateli z powrotem wraz z ich kapitałem, cha, cha, cha!).

Alex: - Staram się postępować według starego niemieckiego przysłowia: "Tam dom twój, gdzie chleb twój". Dlatego już dłuższy czas siedzę w Anglii i już. A z fiskusem RP nie mam zamiaru się rozliczać i niech szukają wiatru w polu.

Jeden z wielu: - Chciałbym podziękować rządom IV RP, że nie dały mi ani razu szansy!!! Na znalezienie pracy w kraju. A teraz każą mi zapłacić 5 tys. zł za to, że nie zarobiłem tego w kraju. Brawo PiS!!! Zobaczymy, kto zostanie w tym kraju za dziesięć lat.

Autorzy tych wpisów narzekają na umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, które - w uproszczeniu - sprawiają, że płaci się trochę za granicą, a trochę po powrocie do kraju. Problem w tym, że zagraniczne zarobki Polaków po przeliczeniu na złotówki często podpadają pod najwyższą, 40-proc., stawkę podatku.

To dlatego wiele osób ukrywa swoje zagraniczne dochody przed naszymi urzędami skarbowymi albo po prostu nie wraca do kraju. I czeka, aż po pięciu latach przedawnią się im zobowiązania wobec fiskusa.

W resorcie finansów dowiedzieliśmy się, że "obecnie prowadzone są prace mające na celu zawarcie protokołów do umów zawartych przez Polskę z Austrią, Danią, Holandią, Islandią oraz Belgią, a także mające na celu zawarcie nowej umowy z Finlandią". W uproszczeniu chodzi o taką zmianę przepisów, żeby Polacy pracujący w tych krajach (ich liczba osiąga dziesiątki tysięcy) tylko tam płacili podatki. Po powrocie do kraju naszemu fiskusowi nie byliby nic winni. Taką umowę Polska ma z Irlandią i wieloma innymi krajami.

Niestety, do finału zbliżają się tylko prace nad zmianą umowy z Austrią. Resort finansów poinformował nas, że wystąpił z wnioskiem o udzielenie przez Radę Ministrów zgody na podpisanie protokołu do umowy z Austrią w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. "Intencją obydwu państw jest doprowadzenie do jego podpisania w 2007 r." - czytamy w informacji z resortu finansów.

Zmienioną umowę musi ratyfikować parlament. Sejm i Senat zbiorą się po wyborach dopiero w listopadzie i nie wiadomo, czy zdążą uchwalić nowe przepisy na tyle szybko, by mogły obowiązywać od początku przyszłego roku.

Jeszcze gorzej ma się sprawa zmiany pozostałych umów niekorzystnych dla emigrantów. Nawet samo rozpoczęcie renegocjacji w tym roku jest mało prawdopodobne - informuje Ministerstwo Finansów.

W dodatku resort nie planuje rozmów z Rosją, z którą też mamy niekorzystną dla polskich podatników umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Z USA dopiero będziemy rozmawiać o zawarciu umowy. Negocjacje mają się zacząć w 2008 r.

Do końca zeszłego roku niekorzystną z punktu widzenia polskich podatników umowę mieliśmy też z Wielką Brytanią. Od początku tego roku obowiązują tu jednak nowe, korzystniejsze przepisy. Dzięki nim Polacy pracujący w Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej po powrocie do kraju nie płacą polskiemu fiskusowi podatku od pieniędzy, które zarobili na Wyspach.

Polskie władze nie zdecydowały się na kolejny krok - abolicję podatkową. Nie zrezygnowały więc z zaległych za poprzednie lata podatków od emigrantów.

- Nie można premiować nierzetelnych podatników, gdyż w ten sposób podważa się zaufanie obywateli do istniejącego porządku prawnego - tłumaczył w Sejmie wiceminister finansów Jacek Dominik.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Prof. Modzelewski: Nikt nie unieważnił faktur VAT wystawionych w tradycyjnej formie (poza KSeF). W 2026 r. nie będzie za to kar

Niedotrzymanie wymogów co do postaci faktury nie powoduje jej nieważności. Brak jest również kar podatkowych za ten czyn w 2026 r. – pisze profesor Witold Modzelewski. Może tak się zdarzyć, że po 1 lutego 2026 r. otrzymamy papierową fakturę VAT a do KSeF zostanie wystawiona faktura ustrukturyzowana? Czyli będą dwie faktury. Która będzie ważna? Ta, którą wystawiono jako pierwszą – drugą trzeba skorygować (anulować), ale w KSeF jest to niemożliwe – odpowiada profesor Witold Modzelewski.

Prof. Modzelewski: Podręcznik KSeF 2.0 sprzeczny z ustawą o VAT. Czym jest „wystawienie” faktury ustrukturyzowanej i „potwierdzenie transakcji”?

Zdaniem profesora Witolda Modzelewskiego, opublikowany przez Ministerstwo Finansów Podręcznik KSeF (aktualnie ukazały się jego 4 części) jest sprzeczny z opublikowanymi projektami aktów wykonawczych dot. obowiązkowego modelu KSeF, a także ze zmienioną nie tak dawno ustawą o VAT.

Obowiązkowy KSeF w budownictwie i branży deweloperskiej 2026: specyfika fakturowania i niestandardowe modele sprzedaży

Faktura ustrukturyzowana to dokument, który w relacji między podatnikami obowiązkowo ma zastąpić dotychczas stosowane faktury. W praktyce faktury niejednokrotnie zawierają znacznie więcej danych, niż wymaga tego prawodawca, gdyż często są nośnikiem dodatkowych informacji i sposobem ich wymiany między kontrahentami. Zapewne z tego powodu autor struktury FA(3) postanowił zamieścić w niej więcej pól, niż tego wymaga prawo podatkowe. Większość z nich ma charakter fakultatywny, a to oznacza, że nie muszą być uzupełniane. W niniejszej publikacji omawiamy specyfiką fakturowania w modelu ustrukturyzowanym w branży budowlanej i deweloperskiej.

Czy można będzie anulować fakturę wystawioną w KSeF w 2026 roku?

Czy faktura ustrukturyzowana wystawiona przy użyciu KSeF może zostać anulowana? Czy będzie to możliwe od 1 lutego 2026 r.? Zdaniem Tomasza Krywana, doradcy podatkowego faktur ustrukturyzowanych wystawionych przy użyciu KSeF nie można anulować. Anulowanie takich faktur oraz innych faktur przesłanych do KSeF nie będzie również możliwe od 1 lutego 2026 r.

REKLAMA

KSeF 2026: wystawienie nierzetelnej faktury ustrukturyzowanej. Czego system nie zweryfikuje? Przykłady uchybień (daty, kwoty, NIP), kary i inne sankcje

W 2026 r. większość podatników będzie zobowiązana do wystawiania i otrzymywania faktur ustrukturyzowanych za pośrednictwem KSeF. Przy fakturach zarówno sprzedażowych, jak i zakupowych kluczowe jest, by dokumenty te były rzetelne. Błędy mogą pozbawić prawa do odliczenia VAT, a w skrajnych przypadkach skutkować odpowiedzialnością karną. Mimo automatyzacji KSeF nie chroni przed nierzetelnością – publikacja wskazuje, jak jej unikać i jakie grożą konsekwencje.

Nowy „podatek od smartfonów” od 2026 roku! Ceny elektroniki pójdą w górę, a Polacy zapłacą więcej za każdy telefon, laptop i telewizor

Od 1 stycznia 2026 roku w życie ma wejść nowa opłata, która dotknie każdego, kto kupi smartfona, tablet, komputer czy telewizor. Choć rząd zapewnia, że to nie podatek, w praktyce ceny elektroniki wzrosną o co najmniej 1%. Pieniądze nie trafią do budżetu państwa, lecz do organizacji reprezentujących artystów. Eksperci ostrzegają: to konsumenci zapłacą prawdziwą cenę tej decyzji.

Weryfikacja kontrahentów: jak działa STIR (kiedy blokada konta bankowego) i co grozi za brak sprawdzenia rachunku na białej liście podatników VAT?

Walka z nadużyciami podatkowymi wymaga od państwa zdecydowanych działań prewencyjnych. Część z nich spoczywa też na przedsiębiorcach, którzy w określonych sytuacjach muszą sprawdzać rachunek bankowy kontrahenta na białej liście podatników VAT. System Teleinformatycznej Izby Rozliczeniowej (STIR) to narzędzie analityczne służące do wykrywania i przeciwdziałania wyłudzeniom podatkowym. Za jego pośrednictwem urzędnicy monitorują nietypowe transakcje, a przy podwyższonym ryzyku mogą nawet zablokować rachunek bankowy przedsiębiorcy. Jak działa ten system i co grozi firmie, która zignoruje obowiązek weryfikacji kontrahenta?

Dropshipping: miliony bez wysiłku, czy zwykła działalność? Co dropshipper musi wiedzieć: przepisy, kontrole, odpowiedzialność wobec klientów

Czy naprawdę można zarobić miliony bez żadnego kapitału ani umiejętności? Internetowi influencerzy przekonują, że usługi typu „dropshipping” lub „print on demand” to najłatwiejszy sposób na zarabianie bez wysiłku. Wystarczy poświęcić kilka godzin w tygodniu na lekką pracę, a resztę czasu można poświęcić na relaks i przeliczanie zer na koncie. Gdzie więc tkwi haczyk?

REKLAMA

KSeF budzi kolejne wątpliwości. Co naprawdę wynika z podręczników Ministerstwa Finansów?

Im bliżej obowiązkowego startu Krajowego Systemu e-Faktur, tym większe zamieszanie wśród przedsiębiorców. Choć Ministerstwo Finansów opublikowało cztery podręczniki mające ułatwić firmom przygotowania, w praktyce ich lektura rodzi kolejne wątpliwości i pytania.

Szok w prawie podatkowym: obywatel płaci 10 razy wyższy podatek za identyczny garaż - jeśli stoi poza budynkiem mieszkalnym?

Garaże pod lupą Trybunału Konstytucyjnego. Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek alarmuje, że właściciele garaży mogą być nierówno traktowani przez prawo. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, identyczne pomieszczenia przeznaczone do przechowywania pojazdów są opodatkowane zupełnie inaczej – nawet 10 razy wyższą stawką, jeśli znajdują się poza budynkiem mieszkalnym. Sprawa trafiła do Trybunału Konstytucyjnego po wniosku I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej.

REKLAMA