Dywidenda z działalności rolniczej a podatek CIT

Dywidenda spółki prowadzącej działalność rolniczą - stan faktyczny

Sprawa dotyczy spółki kapitałowej posiadającej siedzibę na terenie Polski, która prowadzi działalność rolniczą polegającą na uprawie drzew, krzewów owocowych oraz orzechów, a także sprzedaży owoców i warzyw. Spółka prowadzi również działalność pozarolniczą, z której przychody nie przekraczają 10% łącznych przychodów w skali roku. Udziałowcami w Spółce są rezydent podatkowy Francji (75% udziałów) oraz Polski (25% udziałów). Zarówno przychody z działalności rolniczej, a także pozarolniczej, w przypadku tej spółki zwolnione są z podatku dochodowego od osób prawnych. Pierwsze z nich nie podlegają ustawie CIT, natomiast drugie zostają zwolnione z tego obowiązku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o CIT.

Autopromocja

Artykuł ten stanowi, że „dochody podatników z działalności pozarolniczej, w tym z działów specjalnych produkcji rolnej - w części przeznaczonej na działalność rolniczą, o której mowa w art. 2 wyłączenia, wyjaśnienie pojęć ust. 2, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy, a w razie rozpoczęcia działalności - w pierwszym podatkowym roku tej działalności udział przychodów z działalności rolniczej, ustalonych zgodnie z art 12-14, powiększonych o wartość zużytych do przetwórstwa rolnego i spożywczego surowców i materiałów pochodzących z własnej produkcji roślinnej i zwierzęcej, stanowił co najmniej 60% przychodów osiągniętych ze wszystkich rodzajów działalności”. Dodatkowo spółka wyodrębnia w swoich księgach rachunkowych źródła przychodów, zapewniając sobie możliwość jednoznacznego wskazania ich pochodzenia.

Polecamy: Monitor Księgowego – prenumerata

CIT od dywidendy - pytanie Wnioskodawcy

Główną kwestią, której rozstrzygnięcia oczekiwał wnioskodawca, jest to, czy część dochodu z działalności rolniczej, która została przeznaczona na wypłacenie dywidendy, podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych. Wnioskodawca w zawartej przez siebie ocenie, stwierdził, że jego zdaniem dochód z działalności rolniczej, który pokrył kwotę dywidendy, nie podlega podatkowi CIT. Stwierdzenie to poparte jest art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, na mocy którego wszystkie przychody z działalności rolniczej, poza dochodami z działów specjalnych produkcji rolnej, nie podlegają opodatkowaniu.

Autopromocja

Webinar: VAT 2025

Sprawdź

Prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że prowadzona przez Spółkę działalność rolnicza, wpisuje się w definicję, jaką zawiera ustawa o CIT.

Artykuł 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych działalnością rolniczą określa „działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo - fermowego oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej:

Autopromocja

Webinar: VAT 2025

Sprawdź

- miesiąc - w przypadku roślin,

- 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi i kaczek,

Autopromocja

Kasowy PIT 2025 – webinar.
Nowe przepisy

Sprawdź

- 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,

- 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt

licząc od dnia nabycia.”

W wyniku tych regulacji każdy dochód osiągnięty w wyniku prowadzenia działalności rolniczej, nie podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych. Wypłacenie dywidendy z uzyskanego w takiej działalności dochodu, w żaden sposób nie zmienia jej istoty, przez co wciąż pozostaje ona zwolniona z podatku CIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził prawidłowość interpretacji dokonanej przez Wnioskodawcę, jednocześnie stwierdzając, iż przysługuje mu skarga na interpretację podatkową, która była krzywdząca dla Spółki.