REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Ulga na złe długi - aspekty rachunkowe

Małgorzata Kawczyńska
inforCMS

REKLAMA

REKLAMA

Od 1 grudnia 2008 r. obowiązują nowe przepisy dotyczące ulgi na złe długi. Ze względu na kryzys finansowy ustawodawca ułatwił korzystanie ze skorygowania VAT i dał większą możliwość zmobilizowania kontrahentów do uregulowania zaległości.

Nowe zasady korzystania z ulgi na złe długi, obowiązujące od 1 grudnia 2008 r., mają zastosowanie do wszystkich wierzytelności, gdy upłynęło 180 dni od terminu ich płatności, a nie upłynęły jeszcze dwa lata od końca roku, w którym wystawiono fakturę. Wprowadzone przepisy dotyczą wierzytelności.

REKLAMA

REKLAMA

Autopromocja

Podatnik w ramach ulgi na złe długi może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, po spełnieniu określonych warunków (tabela 1). Korekta dotyczy również kwoty podatku przypadającej na część kwoty wierzytelności odpisanej jako nieściągalna lub której nieściągalność została uprawdopodobniona. Oznacza to, że jeśli podatnik będzie w stanie uprawdopodobnić, że nie ma możliwości odzyskania wierzytelności, będzie mógł skorygować (pomniejszyć) zawarty w niej podatek należny. Nie trzeba czekać, jak to było do 30 listopada 2008 r., aż wierzytelność zostanie odpisana jako nieściągalna.

UWAGA!

Nieściągalność wierzytelności należy uznać za uprawdopodobnioną, jeżeli wierzytelność nie została uregulowana w ciągu 180 dni od upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze.

REKLAMA

Tabela 1. Porównanie zmian w ustawie dotyczących warunków skorzystania z ulgi na złe długi

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

W wyniku zmiany przepisów uległ skróceniu, z pięciu do dwóch lat, okres objęty prawem korekty. Korektą podatku należnego będzie można więc objąć tylko dwuletnią wierzytelność wynikającą z faktury VAT, co oznacza, że dotyczy ona tylko wierzytelności, które nie uległy przedawnieniu. Wymagane więc jest efektywne zarządzanie należnościami.

Korekta podatku należnego może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym upłynął termin 14 dni, nie wcześniej jednak niż w rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego. Jeśli po dokonaniu korekty należność została uregulowana w jakiejkolwiek formie (płatność, kompensata), podatnik jest zobowiązany zwiększyć podatek należny w rozliczeniu za okres, w którym należność została uregulowana. W przypadku częściowego uregulowania należności podatek należny trzeba zwiększyć w odniesieniu do tej części.

Wzór 1. Zawiadomienie dłużnika o planowanej korekcie

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

Podatnik zobowiązany jest dołączyć do deklaracji podatkowej, w której dokonuje korekty podatku należnego, zawiadomienie do właściwego dla siebie urzędu skarbowego z podaniem kwot korekty podatku. W ciągu siedmiu dni od dnia dokonania korekty wierzyciel zobowiązany jest również zawiadomić dłużnika o tej czynności. Kopia zawiadomienia jest przesyłana także do właściwego dla wierzyciela urzędu skarbowego.

W związku z pojawiającą się wątpliwością, czy dopuszczalne jest podanie wyłącznie całkowitej kwoty korekty podatku, warto przytoczyć interpretację Izby Skarbowej w Warszawie z 31 marca 2008 r., sygn. 1401/PV-I/4407/14-23/07/MJa:

Nakładając na wierzyciela przedmiotową powinność ustawodawca wskazał jednocześnie minimalny zakres danych, które winny zostać ujęte w składanym do urzędu zawiadomieniu. W art. 89a ust. 5 ustawy o VAT mowa jest o podaniu kwot korekty podatku należnego. Dlatego też w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej Spółka błędnie przyjęła tezę o dopuszczalności podania wyłącznie całkowitej kwoty korekty podatku należnego. W omawianej regulacji ustawodawca nie posłużył się bowiem pojęciem „kwota korekty”, lecz zastosował liczbę mnogą, co wskazuje, że chodzi o kwoty podatku należnego odpowiadające poszczególnym wierzytelnościom. Literalne brzmienie omawianego przepisu nie budzi zatem wątpliwości co do intencji ustawodawcy.

Wzór 2. Zawiadomienie urzędu skarbowego o dokonanej korekcie

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

W przypadku otrzymania zawiadomienia i nieuregulowania należności w terminie 14 dni od dnia jego otrzymania dłużnik jest zobowiązany do pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub - w razie jego braku - do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dokonał odliczenia. Należy pamiętać również o uregulowaniu odsetek z tytułu powstałego zobowiązania podatkowego. W przypadku częściowego uregulowania należności przed upływem terminu korekta dotyczy podatku naliczonego przypadającego na nieuregulowaną część należności.

Jeżeli uregulowanie należności nastąpiło po dokonaniu korekty, dłużnik ma prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym należność uregulowano. W przypadku częściowego uregulowania należności podatek naliczony może zostać zwiększony w odniesieniu do tej części.

Schemat 1. Postępowanie w przypadku skorzystania z ulgi na złe długi

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

Schemat 2. Postępowanie w przypadku skorzystania z ulgi na złe długi i następnie uregulowania przez dłużnika części lub całości należności

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

Z prawa do ulgi na złe długi w dalszym ciągu nie będą mogły skorzystać te podmioty, między którymi występują powiązania o charakterze kapitałowym lub rodzinnym. Z ulgi tej nie można także skorzystać w przypadku likwidacji firmy dłużnika, ponieważ jednym z warunków jest, że dłużnik musi być podatnikiem VAT czynnym.

Rozliczenie VAT w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności odbywa się za pośrednictwem konta „Pozostałe przychody operacyjne”. Tak powstałego przychodu nie należy zaliczać do przychodów podatkowych u wierzyciela. Zgodnie bowiem z art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów podatkowych nie należy zaliczać zwróconych, umorzonych lub zaniechanych podatków i opłat stanowiących dochody budżetu państwa albo budżetów jednostek samorządu terytorialnego, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów (pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 13 listopada 2008 r., sygn. IBPB3/423-748/08/JS). Równolegle u dłużnika należy zwiększyć koszty operacyjne w zespole 7 o kwotę korygowanego podatku. Koszt taki nie jest kosztem uzyskania przychodów.

Ze względu na ryzyko utraty należności trzeba również pamiętać o utworzeniu odpisu aktualizującego.

Jeżeli podatnik dokonał korekty podatku, a następnie otrzymał zapłatę w całości, koryguje podatek od towarów i usług w zespole kont 2, jednocześnie księgując jego wartość jako pozostałe koszty operacyjne.

Przykład

Spółka X ma wierzytelność od spółki Y z tytułu sprzedanej usługi:

• data powstania wierzytelności - 1 marca 2008 r.,

• kwota netto - 100 000 zł, VAT - 22 000 zł,

• termin płatności - 14 dni.

Spółka Y otrzymała fakturę w marcu 2008 r. i w tym miesiącu odliczyła podatek naliczony. Do 8 grudnia 2008 r. wierzytelność ta nie została przez dłużnika uregulowana. Spółka X postanowiła skorzystać z instytucji ulgi na złe długi. W związku z tym 9 grudnia 2008 r. zawiadomiła spółkę Y o zamiarze skorygowania podatku należnego. Potwierdzenie odbioru zawiadomienia przez dłużnika otrzymano 11 grudnia 2008 r. W ciągu ustawowych 14 dni dłużnik nie uregulował swojego zobowiązania. W związku z tym spółka postanowiła dokonać korekty podatku należnego za grudzień 2008 r. (deklaracja sporządzona 26 stycznia 2009 r.). W związku z tym, że spółka Y (dłużnik) otrzymała zawiadomienie o dokonanej korekcie przez spółkę X 28 stycznia 2009 r., w tym samym dniu dokonała korekty podatku naliczonego za marzec 2008 r. i naliczyła odsetki budżetowe od należnego zobowiązania oraz uregulowała całość zobowiązania z tytułu VAT. W lutym 2009 r. spółka Y dokonała częściowej spłaty zobowiązania wobec spółki X w wysokości 50 000 zł. W maju 2009 r. spółka Y dokonała końcowej zapłaty należności w kwocie 72 000 zł.

Na potrzeby przykładu założono u wierzyciela VAT do zapłaty za marzec 2008 r. w kwocie 22 000 zł, a u dłużnika VAT do zwrotu w kwocie 22 000 zł.

Ewidencja księgowa w spółce X (wierzyciel)

 1. Wystawienie faktury dla spółki Y - marzec 2008 r.:

Wn „Rozrachunki z odbiorcami” 122 000,00

Ma „VAT należny” 22 000,00

Ma „Przychody ze sprzedaży” 100 000,00

 2. Zaksięgowanie zobowiązania z tytułu VAT za marzec 2008 r.:

Wn „VAT należny” 22 000,00

Ma „Rozrachunki z tytułu VAT” 22 000,00

 3. Zapłata zobowiązania z tytułu VAT:

Wn „Rozrachunki z tytułu VAT” 22 000,00

Ma „Rachunek bankowy” 22 000,00

 4. Utworzenie odpisu aktualizującego na całą wierzytelność - grudzień 2008 r.:

Wn „Pozostałe koszty operacyjne” 122 000,00

Ma „Odpisy aktualizujące” 122 000,00

 5. Korekta VAT należnego za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia - grudzień 2008 r.:

Wn „VAT należny” 22 000,00

Ma „Pozostałe przychody operacyjne” 22 000,00

 6. Zaksięgowanie należności z tytułu VAT - grudzień 2008 r.:

Wn „Rozrachunki z tytułu VAT” 22 000,00

Ma „VAT należny” 22 000,00

 7. Częściowe uregulowanie zobowiązania przez spółkę Y w kwocie brutto 50 000 zł - luty 2009 r.:

Wn „Rachunek bankowy” 50 000,00

Ma „Rozrachunki z odbiorcami” 50 000,00

 8. Częściowe odwrócenie odpisu aktualizującego:

Wn „Odpisy aktualizujące” 50 000,00

Ma „Pozostałe przychody operacyjne” 50 000,00

 9. Korekta VAT w wyniku częściowej spłaty zobowiązania w wysokości 50 000 zł za miesiąc, w którym należność została uregulowana - luty 2009 r. Kwota VAT przypadająca na płatność: 50 000 zł : 1,22 x 0,22 = 9016,39 zł

Wn „Pozostałe koszty operacyjne” 9 016,39

Ma „VAT należny” 9 016,39

10. Zaksięgowanie zobowiązania z tytułu VAT - luty 2009 r.:

Wn „VAT należny” 9 016,39

Ma „Rozrachunki z tytułu VAT” 9 016,39

11. Końcowe uregulowanie zobowiązania przez spółkę Y w kwocie 72 000 zł - maj 2009 r.:

Wn „Rachunek bankowy” 72 000,00

Ma „Rozrachunki z odbiorcami” 72 000,00

12. Odwrócenie odpisu aktualizującego:

Wn „Odpisy aktualizujące” 72 000,00

Ma „Pozostałe przychody operacyjne” 72 000,00

13. Korekta VAT w wyniku częściowej spłaty zobowiązania za miesiąc, w którym należność została uregulowana - maj 2009 r. Kwota VAT przypadająca na płatność: 72 000 zł : 1,22 x 0,22 = 12 983,61 zł

Wn „Pozostałe koszty operacyjne” 12 983,61

Ma „VAT należny” 12 983,61

14. Zaksięgowanie zobowiązania z tytułu VAT - maj 2009 r.:

Wn „VAT należny” 12 983,61

Ma „Rozrachunki z tytułu VAT” 12 983,61

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

Ewidencja księgowa w spółce Y (dłużnik)

1. Otrzymanie faktury od spółki X - marzec 2008 r.:

Wn „Usługi obce” 100 000,00

Wn „VAT naliczony” 22 000,00

Ma „Rozrachunki z dostawcami” 122 000,00

2. Zaksięgowanie należności z tytułu VAT za marzec 2008 r.:

Wn „Rozrachunki z tytułu VAT” 22 000,00

Ma „VAT naliczony” 22 000,00

3. Zwrot z US należności z tytułu VAT za marzec 2008 r.:

Wn „Rachunek bankowy” 22 000,00

Ma „Rozrachunki z tytułu VAT” 22 000,00

4. Korekta VAT za okres, w którym dłużnik dokonał obniżenia VAT (marzec 2008 r.) - ewidencja w styczniu 2009 r.:

Wn „Pozostałe koszty operacyjne” 22 000,00

Ma „VAT naliczony” 22 000,00

5. Zaksięgowanie zobowiązania z tytułu korekty VAT za marzec 2008 r. - ewidencja w styczniu 2009 r.:

Wn „VAT naliczony” 22 000,00

Ma „Rozrachunki z tytułu VAT” 22 000,00

6. Uregulowanie zaległego zobowiązania z tytułu VAT za marzec 2008 r. - ewidencja w styczniu 2009 r.:

Wn „Rozrachunki z tytułu VAT” 22 000,00

Ma „Rachunek bankowy” 22 000,00

7. Naliczenie i zapłata odsetek budżetowych - styczeń 2009 r.:

Tabela 2. Wyliczenie odsetek od zaległości budżetowej

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

Wn „Koszty finansowe” 1 974,60

Ma „Rachunek bankowy” 1 974,60

Ewidencja pozabilansowa

Wn „Koszty niepodatkowe” 1 974,60

8. Częściowa spłata zobowiązania przez dłużnika w wysokości 50 000 zł:

Wn „Rozrachunki z dostawcami” 50 000,00

Ma „Rachunek bankowy” 50 000,00

9. Korekta VAT przez dłużnika w wyniku częściowej spłaty zobowiązania w wysokości 50 000 zł w rozliczeniu za okres, w którym należność została uregulowana - luty 2009 r. Kwota VAT przypadająca na płatność: 50 000 zł : 1,22 x 0,22 = 9016,39 zł

Wn „VAT naliczony” 9 016,39

Ma „Pozostałe przychody operacyjne” 9 016,39

10. Przeksięgowanie należności z tytułu VAT:

Wn „Rozrachunki z tytułu VAT” 9 016,39

Ma „VAT naliczony” 9 016,39

11. Końcowa spłata zobowiązania przez dłużnika w wysokości 72 000 zł:

Wn „Rozrachunki z dostawcami” 72 000,00

Ma „Rachunek bankowy” 72 000,00

12. Korekta VAT przez dłużnika w wyniku końcowej spłaty zobowiązania w rozliczeniu za okres, w którym należność została uregulowana - maj 2009 r. Kwota VAT przypadająca na płatność: 72 000 zł : 1,22 x 0,22 = 12 983,61 zł

Wn „VAT naliczony” 12 983,61

Ma „Pozostałe przychody operacyjne” 12 983,61

13. Zaksięgowanie należności z tytułu VAT w wysokości 12 983,61 zł:

Wn „Rozrachunki z tytułu VAT” 12 983,61

Ma „VAT naliczony” 12 983,61

Kliknij aby zobaczyć ilustrację.

• art. 89a, art. 89b ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz.U. Nr 54, poz. 535; ost.zm. Dz.U. z 2008 r. Nr 209, poz. 1320

• art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654; ost.zm. Dz.U. z 2008 r. Nr 209, poz. 1316

Małgorzata Kawczyńska

główna księgowa, finalistka konkursu Księgowy Roku 2005

Źródło: Biuletyn Rachunkowości

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Przez jeden błąd poczty stracił szansę na walkę z fiskusem. NSA musiał interweniować

Sąd odrzucił skargę przedsiębiorcy na decyzję VAT, bo uznał, że nie uzupełnił braków formalnych w terminie. Problem w tym, że termin w ogóle nie powinien zacząć biec. NSA stwierdził poważne nieprawidłowości przy doręczeniu korespondencji i uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcie.

Procedura VAT OSS w e-commerce: kiedy faktycznie upraszcza rozliczenie, a kiedy nie powinna być stosowana. Faktury, kasa fiskalna, KSeF, zwroty i reklamacje

Procedura OSS została stworzona po to, by uprościć rozliczanie VAT od określonych transakcji B2C w Unii Europejskiej. Z oficjalnych wyjaśnień Ministerstwa Finansów wynika, że obejmuje ona przede wszystkim wewnątrzwspólnotową sprzedaż towarów na odległość, wybrane usługi świadczone konsumentom oraz niektóre dostawy krajowe realizowane za pośrednictwem interfejsów elektronicznych. Jej sens jest prosty: zamiast rejestrować się do VAT osobno w wielu państwach UE, podatnik może rozliczyć zagraniczny VAT w jednym państwie identyfikacji. Jednocześnie poprawna analiza nie powinna zaczynać się od pytania o samą rejestrację do OSS, lecz od kwalifikacji modelu sprzedaży: skąd wysyłany jest towar, kto jest nabywcą, kto jest importerem, czy mamy do czynienia z WSTO czy ze sprzedażą na odległość towarów importowanych (SOTI) lub sprzedażą krajową i gdzie znajduje się miejsce opodatkowania. Dopiero po przejściu przez te etapy można ocenić, czy OSS upraszcza rozliczenie, czy też byłby użyty nieprawidłowo.

Zwolnienie podmiotowe w VAT w 2026 r. - co wlicza się do limitu? Kiedy podatnik traci prawo do zwolnienia i jak może do niego wrócić?

Zwolnienie podmiotowe w VAT kojarzy się z patrzeniem wyłącznie na kwotę sprzedaży. W praktyce przedsiębiorca powinien odpowiedzieć na trzy pytania: które czynności wliczają się do limitu, które są z niego wyłączone i czy nie wykonuje czynności, które odbierają prawo do zwolnienia niezależnie od wysokości obrotu. Najwięcej ryzyk pojawia się przy najmie, mediach, nieruchomościach i usługach zagranicznych.

Czy „CIT estoński” jest pułapką podatkową? Przepisy nie przewidują trybu naprawczego co do niespełnienia warunków wstępnych

Nawet nieświadomie dokonany wadliwy wybór tej formy opodatkowania, jaką jest CIT estoński jest od początku nieważny i spółka ex lege jest opodatkowana wstecznie na zasadach ogólnych. Przepisy nie przewidują tu trybu naprawczego – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

REKLAMA

KSeF a odliczenie VAT – nowe wyjaśnienia Ministerstwa Finansów

Wokół obowiązkowego korzystania z systemu KSeF oraz jego wpływu na moment odliczenia VAT i rozliczenia w JPK_V7 pojawiły się istotne wątpliwości podatników. Szczególnie problematyczne stały się sytuacje, w których te same faktury funkcjonują jednocześnie poza systemem (papierowo lub e-mailem) oraz w KSeF.

Koniec automatycznych PIT-11? Ministerstwo Finansów odpowiada na zarzuty dotyczące projektu UDER105

Ministerstwo Finansów broni swojego projektu deregulacyjnego UDER105, który zakłada zniesienie obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom formularzy PIT-11 i innych informacji podatkowych. W odpowiedzi na interpelację posła Janusza Kowalskiego resort przekonuje, że zmiany mają ograniczyć biurokrację i odpowiadają na postępującą cyfryzację rozliczeń podatkowych. Jednocześnie pojawiają się pytania o dostęp do dokumentów dla seniorów, osób wykluczonych cyfrowo oraz możliwość szybkiej weryfikacji danych przekazywanych fiskusowi.

JPK-CIT pod presją krytyki. Eksperci alarmują: nowe obowiązki mogą uderzyć w najmniejsze firmy

Rozszerzanie obowiązków raportowych na mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa może oznaczać wyższe koszty działalności, więcej formalności i spadek konkurencyjności sektora MŚP. Takie wnioski płyną ze stanowiska Rady Naukowej przy Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców dotyczącego wdrażania JPK-CIT. Eksperci podkreślają, że cyfryzacja administracji jest potrzebna, ale nie może odbywać się kosztem najmniejszych firm.

Skarbówka potwierdza: od usług doradczych można odliczyć VAT. Dla firm to nawet tysiące złotych oszczędności

Przedsiębiorcy wydają na doradców dziesiątki, a czasem setki tysięcy złotych podczas poszukiwania inwestora lub finansowania. Powstaje pytanie: czy od takich usług można odliczyć VAT? Najnowsza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej potwierdza, że tak — pod warunkiem spełnienia kilku istotnych warunków. Dla wielu firm oznacza to możliwość odzyskania znacznych kwot podatku i poprawę płynności finansowej.

REKLAMA

Nadzwyczajny podatek od paliw. Stawka 60%. Obniżka z 75% [projekt ustawy]

Stawka 75% obniżona do 60%. Niższy podatek od nadzwyczajnych zysków (tzw. windfall tax) obciążający przedsiębiorców prowadzących działalność w obszarze rynku ropy naftowej, tj. podmiotów będących producentami lub dokonujących obrotu z zagranicą niektórymi paliwami ciekłymi.

KSeF 2027. MF odpowiada na obawy przedsiębiorców dotyczące wysokich kar

Od 1 stycznia 2027 roku zaczną obowiązywać administracyjne kary pieniężne za naruszenia związane z Krajowym Systemem e-Faktur. W interpelacji poselskiej pojawiły się pytania o możliwość złagodzenia sankcji i większą ochronę podatników. Ministerstwo Finansów przekonuje jednak, że mechanizmy ochronne oraz zasady miarkowania kar zostały już uwzględnione w obowiązujących przepisach.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA