REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Fiskus uratuje 1 proc. dla chorych dzieci?

Piotr Skwirowski

REKLAMA

Przepisy nas do tego nie zmuszają, ale czujemy powagę sytuacji - powiedział „Gazecie Wborczej” rzecznik Ministerstwa Finansów Jakub Lutyk.

 

REKLAMA

REKLAMA

 


Ministerstwo pracuje nad rozwiązaniem, które umożliwi przekazanie 1 proc. podatku na konkretnego podopiecznego fundacji, np. na chore dziecko. Poprosił o to szef resortu finansów Jacek Rostowski. To efekt dramatycznych apeli rodziców chorych i niepełnosprawnych dzieci.

 

REKLAMA

Autopromocja
Konferencja stacjonarna

V Ogólnopolskie Forum Biur Rachunkowych

16.09.2026 8:30-17:10 Warszawa

Praktyczna wiedza • Najlepsi Eksperci • Stoły dyskusyjne

 

Dalszy ciąg materiału pod wideo


Od kilku lat każdy podatnik może samodzielnie przekazać 1 proc. rocznego podatku wybranej przez siebie organizacji pożytku publicznego. Do tej pory musiał wpłacić pieniądze na poczcie lub w banku, a na przelewie mógł zaznaczyć np., że chce, by pieniądze poszły na leczenie konkretnego dziecka.

 


Za namową organizacji pożytku publicznego rząd i parlament postanowiły ułatwić przekazywanie 1 proc. Już przy najbliższym rozliczeniu podatku za 2007 r. nazwę fundacji czy stowarzyszenia, któremu chcemy przekazać pieniądze, wpiszemy do formularza PIT, a urząd skarbowy załatwi za nas resztę.

 

 


Niestety, przy okazji zniknęła możliwość przekazania 1 proc. podatku np. na konkretne chore dziecko. Rodzice takich dzieci mówią, że stracili najlepsze źródło pozyskiwania pieniędzy na leczenie.

 

 


- Znajomi, którzy dotąd pomagali nam 1 proc. swoich podatków, teraz przestaną płacić, bo pieniądze będą trafiać do wspólnego worka w fundacji, a nie wprost na nasze dziecko - tłumaczą. O pomoc prosili premiera, posłów, rzecznika praw obywatelskich.

 

 


O sprawie napisała „Gazeta”. Zaproponowaliśmy, by wykorzystać wolną rubrykę w PIT „Inne informacje” i w niej wpisywać, na kogo chcemy przekazać 1 proc.

 


Ze słów rzecznika resortu finansów wynika, że w swoim PIT podatnik prawdopodobnie będzie mógł podać imię i nazwisko podopiecznego fundacji, na którego subkonto ma wpłynąć 1 proc. podatku. Te dane zostaną wpisane do komputera. Potem fundacja dostanie komputerowy raport o tym, ile pieniędzy, od kogo i na kogo wpłynęło z 1 proc.

 

 


- Pracujemy nad tym, by w miarę możliwości zautomatyzować proces przekazywania fundacjom informacji o wpływach z 1 proc. podatku na ich konkretnych podopiecznych. Gdyby urzędnicy mieli to robić ręcznie, byłby z tym kłopot - tłumaczy Jakub Lutyk.

 

 


Zastrzega, że dopóki informatycy resortu nie dopracują tego rozwiązania, resort nie może oficjalnie ogłosić, że je wprowadza. - Mam nadzieję, że będziemy gotowi jeszcze w tym tygodniu - zapowiada rzecznik.

 

 


To byłoby tymczasowe rozwiązanie przy rozliczeniach z podatku za 2007 r. Docelowo prawdopodobnie potrzebna byłaby zmiana ustawy o PIT, tak by podatnik miał do wyboru dwa sposoby przekazania 1 proc. podatku organizacjom pożytku publicznego: - „po nowemu”, czyli za pośrednictwem urzędu skarbowego i - „po staremu”, czyli poprzez samodzielną wpłatę pieniędzy na konto fundacji.

 

 


- To byłoby chyba najlepsze rozwiązanie - ocenił w rozmowie z „Gazetą” Jacek Bajson, szef działu podatkowego w firmie doradczej PricewaterhouseCoopers. - Ci, którzy chcieliby wspierać różne programy fundacji czy stowarzyszeń, mogliby powierzyć urzędowi skarbowemu przekazanie pieniędzy na te cele. Ci, którzy swoim podatkiem chcieliby wesprzeć za pośrednictwem fundacji jej konkretnego podopiecznego, robiliby to samodzielnie.

 

 


Przeciwko przywróceniu możliwości wpłacania 1 proc. na konkretne osoby protestują tymczasem działacze pozarządowi. - 1 proc. jest odpisem na rzecz organizacji pożytku publicznego, a nie na indywidualny cel. Traktowanie go w ten sposób zaburza cel i istotę tego, jakże cennego, mechanizmu. 1 proc. został stworzony, aby alokować pieniądze zamiast w budżecie państwa - w działalności pożytecznej publicznie, a nie rozwiązywaniu indywidualnych problemów - napisała do „Gazety” Izabela Dembicka z portalu www.ngo.pl.

 


Źródło: gazeta.pl

Źródło: gazeta.pl

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Koniec interpretacji podatkowych w gminach? Ważna zmiana od 1 lipca 2027 roku

Kto będzie rozstrzygał wątpliwości dotyczące podatku od nieruchomości, podatku rolnego czy opłaty reklamowej? Ministerstwo Finansów chce przenieść kompetencje z gmin do Krajowej Informacji Skarbowej. Zmiana ma objąć także inne podatki i opłaty lokalne. Sprawdzamy, co dokładnie ma się zmienić i dlaczego rząd chce scentralizować wydawanie interpretacji.

Interpretacje podatkowe będą ważne tylko 5 lat. Wydane przed 2023 r. stracą ważność w połowie 2028 r. Ministerstwo Finansów szykuje duże zmiany w interpretacjach

Ministerstwo Finansów szykuje istotną reformę ordynacji podatkowej w zakresie wydawania interpretacji podatkowych. Jedną z ważniejszych zmian będzie likwidacja bezterminowości indywidualnych interpretacji podatkowych. Zgodnie z opublikowanymi niedawno założeniami te interpretacje wydawane przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej mają być ważne tylko przez 5 lat. Zmiana ta ma na celu wyeliminowanie z obrotu nieaktualnych interpretacji ale dla firm oznacza nowe obowiązki – zwłaszcza przy rozliczeniach ciągłych. Jak wskazuje Monika Piątkowska, doradca podatkowy w e-pity, przedsiębiorcy będą musieli przejąć rolę stale czujnego audytora własnych rozliczeń. Co więcej, nowelizacja wprowadzi harmonogram utraty ważności wcześniej wydanych interpretacji indywidualnych. Przykładowo interpretacje wydane przed 1 stycznia 2023 r. stracą ważność z dniem 30 czerwca 2028 r. Innymi ważnymi zmianami mają być: przeniesienie (od 1 lipca 2027 r.) kompetencji do wydawania interpretacji indywidualnych dotyczących podatków i opłat pozostających we właściwości organów samorządowych z gminnych organów podatkowych do Dyrektora KIS (ta zmiana wynika z innego projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej) a także rozszerzenie ochrony prawnej podatnika na skutki podatkowe zaistniałe przed opublikowaniem interpretacji ogólnej poprzez wprowadzenie możliwości wyboru zastosowania się do wykładni wynikającej z interpretacji ogólnej albo do utrwalonej praktyki organów krajowej administracji skarbowej. Ponadto ma być rozszerzony zakres ochrony prawnej wynikającej z interpretacji indywidualnej na skutki podatkowe, które miały miejsce również przed doręczeniem interpretacji.

Zatrzymanie wadium w zamówieniach publicznych: kiedy zamawiający może zatrzymać wadium?

Wadium ma zabezpieczać zamawiającego, ale wykonawca może je stracić nawet wtedy, gdy odpowie na wezwanie w terminie. Wystarczy, że przesłane dokumenty nie potwierdzą tego, czego żąda zamawiający. Prawo zamówień publicznych przewiduje kilka sytuacji, w których pieniądze mogą przepaść — a jedna z nich jest szczególnie łatwa do przeoczenia. Sprawdź, kiedy samo złożenie dokumentów nie wystarczy i jak uniknąć kosztownego błędu.

OZE na wsi to nie tylko prąd. Gminy i właściciele gruntów mogą zyskać konkretne pieniądze

Farmy wiatrowe i instalacje fotowoltaiczne coraz mocniej zmieniają polską wieś. Dla mieszkańców nie chodzi jednak wyłącznie o produkcję zielonej energii. W grę wchodzą także wieloletnie dochody z dzierżawy gruntów, wpływy podatkowe dla gmin i pieniądze, które mogą wracać do lokalnych społeczności w postaci dróg, szkół czy infrastruktury. Co dokładnie może zyskać wieś na transformacji energetycznej i dlaczego bezpieczeństwo energetyczne zaczyna się również lokalnie?

REKLAMA

VAT 2026. Jak nie pogubić się w przepisach i zmianach związanych z KSeF

Jak prawidłowo rozliczać VAT w 2026 roku? Gdzie znaleźć praktyczne wyjaśnienia dotyczące KSeF, faktur korygujących, JPK_VAT, split payment czy transakcji zagranicznych? Odpowiedzi na te i wiele innych pytań znajdziesz w „Praktycznym leksykonie VAT 2026”, który możesz przeczytać bezpłatnie po aktywowaniu dostępu testowego do INFORLEX.

Ta wiadomość na profilu ZUS będzie uznana za doręczoną, nawet gdy pracodawca jej nie otworzy

Od 7 sierpnia 2026 r. wezwania Polskiego Funduszu Rozwoju do zawarcia umowy o zarządzanie PPK trafią wyłącznie na profil informacyjny w ZUS. Dla państwa to uproszczenie, dla przedsiębiorcy – pułapka. Pismo uznaje się bowiem za doręczone po 14 dniach od udostępnienia, choćby nikt go nie otworzył, a od tej chwili biegnie 30-dniowy termin na reakcję.

Dług celny i odpowiedzialność solidarna firm w sporach z UCS. Kiedy cudzy błąd może stać się Twoim problemem

W wielu dużych organizacjach wciąż pokutuje przekonanie, że ryzyko celne dotyczy wyłącznie importera, agencji celnej albo podmiotu, który bezpośrednio dokonał zgłoszenia. To założenie bywa jednak niebezpiecznie uproszczone. W praktyce coraz częściej przedmiotem zainteresowania urzędów celno-skarbowych (UCS) stają się także firmy, które pojawiają się na dalszych etapach łańcucha dostaw, tj. przewoźnicy, operatorzy logistyczni, magazynujący, dystrybutorzy czy przedsiębiorcy obsługujący obrót towarowy już po przekroczeniu granicy Unii. Najbardziej problematyczne są sytuacje, w których nieprawidłowość powstała wcześniej – nierzadko za granicą, na etapie importu, tranzytu albo zgłoszenia dokonanego przez inny podmiot – a po latach konsekwencje finansowe i prawne próbują zostać przerzucone na polską firmę, która nie była inicjatorem naruszenia i nie miała świadomości jego wystąpienia. Właśnie tu zaczyna się spór o dług celny i o to, czy w ogóle istniały podstawy, by przypisać przedsiębiorcy wiedzę o cudzych nieprawidłowościach albo brak wymaganej staranności.

Kwota wolna 60 tys. zł coraz bliżej? Rząd policzył koszt zmiany. Chodzi o ponad 60 mld zł

Podniesienie kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł to jedna z najważniejszych obietnic wyborczych. Minister finansów przyznaje, że trwają analizy, ale wskazuje na ogromny koszt dla budżetu państwa. Decyzja może zapaść przy okazji prac nad ustawą budżetową na 2027 rok.

REKLAMA

Podatek od nieruchomości w 2027 r. – wyższe stawki maksymalne. 1,29 zł za 1 m2 mieszkania, 36,49 zł za 1 m2 budynków i lokali wykorzystywanych do działalności gospodarczej

Stawki maksymalne podatku od nieruchomości będą w 2027 roku wyższe o ok. 2,7% od obowiązujących w 2026 roku. Minister Finansów i Gospodarki wydał już w tej sprawie coroczne obwieszczenie. Przykładowo stawka maksymalna podatku od budynków mieszkalnych i samych mieszkań wyniesie w 2027 roku 1,29 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej, a od budynków (także mieszkalnych) używanych do prowadzenia działalności gospodarczej: 36,49 zł za 1 m2 powierzchni użytkowej. Trzeba wiedzieć, że faktyczne stawki podatku od nieruchomości na dany rok ustalają rady gmin w formie uchwały ale stawki te nie mogą być wyższe od maksymalnych stawek określonych przez Ministra Finansów i Gospodarki.

Czy za okres, w którym „przekształcono” samozatrudnienie w umowę o pracę można wystawić faktury korygujące? Rozwiązanie umowy cywilnoprawnej jedynym racjonalnym wyjściem

Czy były usługodawca a teraz pracownik może wystawić faktury korygujące do faktur, które wystawiał za okres od dnia wydania decyzji PIP o przekształceniu umowy cywilnoprawnej w umowę o pracę, do dnia jej uprawomocnienia? Wyjaśnia prof. dr hab. Witold Modzelewski.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA