REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Sposoby postępowania, gdy na koncie KSeF pojawi się faktura dokumentująca nie nasze zakupy

Sposoby postępowania, gdy na koncie KSeF pojawi się faktura dokumentująca nie nasze zakupy
Sposoby postępowania, gdy na koncie KSeF pojawi się faktura dokumentująca nie nasze zakupy
Longfin Media
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Wprowadzenie KSeF powoduje, że podatnik uzyskuje dostęp do wszystkich faktur przypisanych do jego numeru NIP – niezależnie od tego, czy faktycznie dokumentują one rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. W praktyce oznacza to, że w systemie mogą pojawić się faktury, które nie dotyczą działalności podatnika, zostały wystawione omyłkowo albo stanowią element działań o charakterze nadużycia.

Jeśli na naszym koncie pojawia się faktura, która nie dokumentuje naszych zakupów, nie musimy nic robić. Dopóki nie rozliczymy takiej faktury, nie poniesiemy negatywnych konsekwencji. Możemy jednak wystąpić o korektę do sprzedawcy. Gdy jej nie wystawi, pozostaje nam możliwość skorzystania z dwóch mechanizmów proponowanych przez MF lub brak reakcji na ten fakt, przy jednoczesnym nieujmowaniu tej faktury w naszych księgach.

REKLAMA

REKLAMA

Autopromocja

Ustawodawca – a właściwie projektanci systemu – przewidział w tym zakresie dwa komplementarne mechanizmy: możliwość zgłoszenia nadużycia (zob. pkt 1.4.1) oraz możliwość technicznego ukrycia faktury (zob. pkt 1.4.2). Wraz z rozwojem KSeF pojawiła się potrzeba wyposażenia podatników w narzędzia umożliwiające reagowanie na nowe ryzyka związane z cyfryzacją obrotu fakturowego.

Oba rozwiązania pełnią różne funkcje – pierwsze ma charakter informacyjny wobec administracji skarbowej i służy przeciwdziałaniu oszustwom, drugie natomiast ma wymiar organizacyjny i pozwala podatnikowi uporządkować włas¬ne środowisko pracy w KSeF. W dalszej części omówione zostaną szczegółowo zasady korzystania z obu tych narzędzi.

1. Zgłoszenie nadużycia – faktura scamowa

W ramach KSeF 2.0 przewidziano mechanizm zgłaszania nadużyć dotyczących faktur, określanych potocznie jako faktury scamowe.

REKLAMA

W dniu 24 kwietnia 2026 r. Ministerstwo Finansów udostępniło nową funkcjonalność w ramach Aplikacji Podatnika KSeF 2.0, umożliwiającą zgłaszanie faktur budzących podejrzenia oszustwa lub nadużycia. Rozwiązanie to stanowi kolejny etap rozwoju KSeF i wpisuje się w szerszą strategię uszczelniania systemu podatku od towarów i usług oraz zwiększania bezpieczeństwa obrotu gospodarczego. Nowa funkcjonalność odpowiada na realne potrzeby przedsiębiorców, którzy w praktyce coraz częściej stykają się z przypadkami wystawiania faktur bez ich wiedzy, z wykorzystaniem ich danych lub w ramach zorganizowanych schematów wyłudzeń podatkowych. Możliwość zgłoszenia tzw. faktury scamowej pełni kilka kluczowych funkcji:

Dalszy ciąg materiału pod wideo
  • prewencyjną – umożliwia szybkie reagowanie na potencjalne nadużycia,
  • dowodową – pozwala podatnikowi wykazać należytą staranność,
  • systemową – dostarcza administracji skarbowej informacji o podejrzanych transakcjach,
  • ochronną – minimalizuje ryzyko przypisania podatnikowi udziału w oszustwie.

Wprowadzenie tej funkcjonalności należy ocenić pozytywnie – w szczególności w kontekście zwiększonej automatyzacji obiegu faktur w KSeF, gdzie ryzyko „technicznego” pojawienia się faktury w systemie bez faktycznej wiedzy odbiorcy nie jest wyłącznie teoretyczne.

Zgłoszenie faktury podejrzanej o nadużycie odbywa się bezpośrednio w systemie, poprzez interfejs użytkownika. Procedura została uproszczona i zintegrowana z przeglądem faktur.

Aby dokonać zgłoszenia, należy:

  • zalogować się do Aplikacji Podatnika KSeF 2.0,
  • przejść do zakładki „Faktury” › „Lista faktur”,
  • wybrać konkretną fakturę i przejść do jej szczegółów,
  • skorzystać z opcji „Zgłoszenie nadużycia”,
  • wskazać powód zgłoszenia oraz uzupełnić uzasadnienie,
  • potwierdzić wymagane oświadczenie,
  • zatwierdzić zgłoszenie przyciskiem „Zgłoś”.

Istotnym elementem jest konieczność wskazania uzasadnienia – oznacza to, że zgłoszenie nie ma charakteru czysto technicznego, lecz wymaga przynajmniej podstawowej argumentacji ze strony podatnika.

Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że zgłoszenia faktur scamowych nie dokonuje się już poprzez odrębny formularz zgłoszeniowy KSeF. Oznacza to pełną integrację procesu w ramach systemu, co:

  • upraszcza procedurę,
  • ogranicza ryzyko błędów formalnych,
  • zwiększa szybkość reakcji administracji,
  • zapewnia powiązanie zgłoszenia z konkretną fakturą w systemie.

Z perspektywy praktycznej należy jednak podkreślić kilka istotnych kwestii:

  • zgłoszenie faktury nie powoduje automatycznego jej „unieważnienia” ani usunięcia z obrotu,
  • system nie blokuje automatycznie skutków podatkowych faktury,
  • konieczna może być równoległa analiza obowiązków w zakresie korekt (np. w kontekście należytej staran¬ności),
  • brak jest na tym etapie szczegółowych wytycznych co do dalszego postępowania organów po dokonaniu zgłoszenia.

Zgłoszenie nadużycia może zostać dokonane wyłącznie przez podmiot, który posiada uprawnienia do dostępu do faktury w danym kontekście. W praktyce oznacza to najczęściej nabywcę lub osoby działające w jego imieniu (np. pracowników biura rachunkowego). Istotne jest przy tym, że zgłoszenia nie może dokonać sam wystawca faktury ani podmioty przez niego upoważnione.

Przepisy nie określają katalogu sytuacji, w których możliwe jest zgłoszenie faktury jako podejrzanej. Wynika to z faktu, że mechanizm ten ma charakter pomocniczy i nie nakłada na podatników nowych obowiązków. Podatnik nie musi dokonać zgłoszenia. Nie poniesie w związku z tym żadnych konsekwencji.

Niemniej jednak w praktyce można wskazać szereg okoliczności, które – rozpatrywane łącznie – mogą uzasadniać podejrzenie, że dana faktura ma charakter oszukańczy.

Decydując się jednak na takie zgłoszenie, jak informuje MF (Podręcznik KSeF 2.0. cz. II „Wystawianie i otrzymywanie faktur w KSeF”), należy wziąć pod uwagę kilka przykładowych, obiektywnych przesłanek, których spełnienie może prowadzić do podejrzenia oszustwa (zob. tabela 2).

Tabela. Przykładowe, obiektywne przesłanki, których spełnienie może prowadzić do podejrzenia oszustwa

Lp.

Przykładowe przesłanki uznania faktury za scamową

1

2

1

faktura otrzymana jest od podmiotu, z którym dany nabywca nigdy nie współpracował i nie współpracuje

2

brak wystąpienia transakcji udokumentowanej fakturą (nabywca w rzeczywistości nie dokonał żadnego nabycia od podatnika, który występuje na fakturze)

3

podatnik podjął próby kontaktu z podmiotem wskazanym na fakturze jako sprzedawca, w celu wyjaśnienia zasadności wystawienia faktury (np. telefonicznie, drogą e-mail), która zakończyła się niepowodzeniem, co może sugerować, że podmiot wystawiający fakturę nie jest rzetelny

4

nabywca zweryfikował dane sprzedawcy i okazało się, że nie ma go w Wykazie podatników, jak również informacje na jego temat nie są dostępne w ogólnodostępnych bazach dotyczących prowadzenia działalności (np. w CEIDG, KRS itp.)

5

w otrzymanej fakturze pojawiają się oczywiste błędy językowe (ortograficzne, składniowe itp.), które sugerują, że faktura została wystawiona przez osobę zagraniczną nieznającą zasad języka polskiego lub przy jej wystawieniu skorzystano z programów do automatycznego tłumaczenia treści na język polski

6

na fakturze określono bardzo krótki termin płatności, wymuszający szybkie działania ze strony nabywcy (nieuzgodnione z nim wcześniej, niewynikające z żadnej umowy łączącej strony transakcji wskazane na fakturze)

7

w fakturze zawarte są adresy stron internetowych np. z informacją o nadwyżce lub niedoborze w rozliczeniach, wskazujące na wyjątkowo korzystne oferty/ceny bądź odsyłające do pochodzących z niesprawdzonego źródła załączników

Ważne

Jak informuje MF, wystąpienie pojedynczej przesłanki z katalogu przesłanek nie oznacza już zasadności dokonania zgłoszenia podejrzenia nadużycia dotyczącego danej faktury. Sam fakt, że w fakturze zidentyfikowano np. błędy językowe, nie przesądza bowiem o tym, że faktura nosi znamiona oszustwa, ponieważ może być to wynikiem zwykłego błędu ludzkiego. Dlatego tak ważna jest analiza co najmniej kilku przesłanek. Tylko to pozwoli na obiektywną ocenę całej sytuacji.

Jak z tego wynika, do takich przesłanek należą przede wszystkim sytuacje, w których faktura pochodzi od podmiotu nieznanego podatnikowi, z którym nigdy wcześniej nie współpracował. Jeżeli dodatkowo nabywca nie dokonał żadnej transakcji, która mogłaby być dokumentowana daną fakturą, pojawia się istotne ryzyko, że dokument został wystawiony bez podstawy faktycznej.

Kolejnym sygnałem ostrzegawczym może być brak możliwości nawiązania kontaktu ze sprzedawcą. Jeżeli próby wyjaśnienia sprawy – podejmowane telefonicznie lub mailowo – kończą się niepowodzeniem, może to wskazywać na brak rzeczywistej działalności gospodarczej po stronie wystawcy faktury.

Istotne znaczenie ma również weryfikacja danych kontrahenta w dostępnych rejestrach. Brak podmiotu w wykazie podatników VAT lub brak jakichkolwiek informacji w publicznych bazach, takich jak CEIDG czy KRS, powinien wzbudzić szczególną ostrożność.

W praktyce często spotykanym elementem tzw. faktur scamowych są także błędy językowe – ortograficzne, skład¬niowe lub stylistyczne – które mogą sugerować, że dokument został przygotowany przez osobę nieposługującą się biegle językiem polskim albo wygenerowany automatycznie przy użyciu narzędzi tłumaczeniowych.

Niepokojące mogą być również warunki płatności wskazane na fakturze, w szczególności bardzo krótki termin zapłaty, który nie wynika z żadnych wcześniejszych ustaleń między stronami i ma na celu wywołanie presji na szybkie uregulowanie należności.

Dodatkowo należy zwrócić uwagę na obecność nietypowych elementów, takich jak linki do stron internetowych, informacje o rzekomych nadpłatach lub niedopłatach czy odwołania do załączników pochodzących z niezweryfikowanych źródeł. Tego typu elementy mogą wskazywać na próbę wprowadzenia podatnika w błąd.

Jednocześnie należy podkreślić, że wystąpienie pojedynczej z powyższych okoliczności nie przesądza jeszcze o tym, że mamy do czynienia z nadużyciem. Przykładowo błędy językowe mogą wynikać z niedbalstwa lub zwykłej pomyłki, a nie z zamiaru oszustwa. Dlatego każdorazowo konieczna jest kompleksowa ocena sytuacji, uwzględniająca kilka przesłanek jednocześnie.

Nie należy zgłaszać do administracji skarbowej faktur:

  • które potwierdzają rzeczywisty przebieg transakcji, a w związku z którymi strony transakcji toczą spór o kwotę, na którą faktura powinna być wystawiona, np. w związku z reklamacją lub nienależytym wykonaniem tej usługi; narzędzie nie służy do rozwiązywania konfliktów pomiędzy stronami transakcji;
  • w przypadku niezadowolenia z ogólnego poziomu współpracy z danym kontrahentem (poziomu obsługi, negatywnie rozpatrzonej reklamacji);
  • gdy ma to na celu zakłócić tylko pracę konkurencji.

Ważne

Celem usługi zgłaszania faktur scamowych jest przeciwdziałanie wystawianiu pustych faktur, transakcjom karuzelowym, wyłudzeniom oraz ochrona uczciwych podatników, którzy potencjalnie mogą otrzymać takie nierzetelne faktury.

Mechanizm ten ma chronić uczciwych podatników przed konsekwencjami otrzymania nierzetelnych dokumentów, a nie stanowić narzędzia do walki konkurencyjnej lub wyrażania niezadowolenia z relacji biznesowych.

Zgłoszenie faktury odbywa się indywidualnie – każde zgłoszenie dotyczy jednego konkretnego dokumentu i wymaga wskazania uzasadnienia. Nie przewidziano możliwości zgłoszeń zbiorczych. Jednocześnie ta sama faktura może zostać zgłoszona w różnych kontekstach, np. zarówno przez nabywcę, jak i przez inny podmiot posiadający do niej dostęp.

WAŻNE!

Dokonując zgłoszenia należy pamiętać:

  • aby wpisać uzasadnienie zgłoszenia faktury;
  • że jedno zgłoszenie dotyczy jednej faktury; nie jest możliwe zbiorcze zgłoszenie nadużycia w stosunku do wielu faktur;
  • że jedna faktura może zostać zgłoszona jako nadużycie w różnych kontekstach (np. w kontekście nabywcy, jak i podmiotu trzeciego);
  • że zgłoszenie nadużycia dotyczącego faktury w danym kontekście (np. u nabywcy) nie wpływa na oznaczenie faktury jako zgłoszonej w innych kontekstach (np. u podmiotu trzeciego).

Po otrzymaniu zgłoszenia administracja skarbowa dokonuje jego analizy i weryfikacji. Należy jednak mieć na uwadze, że podatnik nie otrzymuje informacji o przebiegu tego procesu ani o jego rezultacie. Rozwiązanie to wynika z charakteru czynności kontrolnych oraz potrzeby zachowania poufności działań organów.

Możliwe jest wycofanie zgłoszenia. Również w tym przypadku wymagane jest uzasadnienie, a operacja dotyczy pojedynczej faktury. Uprawnienie do wycofania zgłoszenia przysługuje tym samym podmiotom, które mogą dokonać zgłoszenia – a więc nabywcy lub osobom działającym w jego imieniu – z wyłączeniem sprzedawcy.

2. Możliwość ukrycia faktury zakupowej

Odrębnym, choć powiązanym mechanizmem jest funkcjonalność ukrywania faktur w wynikach wyszukiwania. Rozwiązanie to ma charakter techniczny i nie wpływa na istnienie faktury w systemie, lecz umożliwia podatnikowi zarządzanie widocznością dokumentów w jego środowisku pracy. Nie jest jasne na chwilę obecną, kiedy rozwiązanie to będzie dostępne w Aplikacji Podatnika KSeF 2.0.

Uprawnienie do ukrycia faktury będzie przysługiwało podmiotom mającym dostęp do dokumentu w danym kontekście, w szczególności nabywcy lub jego pracownikom. Sprzedawca nie będzie miał możliwości ukrycia faktury, którą sam wystawił.

Decyzja o ukryciu faktury należy do podatnika i nie jest regulowana przepisami prawa. Funkcjonalność ukrycia faktury na koncie jest fakultatywna i nie wynika z przepisów ustawy o VAT. MF w podręczniku KSeF 2.0 wymienia kilka przypadków, gdy będzie można ukryć fakturę (zob. tabela 3). Zasadniczo jest to otwarty katalog.

Ważne

Podatnik będzie mógł ukryć tylko faktury zakupowe. Nie dotyczy to faktur wystawionych przez podatnika jako sprzedawcę.

Tabela. Przypadki, kiedy będzie można ukryć fakturę zakupową na koncie w KSeF

Lp.

Przypadki

1

podatnik otrzymał w KSeF fakturę, która nie dokumentuje rzeczywistej transakcji gospodarczej (faktycznego nabycia), i oczekuje na wystawienie przez sprzedawcę faktury korygującej „do zera”

2

podatnik otrzymał w KSeF fakturę, w stosunku do której zgłosił podejrzenie oszustwa do administracji i w związku z tym nie ujmuje jej w podatku naliczonym w ewidencji zakupu prowadzonej na cele podatku VAT

3

podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w stosunku do danej transakcji udokumentowanej fakturą (np. przy nabyciu usług noclegowych i gastronomicznych wymienionych w art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy)

4

gdy wystąpią inne okoliczności wynikające z potrzeb danego podatnika

Faktura może być ukryta w jednym kontekście (np. u nabywcy), a jednocześnie pozostawać widoczna w innym.

Wypełniając zgłoszenie ukrycia faktury trzeba będzie pamiętać:

  • aby wpisać uzasadnienie tego ukrycia;
  • że ukrycie odbywa się indywidualnie, tj. jedno ukrycie dotyczy jednej faktury; nie jest możliwe zbiorcze ukrycie faktur (jednorazowo);
  • że jedna faktura może zostać ukryta w różnych kontekstach (np. w kontekście nabywcy, jak i podmiotu trzeciego);
  • że ukrycie w danym kontekście (np. u nabywcy) nie wpływa na oznaczenie faktury jako ukrytej w innych kontekstach (np. u podmiotu trzeciego);
  • że nie będzie to w żaden sposób komunikowane sprzedawcy w KSeF;
  • że nie oznacza to jej usunięcia z KSeF.

Istotne jest, że ukrycie faktury nie będzie komunikowane sprzedawcy i nie będzie wpływało na jej status w KSeF – dokument nadal istnieje w systemie.

Proces ten będzie odwracalny – podatnik będzie mógł przywrócić widoczność faktury, również wskazując uzasadnienie tej operacji. System umożliwi śledzenie statusu widoczności, w tym informacji o tym, czy faktura jest ukryta, kiedy nastąpiła ostatnia zmiana oraz jakie było jej uzasadnienie.

Omawiane funkcjonalności pokazują, że KSeF nie jest jedynie narzędziem ewidencyjnym, lecz również platformą zarządzania ryzykiem podatkowym. Podatnik zyskuje instrumenty pozwalające nie tylko na dokumentowanie transakcji, ale również na reagowanie na nieprawidłowości i organizowanie własnych procesów w środowisku cyfrowym.

Fragment książki: „KSeF. Wystawianie i rozliczanie korekt” dostępnej na www.inforlex.pl

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Księgowość
Od 8 lipca PIP będzie przekształcać umowy cywilnoprawne w umowy o pracę. Skarbówka może upomnieć się od zaległe podatki, a ZUS o składki

Decyzje PIP „przekształcenia” umów cywilnoprawnych wydawane po 8 lipca 2026 r. będą pretekstem dla wstecznego wymiaru zaległości podatkowych i składkowych – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

Polscy rolnicy dostaną więcej pieniędzy z UE. Do Polski trafi ponad 40 mld euro

Polska ma otrzymać co najmniej 33,6 mld euro z nowego budżetu Unii Europejskiej na lata 2028–2034. To więcej niż w obecnej perspektywie finansowej. Dodatkowo całkowita pula środków związanych z rolnictwem może przekroczyć 40 mld euro. Komisja Europejska zapowiada również większe wsparcie dla młodych rolników oraz działania osłonowe wobec rosnących cen nawozów.

MFiG: wymiana całego dachu nie może być odliczona w PIT w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Tylko wydatki na ocieplenie wskazane w rozporządzeniu

W dniu 7 maja 2026 r. Minister Finansów i Gospodarki wydał ogólną interpretację podatkową w sprawie odliczania i wydatków na pokrycia dachowe w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Minister uznał, że można odliczyć jedynie wydatki na ocieplenie (docieplenie) dachu a nie na wykonanie pokrycia (poszycia) dachowego.

Rząd sięga po nadzwyczajne zyski firm paliwowych. Nowy podatek ma przynieść 4 mld zł

Rząd przyjął projekt ustawy wprowadzającej podatek od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych. Nowa danina ma objąć producentów i sprzedawców paliw, którzy skorzystali na wzroście cen związanym z kryzysem wywołanym wojną w Zatoce Perskiej. Szacowane wpływy w wysokości 4 mld zł mają sfinansować program „Ceny Paliwa Niżej” (CPN).

REKLAMA

Paradoks rentowności biur rachunkowych: obowiązków księgowym przybywa ale przychodów - niekoniecznie

Prawie 66% sektora usług księgowych mierzy się z drastycznym wzrostem pracochłonności, podczas gdy wyższe przychody odnotowało tylko ok. 40% biur rachunkowych. Księgowi wykonują podwójną pracę bez adekwatnego ekwiwalentu finansowego. Tak wynika z raportu fillup k24 "Barometr nastrojów polskich księgowych 2026". Co więcej ponad połowa biur rachunkowych rezygnuje z tworzenia nowych etatów, a mimo to większość z tych podmiotów uważa rekrutację za trudną. Powód? Współczesny księgowy musi być analitykiem danych i konsultantem IT, tymczasem uczelnie wyższe wciąż kształcą według programów niedostosowanych do ery cyfrowej.

Nowy 15% podatek w ryczałcie od 2027 roku. Rząd zmienia zasady dla przedsiębiorców (UD116)

Rząd szykuje prawdziwą rewolucję w ryczałcie. Od 2027 roku część przedsiębiorców i wynajmujących zapłaci nowy 15-proc. podatek, a niektóre przychody zostaną objęte nawet 17-proc. stawką. Zmiany mają ukrócić popularne sposoby optymalizacji podatkowej wykorzystywane przez właścicieli firm, nieruchomości i znaków towarowych.

Nowe Repozytorium Dokumentów Finansowych w praktyce – najczęstsze problemy techniczne przy składaniu dokumentów w 2026 roku

Od wielu lat przedsiębiorcy wpisani do KRS zobowiązani są do składania dokumentów finansowych (w szczególności sprawozdań finansowych) przez system teleinformatyczny Ministerstwa Sprawiedliwości, tj. Repozytorium Dokumentów Finansowych (RDF). Natomiast od lutego 2026 r. przedsiębiorcy korzystają z nowej wersji Repozytorium Dokumentów Finansowych (RDF), działającej w oparciu o przebudowaną architekturę informatyczną, zintegrowaną z Portalem Rejestrów Sądowych (PRS). Nowy system ma zapewniać większe bezpieczeństwo przechowywanych danych oraz stabilność działania. Ponadto, nowy RDF obsługuje nowe rodzaje dokumentów (np. tzw. raporty ESG oraz dokumenty podatkowe). Z perspektywy użytkowników zmiana ta oceniana jest zasadniczo pozytywnie – nowy system jest bardziej spójny, nowocześniejszy i lepiej powiązany z innymi usługami rejestrowymi. Jednocześnie jednak pierwsze miesiące funkcjonowania nowego RDF pokazują, że składanie dokumentów finansowych w praktyce wiąże się z szeregiem wyzwań technicznych, które wcześniej albo nie występowały, albo miały marginalne znaczenie.

Skarbówka zaciska pętlę na podatnikach. 12,4 mln cichych kontroli i rekordowe 11 mld zł zaległości

W latach 2021–2025 organy skarbowe przeprowadziły ponad 12,4 mln czynności sprawdzających, z czego zdecydowana większość dotyczyła VAT, PIT, CIT i akcyzy. Najnowszy raport MDDP i Konfederacji Lewiatan pokazuje, że skarbówka coraz częściej rezygnuje z klasycznych kontroli na rzecz szybkich, masowych weryfikacji, które stały się jej głównym narzędziem odzyskiwania pieniędzy.

REKLAMA

Przez jeden błąd poczty stracił szansę na walkę z fiskusem. NSA musiał interweniować

Sąd odrzucił skargę przedsiębiorcy na decyzję VAT, bo uznał, że nie uzupełnił braków formalnych w terminie. Problem w tym, że termin w ogóle nie powinien zacząć biec. NSA stwierdził poważne nieprawidłowości przy doręczeniu korespondencji i uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcie.

Procedura VAT OSS w e-commerce: kiedy faktycznie upraszcza rozliczenie, a kiedy nie powinna być stosowana. Faktury, kasa fiskalna, KSeF, zwroty i reklamacje

Procedura OSS została stworzona po to, by uprościć rozliczanie VAT od określonych transakcji B2C w Unii Europejskiej. Z oficjalnych wyjaśnień Ministerstwa Finansów wynika, że obejmuje ona przede wszystkim wewnątrzwspólnotową sprzedaż towarów na odległość, wybrane usługi świadczone konsumentom oraz niektóre dostawy krajowe realizowane za pośrednictwem interfejsów elektronicznych. Jej sens jest prosty: zamiast rejestrować się do VAT osobno w wielu państwach UE, podatnik może rozliczyć zagraniczny VAT w jednym państwie identyfikacji. Jednocześnie poprawna analiza nie powinna zaczynać się od pytania o samą rejestrację do OSS, lecz od kwalifikacji modelu sprzedaży: skąd wysyłany jest towar, kto jest nabywcą, kto jest importerem, czy mamy do czynienia z WSTO czy ze sprzedażą na odległość towarów importowanych (SOTI) lub sprzedażą krajową i gdzie znajduje się miejsce opodatkowania. Dopiero po przejściu przez te etapy można ocenić, czy OSS upraszcza rozliczenie, czy też byłby użyty nieprawidłowo.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA