REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Naliczanie odsetek ustawowych w transakcjach handlowych

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
 Kancelaria Prawa Sportowego i Gospodarczego „Dauerman”
Kancelaria specjalizuje się w prawie sportowym i gospodarczym.
Czy od zaległych odsetek można naliczać odsetki? /Fot. Fotolia
Czy od zaległych odsetek można naliczać odsetki? /Fot. Fotolia
Fotolia
Fotolia

REKLAMA

REKLAMA

W przypadku zobowiązania zawartego pomiędzy przedsiębiorcami odsetki ustawowe w transakcjach handlowych mogą być naliczane jedynie od należności głównej. Natomiast po ich skapitalizowaniu w dniu wniesienia powództwa, naliczane od nich mogą być już tylko odsetki ustawowe za opóźnienie.

Każdy student drugiego, najpóźniej trzeciego roku studiów prawniczych wie, że w polskim prawie cywilnym obowiązuje zakaz anatocyzmu. Nie każdy już zastanawia się kiedy ten zakaz nie obowiązuje, a jeszcze mniej osób posługuje się słowem ,,anatocyzm” bez połączenia ze słowem ,,zakaz”. A właśnie o sposobie naliczana odsetek jakim jest anatocyzm chciałbym dziś napisać.

REKLAMA

REKLAMA

Anatocyzm, nazywany czasem procentem składanym, jest niczym innym jak naliczaniem odsetek od odsetek. Zasadniczo, jak wspomniałem wyżej, jest przez polskie prawo cywilne zakazany, ale jak również wspomniałem wyżej, istnieją od tego zakazu wyjątki. Najbardziej znanym i powszechnym odstępstwem od zakazu anatocyzmu, dopuszczanym jednocześnie przez prawo, jest skapitalizowanie zaległych odsetek, doliczenie ich do należności głównej oraz naliczenie odsetek od sumy obu kwot (należności i głównej i odsetek), w momencie wniesienia powództwa. Na takie działanie pozwala art. 482 Kodeksu cywilnego.

W takim momencie pojawia się następujące pytanie: czy odsetki naliczane od skapitalizowanych odsetek liczy się w taki sam sposób, jak od zaległej należności głównej. Pierwsza pojawiająca się myśl po tak postawionym pytaniu brzmi: jak najbardziej. Okazuje się jednak, że odpowiedź powinna być wyrażona, o wiele bardziej typowym dla prawników sformułowaniem: ,,to zależy”. Faktycznie, w relacjach ,,zwyczajnych”, czyli pomiędzy konsumentami (C2C) oraz w relacjach konsumenckich (przedsiębiorca – konsument, czyli B2C), odsetki od odsetek będą naliczane w taki sam sposób jak zwyczajne odsetki od należności głównej. Będą to, zgodnie z określeniami stosowanymi przez ustawodawcę, ustawowe odsetki za opóźnienie.

Inaczej sytuacja wygląda w relacjach pomiędzy przedsiębiorcami (B2B), w relacjach pomiędzy nimi standardowymi odsetkami, naliczanymi za zaleganie z zapłatą należności głównej, będą na mocy ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, odsetki ustawowe w transakcjach handlowych. Analogicznie, więc do relacji C2C oraz B2C, do odsetek od odsetek w transakcjach pomiędzy profesjonalistami należałoby stosować stopę procentową przewidywaną przez ustawę o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

REKLAMA

Sprawa wygląda jednak inaczej, otóż zgodnie z art. 7 i 8 ustawy o terminach w transakcjach handlowych odsetki ustawowe w transakcjach handlowych przysługują jedynie w przypadku niespełnienia przez dłużnika swojego świadczenia pieniężnego w okoliczności w której swoje świadczenie spełnił wcześniej wierzyciel. Nie można więc naliczać ich od odsetek od należności głównej, będącymi ekwiwalentem za niewypełnienie zobowiązania na czas przez dłużnika, a nie ekwiwalentem za wykonane przez wierzyciela zobowiązanie.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Polecamy: Komplet podatki 2019

W związku z powyższym należy przyjąć, że w przypadku zobowiązania zawartego pomiędzy przedsiębiorcami odsetki ustawowe w transakcjach handlowych mogą być naliczane jedynie od należności głównej. Natomiast po ich skapitalizowaniu w dniu wniesienia powództwa, naliczane od nich mogą być już tylko odsetki ustawowe za opóźnienie. Warto dodać, że podobne stanowisko przyjmują w orzecznictwie sądy powszechne. Tak np. Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 17 października 2017 r. w sprawie o sygnaturze: V ACa 606/17.

Bartłomiej Szozda, Aplikant Radcowski
Kancelaria Prawa Sportowego i Gospodarczego „Dauerman”

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
KSeF 2.0. Co ważniejsze – prawo podatkowe, czy podręczniki Ministerstwa Finansów? Faktura ustrukturyzowana istnieje tylko wirtualnie

Opublikowany przez resort finansów, liczący kilkaset stron (!) dokument pod nazwą „Podręcznik KSeF 2.0.” (w 4. częściach), jest w wielu miejscach nie tylko sprzeczny z projektowanymi przepisami, lecz również z uchwaloną już nowelizacją ustawy o VAT – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

Jaka składka zdrowotna dla przedsiębiorców w 2026 roku? Ministerstwo Finansów nie pracuje nad przedłużeniem obniżonej podstawy wymiaru

Ministerstwo Finansów poinformowało Polską Agencję Prasową, że nie pracuje nad projektem, który zakładałby utrzymanie obniżonej minimalnej podstawy obliczania składki zdrowotnej dla przedsiębiorców w 2026 r. i kolejnych latach.

KSeF: Pomoc dla przedsiębiorców czy nowy ból głowy? Fakty i mity wokół Krajowego Systemu e-Faktur [Gość Infor.pl]

Krajowy System e-Faktur (KSeF) budzi wiele emocji i narosło wokół niego sporo mitów. Czy to nowy podatek? Kogo i kiedy dotyczy obowiązek wystawiania faktur ustrukturyzowanych? Czy czeka nas rewolucja w relacjach z biurami rachunkowymi? O tym, na co muszą przygotować się przedsiębiorcy, rozmawiają eksperci z infor.pl, Szymon Glonek i Joanna Dmowska.

Rząd chce dać preferencje podatkowe funduszom inwestycyjnym spoza UE od 2026 roku

W dniu 14 października 2025 r. Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawy o CIT), przedłożony przez Ministra Finansów i Gospodarki. Projekt dostosowuje przepisy CIT do orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczących zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych. Chodzi m.in. o rozszerzenie preferencji podatkowych na fundusze z państw spoza UE, przy zachowaniu zabezpieczeń przed nadużywaniem prawa do zwolnienia podatkowego.

REKLAMA

Programy lojalnościowe w niebezpieczeństwie. Nowa opinia TSUE to potencjalna bomba podatkowa

Rzecznik Generalna TSUE Juliane Kokott właśnie uderzyła w sedno problemu, o którym większość firm wolałaby nie słyszeć. Jej opinia w sprawie C-436/24 Lyko Operations może oznaczać rewolucję w sposobie, w jaki sklepy rozliczają punkty i bony lojalnościowe. Skutki? Dla wielu przedsiębiorców - potężny chaos i konieczność natychmiastowej zmiany systemów.

KSeF od A do Z: słownik najważniejszych pojęć

Przedsiębiorcy od kilku lat żyją w niepewności związanej z reformą w fakturowaniu, jaką jest Krajowy System e-Faktur. Rewolucja w wystawianiu faktur kojarzy im się z drastycznymi zmianami i obowiązkami, których woleliby uniknąć. Czy jednak wystawianie dokumentów w Krajowym Systemie e-Faktur rzeczywiście jest takie skomplikowane? Materiały szkoleniowe, zarówno komercyjne, jak i te opracowywane przez rząd, często napisane są bardzo skomplikowanym, nieprzystępnym językiem, przez co dla wielu osób bywają trudne do przyswojenia. A przecież ważne, żeby definicje były dla wszystkich jasne i zrozumiałe. Poniżej znajduje się wyjaśnienie podstawowych pojęć związanych z reformą.

Thermomix w kosztach? To możliwe, ale nie u każdego. Zasady są proste, ale nie każdy, je zna. Prowadzisz działalność gospodarczą? Sprawdź

Czy Thermomix może przyczynić się do uzyskania przez przedsiębiorcę przychodów? Na to pytanie dotyczące rozliczeń podatkowych nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Wiadomo jednak, jakimi kryteriami należy się kierować dokonując w tym zakresie niezbędnej oceny.

Geopolityka zaczyna sterować światowym handlem i logistyką

OECD ostrzega, że masowy reshoring może kosztować świat 18 proc. spadku w handlu i 5 proc. ubytku w PKB. Coraz więcej managerów zarządzających logistyką deklaruje jednocześnie, że szuka nowych źródeł zaopatrzenia i alternatywnych wobec Chin lokalizacji dla produkcji i inwestycji. Nie ma już żadnych wątpliwości, że globalne łańcuchy dostaw ulegają transformacji, niestety nie widać tego w Polsce, choć mamy pewne przewagi, które stawiają nas w uprzywilejowanej pozycji w Europie.

REKLAMA

KSeF 2026: obowiązek kodowania faktur ustrukturyzowanych. Dlaczego nie uprawnienie?

Obowiązek kodowania faktur ustrukturyzowanych oraz ich elektronicznych „zastępników” nie ma obiektywnie większego sensu – twierdzi prof. dr hab. Witold Modzelewski. I postuluje nowelizację przepisów, która powinna zamienić ten obowiązek na zwykłe uprawnienie podatnika.

Prof. Modzelewski: Przepisy regulujące KSeF są sprzeczne z prawem UE

Jak twierdzi prof. dr hab. Witold Modzelewski, przepisy o KSeF są sprzeczne z art. 90 dyrektywy 2006/112/UE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, która nakazuje określić państwom członkowskim m.in. warunki zmniejszenia podstawy opodatkowania w przypadku anulowania faktur.

REKLAMA