REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Kary za naruszenia RODO – lato 2019

RK Legal
Od 18 lat wspieramy biznes naszych klientów
Kary za naruszenia RODO – lato 2019
Kary za naruszenia RODO – lato 2019

REKLAMA

REKLAMA

Pomimo trwających wakacji, organy nadzorcze w całej Unii Europejskiej intensywnie kontrolują przedsiębiorców pod kątem przestrzegania przepisów unijnych i krajowych regulacji dotyczących ochrony danych osobowych. Kontrole te doprowadziły w ostatnim czasie do nałożenia kolejnych kar za naruszenia. Jakie praktyczne wnioski płyną z tych postępowań dla polskich przedsiębiorców?

Hiszpania

REKLAMA

REKLAMA

Hiszpański organ nadzorczy (Agencia Española de Protección de Datos) ukarał spółkę zarządzającą tamtejszą ekstraklasą piłkarską (Liga de Fútbol Profesional, LFP) karą w wysokości 250 000 euro za naruszenie zasady przejrzystości, wymagającej, by wszelkie informacje i komunikaty związane z przetwarzaniem danych osobowych były łatwo dostępne i zrozumiałe oraz sformułowane jasnym i prostym językiem.

Aplikacja przygotowana przez LFP pozwalała na zbieranie i utrwalanie dźwięków pojawiających się wokół urządzenia mobilnego, na którym została zainstalowana. Stosowna informacja nie była jednak, wystarczająco czytelnie przedstawiana użytkownikom. W szczególności informacja ta powinna być przekazywana za każdym razem, gdy aplikacja uzyskiwała dostęp do mikrofonu. Brak świadomości użytkowników może powodować przechwytywanie danych osobowych osób trzecich, niekorzystających z aplikacji, w szczególności jeżeli korzystanie z niej będzie następowało w miejscach publicznych. Treść decyzji dostępna jest tutaj: https://www.aepd.es/resoluciones/PS-00326-2018_ORI.pdf

Francja

REKLAMA

Po rekordowej sankcji w wysokości 50 mln euro nałożonej na Google, francuski organ nadzorczy (Commission nationale de l'informatique et des libertés) nałożył kolejną karę. Tym razem otrzymała ją spółka Uniontrad Company za nieprawidłowości w zakresie stosowania monitoringu wobec pracowników. Kara wynosiła tym razem jedynie 20 000 euro.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Organ nadzorczy stwierdził, że spółka stosowała monitoring wobec swoich pracowników, w sposób niedozwolony. Naruszone zostały w szczególności zasady dotyczące wyczerpującego poinformowania pracowników o monitoringu, monitoring był stosowany w sposób ciągły (co jest sprzeczne z francuskimi regulacjami w tym zakresie), a stanowiska komputerowe i dostęp do poczty elektronicznej nie były zabezpieczone zindywidualizowanym hasłem. Mimo uzyskania zaleceń, spółka nie wdrożyła ich w pełni, co spowodowało nałożenie kary administracyjnej. Treść decyzji dostępna jest tutaj: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCnil.do?oldAction=rechExpCnil&id=CNILTEXT000038629823&fastReqId=946473298&fastPos=1

Rumunia

Karę w wysokości 130 000 euro nałożył także rumuński organ nadzorczy (Autoritatea Națională de Supraveghere) na Unicredit Bank S.A. za brak wdrożenia odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych w celu skutecznej realizacji zasad ochrony danych. Naruszenie polegało w szczególności na nadmiarowe gromadzenie danych, bez możliwości wykazania celu i potrzeby przetwarzania części z nich. Prócz złamania zasady minimalizacji danych, bank nie wprowadził także niezbędnych zabezpieczeń organizacyjnych i technicznych. Doprowadziło to do ujawnienia danych osobistych ponad 330 tysięcy klientów instytucji, w szczególności ich adresów i numerów identyfikacyjnych. Treść komunikatu informacyjnego dostępna jest tutaj: https://www.dataprotection.ro/index.jsp?page=Comunicat_Amenda_Unicredit&lang=en

Polecamy: INFORLEX Biznes

NOWOŚĆ na Infor.pl: Prenumerata elektroniczna Dziennika Gazety Prawnej KUP TERAZ!

Belgia

Kolejnym krajem, w którym organ nadzorczy nałożył karę administracyjną była Belgia. Tamtejszy urząd (L’Autorité de protection des données) nałożył sankcję na federalną służbę publiczną ds. zdrowia (Service Public Fédéral (SPF) Santé Publique) za brak realizacji uprawnienia do dostępu do przetwarzanych danych osobowych.

Sprawa została wywołana skargą jednego z pracowników instytucji, któremu odmówiono nominacji na stanowisko, na które aplikował. Chcąc poznać motywy odmowy zawnioskował on o dostęp do przetwarzanych danych osobowych. Żądanie to zostało jednak zignorowane przez SPF. Rozpoznając skargę organ nadzorczy potwierdził brak realizacji uprawnienia pracownika i z tego powodu nałożył na instytucją karę administracyjną. Treść komunikatu informacyjnego dostępna jest tutaj: https://www.autoriteprotectiondonnees.be/news/lautorite-de-protection-des-donnees-prononce-une-reprimande-contre-le-spf-sante-publique

Powyższe kary administracyjne nałożone przez europejskie organy nadzorcze zostały nałożone przede wszystkim za brak realizowania obowiązków informacyjnych i realizowania żądań podmiotów danych oraz za brak wymaganych, adekwatnych zabezpieczeń technicznych i organizacyjnych przy przetwarzaniu danych osobowych. Pokazuje to, że przedsiębiorcy, chcą uniknąć kar finansowych, powinni dołożyć szczególnej staranności w tym zakresie. Wymaga to przygotowania i wdrożenia stosownych procedur oraz zapewnienia odpowiedniej świadomości pracowników i współpracowników.

adw. dr Jan Prasałek, RK RODO

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Księgowość
USA po wyborach połówkowych: ryzyka dla firm z Polski i UE. W jakim stanie jest amerykańska gospodarka?

Wyniki wyborów połówkowych w USA i wynikły z tego polityczny pat nie zatrzyma amerykańskiej gospodarki, ale zwiększy ryzyko zatorów w Kongresie. Dla europejskich eksporterów nie oznacza to ani handlowej odwilży, ani konieczności odwrotu z rynku USA. O powodzeniu sprzedaży coraz częściej zdecydują wybór branży i kontrahenta oraz realne perspektywy projektu, na którym opiera się zamówienie - uważają analitycy Allianz Trade.

Dotacja z UE to nie od razu pieniądze na koncie. O czym przedsiębiorca musi wiedzieć, zanim ruszy z projektem

Milion złotych przyznanej dotacji nie oznacza miliona złotych dostępnego na firmowym koncie. Przedsiębiorstwa realizujące inwestycje z dofinansowaniem unijnym mogą stanąć przed wyzwaniem, którego nie widać w samym budżecie projektu: koniecznością sfinansowania wydatków przed otrzymaniem refundacji. Do tego dochodzą koszty nieobjęte wsparciem, ryzyko opóźnień oraz obowiązki związane z rozliczeniem inwestycji. Dlatego o powodzeniu projektu decyduje nie tylko wysokość dotacji, ale przede wszystkim odpowiednie zaplanowanie finansowania, płynności i przyszłych korzyści biznesowych.

Od 2027 r. obowiązkowe stosowanie kodów PKD 2025. Kto musi je zaktualizować i dlaczego nie warto czekać na automatyczne przekształcenie w CEIDG i KRS?

ZUS przypomina, że w aktualnym stanie prawnym przedsiębiorcy mogą posługiwać się starymi kodami PKD 2007, jak i nowymi PKD 2025. Jednak okres przejściowy kończy się niedługo - 31 grudnia 2026 r. Od 1 stycznia 2027 r. jedyną obowiązującą klasyfikacją będzie PKD 2025. Przedsiębiorcy, których wpisy nadal zawierają stare kody, mogą samodzielnie dostosować je do nowej klasyfikacji. Zmiana jest bezpłatna, a wniosek najlepiej złożyć już dziś i nie czekać na automatyczne przekształcenie w systemach CEIDG i KRS.

CIT, JPK CIT i ZUS. Nowe obszary tematyczne Asystentów AI w INFORLEX pomogą odpowiedzieć na trudne pytania

Jak prawidłowo rozliczyć składki ZUS? Jak zastosować przepisy CIT? Który znacznik JPK CIT przypisać do konkretnego konta księgowego? To tylko niektóre pytania, na które pomagają odpowiadać nowi Asystenci AI w INFORLEX. Narzędzie rozwija się o kolejne obszary wiedzy, łącząc możliwości sztucznej inteligencji ze sprawdzonymi źródłami i nadzorem doświadczonych ekspertów. Sprawdź, co potrafi INFORLEX z Asystentem AI. Testuj bezpłatnie przez 5 dni.

REKLAMA

Skarbówka szykuje rewolucję w kontaktach z podatnikami. Jeden szczegół może Cię zaskoczyć, chodzi o nagrywanie rozmów

Rząd oficjalnie zapowiedział głębokie zmiany w funkcjonowaniu Krajowej Administracji Skarbowej. W wykazie prac legislacyjnych pojawił się nowy projekt, który ma całkowicie zmienić sposób, w jaki załatwiamy sprawy urzędowe i jak komunikujemy się z fiskusem. Chociaż urzędnicy obiecują ułatwienia i nowoczesne narzędzia cyfrowe, to jeden z wprowadzanych przepisów budzi szczególne emocje – urzędy zyskają zupełnie nowe uprawnienie podczas każdej rozmowy.

Czy wspólnota mieszkaniowa zawsze musi składać JPK-CIT? Skarbówka zajęła stanowisko

Wspólnota prowadząca wyłącznie ewidencję pozaksięgową nie musi przesyłać fiskusowi ksiąg w JPK-CIT. Samo składanie CIT-8 o tym nie przesądza. Wspólnota prowadząca księgi rachunkowe musi natomiast sprawdzić zwolnienia i termin objęcia obowiązkiem.

Czy faktura ustrukturyzowana może być „użyta w KSeF”, czy też używamy „wizualizacji”, które nie są fakturami?

W świetle art. 106gb ust 5 i 5a ustawy o VAT-u „faktura użyta poza KSeF” jest inną postacią tego dokumentu i dopiero ten dokument został wprowadzony do obrotu prawnego – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

Skarbówka bezwzględna dla podatniczki. Dostała działkę w darowiźnie i straciła prawo do ważnej ulgi

Dyrektor Krajowej Izby Skarbowej wydał jednoznaczną interpretację podatkową, która pozbawia kobietę możliwości skorzystania z popularnego zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) przy zakupie pierwszego mieszkania lub domu. Wszystko przez nieruchomość, którą podatniczka otrzymała wcześniej w darowiźnie od swojego dziadka. Choć budynek nie ma ogrzewania i służy wyłącznie jako sezonowy dom letniskowy, urzędnicy uznali, że kluczowe znaczenie ma jego oficjalna klasyfikacja w ewidencji gruntów i budynków, gdzie figuruje on jako budynek mieszkalny jednorodzinny.

REKLAMA

Donejty podczas transmisji online – kiedy są darowizną?

Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 7 lipca 2026 r., (sygn. III FSK 113/26 oraz III FSK 118/26) odniósł się do kwestii opodatkowania anonimowych darowizn tzw. donejtów w trakcie transmisji online. Do tej pory stanowisko w tej kwestii nie było jednolite, organy jak i WSA stawały zarówno na stanowisku zgodnie, z którym „donejty” nie mogły stanowić darowizny w rozumieniu ustawy o podatku od spadków i darowizn i tym samym podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Rozstrzygnięcie to może mieć jednak duże znaczenie nie tylko dla twórców internetowych, ale również dla osób organizujących charytatywne zbiórki, w których możliwe jest dokonanie anonimowej wpłaty.

Oszustwa VAT - ryzyko, które dotyczy również uczciwych przedsiębiorców

W wydanym w dniu 29 października 2026 roku komunikacie poinformowano o wydaniu aktu oskarżenia przeciwko członkom zorganizowanej grupy przestępczej, która w latach 2018–2022 na terenie Warszawy, Janek i Wólki Kosowskiej zajmowała się wyłudzeniami VAT, zaniżaniem wartości celnej importowanych towarów oraz transferowaniem środków za granicę.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA