reklama
| INFORLEX | GAZETA PRAWNA | KONFERENCJE | INFORORGANIZER | APLIKACJE | KARIERA | SKLEP
reklama
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Księgowość > Podatki > Koszty > Co jest kosztem > Wydatki na sadzenie drzew na cudzych działkach może być kosztem podatkowym

Wydatki na sadzenie drzew na cudzych działkach może być kosztem podatkowym

Usunięcie drzew lub krzewów z działki wiąże się z opłatami. Czasem można ich uniknąć, jeśli posadzi się odpowiednią liczbę nowych drzew. I – jak się okazuje – wydatki na takie zadrzewienie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

Zasadzili żeby zaoszczędzić

Do izby skarbowej zwróciła się spółka, która musi pozbyć się ze swojego terenu 40 drzew i krzewów. Zwróciła się do gminy o zezwolenie, które otrzymała. Jednak wycinka drzew i krzewów wiąże się z karami, które zostały spółce naliczone.

Przy czym burmistrz odroczył zapłatę kar na 3 lata, informując jednocześnie spółkę, że zostanie z opłat zwolniona, jeśli we wskazanym terminie posadzi taką samą liczbę nowych drzew. Burmistrz wskazał działkę, na której firma miała dokonać nasadzenia a która należała do gminy.

Firma wykonała zalecenie burmistrza, co kosztowało ją ponad 16 tys. zł. Wystąpiła o interpretację podatkową, dotycząca tego, czy koszty posadzenia drzew może sobie wliczyć w koszt prowadzenia działalności pomimo tego, że operacja została przeprowadzona na cudzym gruncie. Firma zasugerowała, że powinna mieć taką możliwość, ponieważ cała operacja została dokonana w celu zabezpieczenia źródła przychodów (na działce, z której wycięte zostały drzewa, ma powstać nowy zakład). Poza tym wydatki pozwolą uniknąć wysokich opłat za wycinkę drzew, a na dodatek prawo zakazuje traktować jako kosztu uzyskania przychodu wydatków na kary i inne opłaty, wynikające ze złamania prawa, tymczasem we wskazanej sytuacji o naruszeniu przepisów nie może być mowy.

Monitor Księgowego – prenumerata

50 Ściąg Księgowego z aktualizacją online

Fiskus w pełni popiera

Izba skarbowa w Katowicach w interpretacji z 2 października (sygnatura IBPB-1-2/4510-311/15/MM) przyznała rację wnioskującym. Jednocześnie odstąpiła od uzasadnienia decyzji, gdyż uznała stanowisko podatnika za prawidłowe w pełni (taką możliwość twórcom interpretacji podatkowych daje Ordynacja podatkowa).

Marek Siudaj, Tax Care

reklama

Czytaj także

Narzędzia księgowego

reklama
reklama

POLECANE

reklama
reklama

Ostatnio na forum

reklama

Nowy JPK_VAT

Oznaczenia dostawy towarów i świadczenia usług (kody GTU) w nowym JPK_VAT z deklaracją

reklama

Eksperci portalu infor.pl

Łukasz Mycka

ekspert specjalizujący się w tematyce samorządowej, działacz polityczny. Specjalizuje się głównie w polityce społecznej oraz ekonomice pracy.

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »
reklama
reklama
reklama