REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Jak wyliczyć różnice kursowe, jeśli zapłata następuje w ratach

Leszek Porowski
inforCMS

REKLAMA

REKLAMA

Prowadzę podatkową księgę przychodów i rozchodów. Jak zaksięgować różnice kursowe (przychód lub wydatek), jeżeli zapłata za fakturę wystawioną w maju 2007 r. nastąpiła częściowo w maju, a pozostałej kwoty w czerwcu 2007 r.?

RADA

REKLAMA

Autopromocja

W przypadku częściowej zapłaty za fakturę wystawioną w walucie obcej różnice kursowe należy rozliczyć od faktycznie otrzymanej lub dokonanej zapłaty. Różnice kursowe będą więc powstawać za każdym razem, gdy będzie płacona część kwoty wykazanej na fakturze. Czytelnik nie sprecyzował, czy chodzi mu o różnice kursowe od waluty otrzymanej jako zapłata za wystawioną przez niego fakturę, czy też różnice kursowe od zapłaconej przez niego faktury, wystawionej przez zagranicznego kontrahenta. Obie te sytuacje przedstawiamy na przykładach.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 24c updof różnice kursowe zwiększają odpowiednio przychody (jako dodatnie różnice kursowe) lub koszty uzyskania przychodów (jako ujemne różnice kursowe). Wynikają one z różnicy między wartościami wyliczonymi według średniego kursu NBP z ostatniego dnia poprzedzającego dzień uzyskania przychodu lub poniesienia kosztu a faktycznym otrzymaniem przychodu lub faktyczną zapłatą zobowiązania (kosztu) obliczonych według faktycznie zastosowanego kursu waluty z dnia otrzymania zapłaty (faktura przychodowa) lub dokonania zapłaty (faktura kosztowa). Różnice kursowe mogą być dodatnie lub ujemne.

Zgodnie z przytaczanym przepisem oraz mając na uwadze sytuację przedstawioną przez Czytelnika, w jego przypadku dodatnie różnice kursowe powstaną, jeżeli wartość:

Dalszy ciąg materiału pod wideo

1) przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa od wartości tego przychodu w dniu jego otrzymania, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tego dnia,

2) poniesionego kosztu wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest wyższa od wartości tego kosztu w dniu zapłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tego dnia.

Natomiast ujemne różnice kursowe powstaną u Czytelnika, jeżeli wartość:

1) przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest wyższa od wartości tego przychodu w dniu jego otrzymania, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tego dnia,

REKLAMA

2) poniesionego kosztu wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa od wartości tego kosztu w dniu zapłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tego dnia.

Należy zauważyć, że jeżeli przy obliczaniu wartości różnic kursowych, o których mowa powyżej, nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty w danym dniu, przyjmuje się kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień (art. 24c ust. 4 updof).

Jeżeli faktycznie zastosowany kurs waluty, o którym mowa powyżej, jest wyższy lub niższy odpowiednio o więcej niż powiększona lub pomniejszona o 5% wartość kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień faktycznie zastosowanego kursu waluty, organ podatkowy może wezwać strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających zastosowanie kursu waluty. W razie niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają zastosowanie faktycznego kursu waluty, organ podatkowy określi ten kurs, opierając się na kursach walut ogłaszanych przez Narodowy Bank Polski. Nie będzie to dotyczyło takich sytuacji, w których podatnik będzie mógł uzasadnić stosowanie niższego lub wyższego kursu o 5%, np. wskutek zawarcia z kontrahentami umów, które z góry będą określały kurs wymiany waluty przekraczający 5-procentowy pułap, o którym mowa w przytaczanym przepisie (art. 24c ust. 5 updof).

PRZYKŁAD 1

Czytelnik 5 lipca 2007 r. wystawił fakturę za dostarczony towar kontrahentowi zagranicznemu na kwotę 10 000 euro. Kontrahent zapłacił część faktury w kwocie 8000 euro 31 lipca 2007 r. Pozostałą kwotę - 2000 euro zapłacił 31 sierpnia 2007 r.

W pierwszej kolejności należy przemnożyć kwotę przychodu 10 000 euro przez średni kurs NBP ogłoszony z pierwszego dnia roboczego poprzedzającego dzień osiągnięcia przychodu (wystawienia faktury), czyli 4 lipca 2007 r. Średni kurs euro w NBP w tym dniu wynosił 3,7609 zł za 1 euro. Zatem wyliczony przez Czytelnika przychód wynosi 37 609 zł i taką kwotę pod datą wystawienia faktury Czytelnik zaksięgował w kolumnie 7 podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

 

Następnie 31 lipca, czyli w dniu otrzymania 8000 euro na konto w banku X, Czytelnik dokonał przeliczenia otrzymanej kwoty według faktycznie zastosowanego kursu kupna przez bank z dnia wpływu środków na rachunek. Kurs kupna banku na 31 lipca 2007 r. wyniósł 3,6979 za 1 euro. W związku z tym Czytelnik dokonał następującego wyliczenia różnicy kursowej od części otrzymanych środków:

8000 euro × 3,7609 zł (średni kurs NBP z 4 lipca 2007 r.) = 30 087,20 zł

8000 euro × 3,6979 zł (kurs kupna banku X z 31 lipca 2007 r.) = 29 583,20 zł

Wyliczenie różnicy kursowej:

29 583,20 zł - 30 087,20 zł = - 504 zł.

Wyliczona różnica kursowa jest różnicą ujemną i pokazuje, że Czytelnik faktycznie otrzymał mniejszy przychód niż wyliczony wcześniej przychód należny według średniego kursu NBP. Podatnik może zatem zaksięgować do kosztów uzyskania przychodu pod datą 31 lipca 2007 r. wartość ujemnej różnicy kursowej od części zapłaty, czyli kwotę 504 zł. Należy ją ująć w kolumnie 13 pkpir (u podatnika, który stosuje stary wzór pkpir - w kolumnie 14).

Następnie podobnie postąpił Czytelnik w momencie otrzymania pozostałych 2000 euro. W dniu otrzymania 2000 euro na konto w banku X Czytelnik dokonał przeliczenia otrzymanej kwoty według faktycznie zastosowanego kursu kupna przez bank z dnia wpływu tych środków na rachunek. 31 sierpnia 2007 r. kurs kupna banku wyniósł 3,7350 za 1 euro. W związku z tym Czytelnik dokonał następującego wyliczenia różnicy kursowej od części otrzymanych środków:

2000 euro × 3,7609 zł (średni kurs NBP z 4 lipca 2007 r.) = 7521,80 zł

2000 euro x 3,7350 zł (kurs kupna banku z 31 sierpnia 2007 r.) = 7470 zł

Wyliczenie różnicy kursowej:

7470 zł - 7521,80 zł = - 51,80 zł.

Wyliczona różnica kursowa jest również różnicą ujemną. A zatem podatnik powinien zaksięgować do kosztów uzyskania przychodu pod datą 31 sierpnia 2007 r. wartość ujemnej różnicy kursowej od części zapłaty, czyli kwotę 51,80 zł. Należy ją ująć w kolumnie 13 pkpir (u podatnika, który stosuje stary wzór pkpir - w kolumnie 14).

Gdyby kurs kupna euro w banku X 31 sierpnia wyniósł np. 3,7850 zł, to wtedy wyliczenie byłoby następujące:

2000 euro × 3,7609 zł (średni kurs NBP z 4 lipca 2007 r.) = 7521,80 zł

2000 euro × 3,7850 zł (kurs kupna banku z 31 sierpnia 2007 r.) = 7570 zł

Wyliczenie różnicy kursowej:

7570 zł - 7521,80 zł = 48,20 zł

Wyliczona różnica kursowa byłaby różnicą dodatnią i pokazywałaby, że Czytelnik faktycznie otrzymał większy przychód niż wyliczony wcześniej przychód należny według średniego kursu NBP. A zatem podatnik musiałby zaksięgować do przychodu pod datą 31 lipca 2007 r. wartość dodatniej różnicy kursowej od części zapłaty, czyli kwotę 48,20 zł. Należałoby ją ująć w kolumnie 8 pkpir.

PRZYKŁAD 2

Czytelnik otrzymał fakturę od kontrahenta zagranicznego za zakupiony towar, wystawioną 5 lipca 2007 r., na kwotę 10 000 euro. Zapłacił część faktury w kwocie 8000 euro 31 lipca 2007 r. Pozostałą kwotę - 2000 euro - Czytelnik zapłacił kontrahentowi 31 sierpnia 2007 r.

W pierwszej kolejności Czytelnik dokonał przemnożenia kwoty poniesionego wydatku 10 000 euro przez średni kurs NBP ogłoszony z pierwszego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu (wystawienia faktury), czyli 4 lipca 2007 r. Średni kurs euro w NBP w dniu tym wynosił 3,7609 zł za 1 euro. A zatem wyliczony przez Czytelnika koszt wyniósł 37 609 zł i w takiej wysokości koszt pod datą wystawienia faktury Czytelnik zaksięgował w kolumnie 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

Następnie w dniu dokonania zapłaty 8000 euro Czytelnik dokonał przeliczenia zapłaconej kwoty według faktycznie zastosowanego kursu sprzedaży przez bank X. Kurs sprzedaży banku na 31 lipca 2007 r. wyniósł 3,8722 zł za 1 euro. W związku z tym Czytelnik dokonał następującego wyliczenia różnicy kursowej od poniesionego wydatku:

8000 euro × 3,7609 zł (średni kurs NBP z 4 lipca 2007 r.) = 30 087,20 zł

8000 euro × 3,8722 zł (kurs sprzedaży banku z 31 lipca 2007 r.) = 30 977,60 zł

Wyliczenie różnicy kursowej:

30 087,20 zł - 30 977,60 zł = - 890,40 zł

Wyliczona różnica kursowa jest różnicą ujemną i pokazuje, że Czytelnik faktycznie zapłacił więcej za towar, niż wynikało to z wcześniejszego wyliczenia według średniego kursu NBP. A zatem Czytelnik może zaksięgować do kosztów uzyskania przychodu pod datą 31 lipca 2007 r. wartość ujemnej różnicy kursowej od części zapłaty, czyli kwotę 890,40 zł. Należy ją ująć w kolumnie 13 pkpir (u podatnika, który stosuje stary wzór pkpir - w kolumnie 14).

Następnie podobnie postąpił Czytelnik w przypadku zapłaty pozostałych 2000 euro. W dniu dokonania zapłaty 2000 euro Czytelnik dokonał przeliczenia zapłaconej kwoty według faktycznie zastosowanego kursu sprzedaży przez bank X. Kurs sprzedaży banku na 31 sierpnia 2007 r. wyniósł 3,8722 za 1 euro. W związku z tym Czytelnik dokonał następującego wyliczenia różnicy kursowej od części zapłaconych środków:

2000 euro × 3,7609 zł (średni kurs NBP z 4 lipca 2007 r.) = 7521,80 zł

2000 euro × 3,8722 zł (kurs kupna banku z 31 sierpnia 2007 r.) = 7744,40 zł

Wyliczenie różnicy kursowej:

7521,80 zł - 7744,40 zł = - 222,60 zł

Wyliczona różnica kursowa jest również różnicą ujemną. A zatem Czytelnik zaksięgował do kosztów uzyskania przychodu pod datą 31 sierpnia 2007 r. wartość ujemnej różnicy kursowej od części zapłaty, czyli kwotę 222,80 zł.

Gdyby kurs sprzedaży euro w banku X 31 sierpnia wyniósł np. 3,7250 zł, to wyliczenie byłoby następujące:

2000 euro × 3,7609 zł (średni kurs NBP z 4 lipca 2007 r.) = 7521,80 zł

2000 euro × 3,7250 zł (kurs kupna banku z 31 sierpnia 2007 r.) = 7450 zł

Wyliczenie różnicy kursowej:

7521,80 zł - 7450 zł = 71,80 zł

Wyliczona różnica kursowa byłaby różnicą dodatnią i pokazywałaby, że Czytelnik faktycznie zapłacił mniej, niż wynikało to z wyliczenia dokonanego w oparciu o średni kursu NBP. A zatem Czytelnik musiałby zaksięgować do przychodu pod datą 31 sierpnia 2007 r. wartość dodatniej różnicy kursowej od części zapłaty, czyli kwotę 71,80 zł. Należałoby ją ująć w kolumnie 8 pkpir.

Na marginesie należy zauważyć, że pojęć ustawowych (dodatnie i ujemne) nie należy rozumieć w sensie potocznym, ponieważ takie rozumienie może prowadzić do błędu. Nazwane różnice kursowe jako dodatnie lub ujemne mogą, jak widać z przykładów, występować zarówno w kwotach dodatnich, jak i ujemnych.

• art. 14 ust. 1a, art. 22 ust. 1, art. 24c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176; ost.zm. Dz.U. z 2007 r. Nr 176, poz. 1243

Leszek Porowski

doradca podatkowy

współwłaściciel Biura Rachunkowego Porowski Consulting

Autopromocja

REKLAMA

Źródło: Monitor Księgowego

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:

REKLAMA

QR Code
Podatek PIT - część 2
certificate
Jak zdobyć Certyfikat:
  • Czytaj artykuły
  • Rozwiązuj testy
  • Zdobądź certyfikat
1/10
Zeznanie PIT-37 za 2022 r. można złożyć w terminie do:
30 kwietnia 2023 r. (niedziela)
2 maja 2023 r. (wtorek)
4 maja 2023 r. (czwartek)
29 kwietnia 2023 r. (sobota)
Następne
Księgowość
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Nowa składka zdrowotna dla przedsiębiorców od 1 stycznia 2025 r. Tego chce minister finansów

Chciałbym, żeby nowa składka zdrowotna dla przedsiębiorców weszła w życie 1 stycznia 2025 r. - powiedział 25 lipca 2024 r. w TVN 24 minister finansów Andrzej Domański. Jak mówił, zależy mu, by powstał wspólny rządowy projekt; takie rozwiązanie powinno być wypracowane w ciągu kilku najbliższych tygodni.

Zarządzanie zmianą - kluczowa umiejętność w biznesie i na wyższej uczelni. Jak to robić skutecznie?

Dzisiejsze środowiska biznesowe oraz akademickie charakteryzują się dynamicznymi zmianami, które wymagają od menedżerów, pracowników oraz kadry akademickiej posiadania specjalistycznych umiejętności zarządzania tymi procesami/lub procesami transformacyjnymi. Zmiany, napędzane głównie przez postęp technologiczny oraz nowe formy prowadzenia biznesu i edukacji, stają się coraz bardziej nieodłącznym elementem codziennej pracy i nauki. Pandemia COVID-19 jeszcze bardziej uwidoczniła konieczność szybkiego przystosowania się do nowych warunków, w szczególności w kontekście przejścia na tryb nauki i pracy zdalnej, bądź hybrydowej.

Fundacja rodzinna: kiedy jest szansą na zachowanie firmowego majątku? Czy może być wykorzystana do optymalizacji podatkowej?

Fundacja rodzinna to nowoczesna forma prawna, która zyskuje coraz większe uznanie w Polsce. Stworzona z myślą o skutecznym zarządzaniu i ochronie majątku rodzinnego, stanowi odpowiedź na wyzwania związane z sukcesją oraz koniecznością zabezpieczenia interesów bliskich. Dzięki niej możliwe jest nie tylko uporządkowanie spraw majątkowych, ale także uniknięcie potencjalnych sporów rodzinnych. Jakie są zasady funkcjonowania fundacji rodzinnej, jej organów oraz korzyści, jakie niesie dla fundatorów i beneficjentów? 

Dyskusja o akcyzie: legislacja europejska nie nadąża za badaniami

Około 25 proc. Polaków każdego dnia sięga po papierosa. Wartość ta – zamiast maleć – zwiększa się i stawia nas w gronie państw o względnie wysokim stopniu narażenia społeczeństwa na zagrożenia spowodowane dymem tytoniowym. Na drugim biegunie UE są Szwedzi. Tam pali zaledwie 8 proc. ludności. O planach ograniczenia konsumpcji tytoniu, produktów nikotynowych i alkoholu rozmawiali politycy i eksperci podczas posiedzenia podkomisji stałej do spraw zdrowia publicznego.

REKLAMA

Podatek od nieruchomości 2025: budynki po zmianie przepisów

Konsultowany obecnie przez Ministerstwo Finansów projekt zmian w podatku od nieruchomości budzi wątpliwości podatników i ekspertów. Dotyczą one m.in. definicji budynków i budowli. Oceniając potencjalne skutki projektowanych zmian, tak przedsiębiorcy jak i osoby fizyczne, które nie prowadzą działalności gospodarczej -  powinni zastanowić się nad swoim majątkiem. Bo w świetle nowych przepisów mogą pojawić się problemy z tym, czy dany obiekt budowlany jest budynkiem, czy budowlą.

Np. 6,2% rocznie przez 3 lata - stały i pewny zysk z oszczędności. Obligacje skarbowe 2024 - oferta i oprocentowanie w sierpniu

Ministerstwo Finansów w komunikacie z 21czerwca 2024 r. poinformowało o oprocentowaniu i ofercie obligacji oszczędnościowych (detalicznych) Skarbu Państwa nowych emisji, które będą sprzedawane w sierpniu 2024 roku. Oprocentowanie i marże tych obligacji nie uległy zmianie w porównaniu do oferowanych w lipcu br. Od 26 lipca br. można nabywać nową emisję obligacji skarbowych w drodze zamiany z korzystnym dyskontem

Firmy mają problem: brakuje pracowników z kwalifikacjami. Jak sobie z tym radzić?

Najnowsze dane wskazują jasno: małe i średnie przedsiębiorstwa w Polsce borykają się niedoborem rąk do pracy. Według Eurobarometru, aż 82 proc. firm ma problem ze znalezieniem pracowników, zwłaszcza tych wykwalifikowanych. ,,Zamiast tracić czas na nieskuteczne rekrutacje, firmy powinny zlecać zadania na zewnątrz np. w centrach BPO’’ – mówi Maciej Paraszczak, prezes Meritoros SA.  

Farmy wiatrowe a podatek od nieruchomości. Nadchodzą zmiany

Co jest przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości farm wiatrowych? Budowle lub ich części jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości generują dla farm wiatrowych największe obciążenie podatkowe i między innymi dlatego są przedmiotem licznych sporów z fiskusem. Skutkiem tych sporów jest zmiana definicji budowli dla celów podatku od nieruchomości od 1 stycznia 2025 r.

REKLAMA

Od 2025 r. akcyza na e-liquidy ma wzrosnąć o 75%. Rozwinie się szara strefa i garażowa produkcja poza kontrolą?

Na rynku e-liquidów mamy największą szarą strefę, z którą fiskus niezbyt dobrze sobie radzi. Gwałtowna podwyżka akcyzy nie pomoże w rozwiązaniu tego problemu, tylko go spotęguje – komentuje plany Ministerstwa Finansów Piotr Leonarski, ekspert Federacji Przedsiębiorców Polskich. Krajowi producenci płynów do e-papierosów zaapelowali już do ministra finansów o rewizję planowanych podwyżek akcyzy na wyroby tytoniowe. W przypadku e-liquidów ma być ona największa i w 2025 roku wyniesie 75 proc. Branża podkreśla, że to przyczyni się do jeszcze większego rozrostu szarej strefy, a ponadto będzie zachętą dla konsumentów, żeby zamiast korzystać z alternatyw, wrócili do palenia tradycyjnych papierosów.

Podatek od żywności szkodliwej dla zdrowia. Już 44 kraje wprowadziły taki podatek

Dotychczas 44 kraje wprowadziły podatek od żywności szkodliwej dla zdrowia, czyli wysokoprzetworzonej, z dużą zawartością soli, cukru i tłuszczów nasyconych, w tym tłuszczów typu trans. Polska jest jednym z krajów, które zdecydowały się na wprowadzenie podatku cukrowego, którym objęte zostały słodzone napoje. Zdaniem ekspertów to dobry początek, ale jednocześnie za mało.

REKLAMA