REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Nowe zasady ustalania odsetek w transakcjach handlowych

Ekspert Lewiatana: projekt o terminach zapłaty korzystny dla wierzycieli
Ekspert Lewiatana: projekt o terminach zapłaty korzystny dla wierzycieli
Fotolia

REKLAMA

REKLAMA

Zmiana metodologii ustalania odsetek za zwłokę w transakcjach handlowych - takie rozwiązanie zakłada projekt zmian w ustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, Kodeksie cywilnym oraz niektórych innych ustaw, którym zajmie się Sejm. Ekspert Lewiatana Bartosz Wyżykowski zwraca uwagę, że kwestię tę w inny sposób reguluje ustawa antylichwiarska.

Nowy serwis: Biura rachunkowe

REKLAMA

REKLAMA

Autopromocja

Celem projektu zmian w ustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, Kodeksie cywilnym oraz niektórych innych ustaw jest "przeciwdziałanie opóźnieniom w płatnościach w transakcjach handlowych oraz wprowadzenie ujednoliconego mechanizmu naliczania odsetek w obrocie cywilnoprawnym". Projekt przygotowało Ministerstwo Gospodarki. Najważniejsze zmiany, według Ministerstwa Gospodarki, to między innymi wprowadzenie mechanizmu obliczania odsetek za opóźnienie w obrocie profesjonalnym i nowy mechanizm naliczania odsetek ustawowych z Kodeksu cywilnego.

"Co do zasady, pierwotnie ten projekt ocenialiśmy pozytywnie, bo zmienia on metodologię ustalania odsetek" - powiedział PAP radca prawny Bartosz Wyżykowski, zastępca dyrektora Departamentu Prawnego Konfederacji Lewiatan. "Dzisiaj mamy właściwie tylko jeden sposób ustalania odsetek od czynności prawnych, czyli czterokrotność stopy lombardowej. Ale ostatnio mamy permanentny spadek stóp procentowych, teoretycznie moglibyśmy dojść do zera. A to by nie było korzystne, bo odsetki cywilne i karne powinny się należeć i być na określonym poziomie niezależnie od tego, jak kształtują się stopy. I w tym sensie ta propozycja, żeby był (oprócz stopy referencyjnej) element stały jest dobra. Wiadomo będzie, że jest stopa NBP plus 3 procent albo stopa referencyjna plus 5 procent. Niezależnie od tego, co się będzie działo" - mówił.

Zbyt niskie odsetki ustawowe

REKLAMA

"Z punktu widzenia wierzycieli jest to pozytywne, bo mamy element stały i nie będzie takiej sytuacji, że kiedyś odsetki spadną na przykład do zera. Z punktu widzenia dłużnika jest to w tym sensie dobrze, że nakładany jest limit też w przypadku odsetek karnych i nie będzie można go przekroczyć. Przynajmniej w relacji przedsiębiorca-konsument. Niektórzy przedsiębiorcy- wierzyciele narzekali z tego powodu, że w pierwotnej wersji projektu te stopy były skalkulowane nieco wyżej, czyli stopa plus 4 i 6 procent. Z niewiadomych powodów w drugiej wersji zmniejszono to do 3 i 5 procent" - dodał Wyżykowski.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Polecamy produkt: Zmiany wprowadzone w zakresie podatku od towarów i usług od 1 lipca 2015 - Wyjaśnienia MF (PDF)

Zwrócił uwagę, że "jest w tym projekcie jedna rzecz, która w przyszłości może budzić duże wątpliwości". "Otóż w Senacie będzie rozpatrywana, uchwalona już przez Sejm, ustawa o nadzorze nad rynkiem finansowym zwana +prawem antylichwiarskim+. W tej ustawie utrzymuje się dotychczasową zasadę, że odsetki wynikające z czynności cywilnoprawnych to będzie maksymalnie czterokrotność stopy lombardowej, i taki mamy limit. Natomiast jeśli chodzi o odsetki karne, wprowadza się sześciokrotność stopy lombardowej. To, że one są różne i to, że karne są wyższe niż cywilne, to w porządku. Tylko, że z jednej strony mamy ustawę, której projekt przyjęła Rada Ministrów, która pozostaje przy lombardzie, z drugiej mamy projekt autorstwa Ministerstwa Gospodarki, również przyjęty przez Radę Ministrów, w którym wprowadzamy stopę referencyjną i ten stały element" - mówił.

"+Prawo antylichwiarskie+ ma wejść w życie za pół roku, a nowelizacja w sprawie odsetek wchodzi w życie wcześniej, 1 stycznia 2016 roku. Zgodnie z obowiązującym prawem przepisy wchodzące w życie później uchylają, jeśli jest sprzeczność, te uchwalone wcześniej. Zmiany dotyczą Kodeksu cywilnego. Jeżeli nic się nie zrobi, od 1 stycznia 2016 roku wejdą w życie przepisy zaproponowane przez MG, ale już na przełomie lutego i marca wejdzie w życie ustawa o nadzorze nad rynkiem finansowym. I będziemy mieli znowu powrót do lombardu. Zakładam, że nie jest intencją ustawodawcy to, aby przez 2 miesiące mieć próbę ze stopą referencyjną, a na przełomie lutego i marca wracamy do lombardu. Myślę, że doszło do zbiegu okoliczności, trzeba skorelować te dwie ustawy" - zwrócił uwagę Bartosz Wyżykowski. (PAP)

mah/ son/

Podyskutuj o tym na naszym FORUM

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Procedura VAT OSS w e-commerce: kiedy faktycznie upraszcza rozliczenie, a kiedy nie powinna być stosowana. Faktury, kasa fiskalna, KSeF, zwroty i reklamacje

Procedura OSS została stworzona po to, by uprościć rozliczanie VAT od określonych transakcji B2C w Unii Europejskiej. Z oficjalnych wyjaśnień Ministerstwa Finansów wynika, że obejmuje ona przede wszystkim wewnątrzwspólnotową sprzedaż towarów na odległość, wybrane usługi świadczone konsumentom oraz niektóre dostawy krajowe realizowane za pośrednictwem interfejsów elektronicznych. Jej sens jest prosty: zamiast rejestrować się do VAT osobno w wielu państwach UE, podatnik może rozliczyć zagraniczny VAT w jednym państwie identyfikacji. Jednocześnie poprawna analiza nie powinna zaczynać się od pytania o samą rejestrację do OSS, lecz od kwalifikacji modelu sprzedaży: skąd wysyłany jest towar, kto jest nabywcą, kto jest importerem, czy mamy do czynienia z WSTO czy ze sprzedażą na odległość towarów importowanych (SOTI) lub sprzedażą krajową i gdzie znajduje się miejsce opodatkowania. Dopiero po przejściu przez te etapy można ocenić, czy OSS upraszcza rozliczenie, czy też byłby użyty nieprawidłowo.

Zwolnienie podmiotowe w VAT w 2026 r. - co wlicza się do limitu? Kiedy podatnik traci prawo do zwolnienia i jak może do niego wrócić?

Zwolnienie podmiotowe w VAT kojarzy się z patrzeniem wyłącznie na kwotę sprzedaży. W praktyce przedsiębiorca powinien odpowiedzieć na trzy pytania: które czynności wliczają się do limitu, które są z niego wyłączone i czy nie wykonuje czynności, które odbierają prawo do zwolnienia niezależnie od wysokości obrotu. Najwięcej ryzyk pojawia się przy najmie, mediach, nieruchomościach i usługach zagranicznych.

Czy „CIT estoński” jest pułapką podatkową? Przepisy nie przewidują trybu naprawczego co do niespełnienia warunków wstępnych

Nawet nieświadomie dokonany wadliwy wybór tej formy opodatkowania, jaką jest CIT estoński jest od początku nieważny i spółka ex lege jest opodatkowana wstecznie na zasadach ogólnych. Przepisy nie przewidują tu trybu naprawczego – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

KSeF a odliczenie VAT – nowe wyjaśnienia Ministerstwa Finansów

Wokół obowiązkowego korzystania z systemu KSeF oraz jego wpływu na moment odliczenia VAT i rozliczenia w JPK_V7 pojawiły się istotne wątpliwości podatników. Szczególnie problematyczne stały się sytuacje, w których te same faktury funkcjonują jednocześnie poza systemem (papierowo lub e-mailem) oraz w KSeF.

REKLAMA

Koniec automatycznych PIT-11? MF odpowiada na zarzuty dotyczące projektu UDER105

Ministerstwo Finansów broni swojego projektu deregulacyjnego UDER105, który zakłada zniesienie obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom formularzy PIT-11 i innych informacji podatkowych. W odpowiedzi na interpelację posła Janusza Kowalskiego resort przekonuje, że zmiany mają ograniczyć biurokrację i odpowiadają na postępującą cyfryzację rozliczeń podatkowych. Jednocześnie pojawiają się pytania o dostęp do dokumentów dla seniorów, osób wykluczonych cyfrowo oraz możliwość szybkiej weryfikacji danych przekazywanych fiskusowi.

JPK-CIT pod presją krytyki. Eksperci alarmują: nowe obowiązki mogą uderzyć w najmniejsze firmy

Rozszerzanie obowiązków raportowych na mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa może oznaczać wyższe koszty działalności, więcej formalności i spadek konkurencyjności sektora MŚP. Takie wnioski płyną ze stanowiska Rady Naukowej przy Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców dotyczącego wdrażania JPK-CIT. Eksperci podkreślają, że cyfryzacja administracji jest potrzebna, ale nie może odbywać się kosztem najmniejszych firm.

Skarbówka potwierdza: od usług doradczych można odliczyć VAT. Dla firm to nawet tysiące złotych oszczędności

Przedsiębiorcy wydają na doradców dziesiątki, a czasem setki tysięcy złotych podczas poszukiwania inwestora lub finansowania. Powstaje pytanie: czy od takich usług można odliczyć VAT? Najnowsza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej potwierdza, że tak — pod warunkiem spełnienia kilku istotnych warunków. Dla wielu firm oznacza to możliwość odzyskania znacznych kwot podatku i poprawę płynności finansowej.

Nadzwyczajny podatek od paliw. Stawka 60%. Obniżka z 75% [projekt ustawy]

Stawka 75% obniżona do 60%. Niższy podatek od nadzwyczajnych zysków (tzw. windfall tax) obciążający przedsiębiorców prowadzących działalność w obszarze rynku ropy naftowej, tj. podmiotów będących producentami lub dokonujących obrotu z zagranicą niektórymi paliwami ciekłymi.

REKLAMA

KSeF 2027. MF odpowiada na obawy przedsiębiorców dotyczące wysokich kar

Od 1 stycznia 2027 roku zaczną obowiązywać administracyjne kary pieniężne za naruszenia związane z Krajowym Systemem e-Faktur. W interpelacji poselskiej pojawiły się pytania o możliwość złagodzenia sankcji i większą ochronę podatników. Ministerstwo Finansów przekonuje jednak, że mechanizmy ochronne oraz zasady miarkowania kar zostały już uwzględnione w obowiązujących przepisach.

Od 1 stycznia 2027 r. początek stosowania kar w KSeF. Nie będzie złagodzenia bo przepisy są już łagodne. Wskaźnik 100% i 18,7%

Naczelnik urzędu skarbowego nakłada, w drodze decyzji, na podatnika karę pieniężną w wysokości do 100% kwoty podatku wykazanego na tej fakturze wystawionej poza Krajowym Systemem e-Faktur, a w przypadku faktury bez wykazanego podatku – karę pieniężną w wysokości do 18,7% kwoty należności ogółem wykazanej na tej fakturze wystawionej poza Krajowym Systemem e-Faktur. Minister Finansów nie zrealizuje postulatu obniżenia maksymalnych progów sankcji administracyjnych i wprowadzenie realnych mechanizmów miarkowania kar – według informacji rządu są już przewidziane w ustawie wdrażającej KSeF.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA