Zbyt wysokie opłaty dla audytorów w projekcie ustawy o biegłych rewidentach

Projektu założeń ustawy o biegłych rewidentach, ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym uwzględnia szereg uwag zgłoszonych przez zainteresowane podmioty podczas konferencji uzgodnieniowej. Wciąż jednak zawiera pomysły niekorzystne dla branży audytorskiej.

Projekt założeń określa sposób obliczania rocznej opłaty z tytułu nadzoru działalności firm audytowych. Konfederacja Lewiatan, w przesłanym Ministerstwu Finansów stanowisku proponuje stworzenie grupy roboczej składającej się z przedstawicieli MF, oraz interesariuszy, takich jak Krajowa Rada Biegłych Rewidentów, przedstawiciele firm audytorskich.

Biegłych rewidentów i firmy audytorskie czekają duże zmiany w 2016 r.

Biegły rewident musi widzieć też społeczną odpowiedzialność biznesu

- Wspólna praca nad oszacowaniem kosztów kontroli przez Komisję Nadzoru Audytowego ma ogromne znaczenie, ponieważ proponowany poziom obciążeń firm audytorskich (7% przychodów z tytułu wykonania czynności rewizji finansowej na rzecz jednostek zainteresowania publicznego) pochłonie całość otrzymanego wynagrodzenia firm audytorskich za badanie połowy ze skontrolowanych badań - mówi Adrian Karkoszka, ekspert Departamentu Prawnego Konfederacji Lewiatan.

Projekt zakłada również podział kontroli firm audytorskich i jednostek zainteresowania publicznego między Komisję Nadzoru Audytowego i Krajową Komisję Nadzoru. Przedmiotowy podział kontroli między KNA i KKN będzie powodował podwójne kontrole audytora dotyczące jednego audytowanego podmiotu JZP. - Rozdzielenie kontroli jakości badań ustawowych od kontroli jakości pozostałych czynności rewizji finansowych świadczonych na rzecz JZP będzie powodowało brak spójności prowadzonych kontroli i zwiększy koszty instytucji kontrolujących - dodaje Adrian Karkoszka.

Polecamy: Przewodnik po zmianach w ustawie o rachunkowości 2015/2016 (PDF)

Ponadto Konfederacja Lewiatan postuluje ograniczenie czasu trwania kontroli w firmach audytorskich. Projekt założeń go nie określa, co może zwiększyć obciążenia administracyjne i dezorganizować prace w firmach audytorskich. - Rozumiejąc, że mogą występować sytuacje, w których istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo nieprawidłowości proponujemy określenie przesłanek dla wychodzenia poza zdefiniowany ustawowo czas trwania kontroli.

Źródło: Konfederacja Lewiatan

Podyskutuj o tym na naszym FORUM