REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Ulga termomodernizacyjna: ogrzewacz pomieszczeń nie zawsze daje prawo do ulgi

Sławomir Biliński
prawnik, dziennikarz, prowadzący szkolenia
Ulga termomodernizacyjna: kocioł a ogrzewacz pomieszczeń
Ulga termomodernizacyjna: kocioł a ogrzewacz pomieszczeń
genAI
AI - GP Chat

REKLAMA

REKLAMA

Podatnik, który zastąpił węglowe piece kaflowe ekologicznym ogrzewaczem pomieszczeń spalanym na pellet, nie może odliczyć poniesionych wydatków w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 16 lutego 2026 r. wyjaśnił, że przepisy podatkowe wyraźnie odróżniają kocioł na biomasę od miejscowego ogrzewacza pomieszczeń, a ulga przysługuje wyłącznie temu pierwszemu. Różnica, pozornie techniczna, ma poważne konsekwencje finansowe dla właścicieli domów jednorodzinnych.

REKLAMA

REKLAMA

Autopromocja

Stan faktyczny: modernizacja systemu grzewczego

Sprawa dotyczyła współwłaściciela wolnostojącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego, który w latach 2022–2024 przeprowadził kompleksowe przedsięwzięcie termomodernizacyjne. Kluczowym elementem inwestycji była wymiana nieekologicznych pieców kaflowych opalanych węglem na urządzenie spalające pellet (odnawialną biomasę). Zamontowany ogrzewacz pomieszczeń pełni funkcję jedynego źródła ciepła w budynku: ogrzewa wszystkie pokoje, łazienkę i kuchnię, a także podgrzewa wodę użytkową. Urządzenie zostało zabudowane razem ze zbiornikiem na pellet o pojemności 300 kg, co zapewnia ciągłość ogrzewania nawet przez trzy tygodnie zimą.

pellet drzewny, ogrzewanie, biomasa

pellet drzewny, ogrzewanie, biomasa

Shutterstock

Podatnik był przekonany, że inwestycja kwalifikuje się do ulgi termomodernizacyjnej. Swoje stanowisko uzasadniał ekologicznym charakterem urządzenia, wyłącznym spalaniem pelletu jako biomasy oraz — jak sam podkreślił — identycznością podzespołów technicznych z kotłami standardowymi. Dysponował fakturami VAT na całość prac oraz dokumentacją certyfikującą, a łączna kwota poniesionych wydatków nie przekroczyła ustawowego limitu 53 000 zł.

Stanowisko organu: kocioł to nie to samo co ogrzewacz

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Sedno rozstrzygnięcia tkwi w precyzyjnej definicji urządzeń kwalifikowanych do ulgi. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Inwestycji i Rozwoju z 21 grudnia 2018 r. odliczeniu podlegają wydatki na

REKLAMA

„kocioł przeznaczony wyłącznie do spalania biomasy, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. c) ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, spełniający co najmniej wymagania określone w rozporządzeniu Komisji (UE) 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r.”

Dalszy ciąg materiału pod wideo

kocioł na pellet, biomasa, piec, ogrzewanie

kocioł na pellet, biomasa, piec, ogrzewanie

Shutterstock

Ogrzewacz pomieszczeń, choć spala pellet i funkcjonalnie pełni rolę źródła ciepła dla instalacji c.o. jest odrębną kategorią produktu, regulowaną innym aktem unijnym. Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1185 z 24 kwietnia 2015 r. definiuje

miejscowy ogrzewacz pomieszczeń na paliwo stałe jako urządzenie wydzielające ciepło poprzez bezpośrednie przenoszenie ciepła lub w połączeniu z przekazywaniem ciepła do cieczy z wyraźnym naciskiem na ogrzewanie pomieszczenia, w którym produkt jest umieszczony. Kocioł z kolei dostarcza ciepło wyłącznie do wodnego systemu centralnego ogrzewania, bez bezpośredniej emisji ciepła do otoczenia. Organ podkreślił, że wnioskodawca sam przyznał, iż zamontowane urządzenie nie posiada certyfikatów wymaganych rozporządzeniem (UE) 2015/1189.

Katalog ulgi: lista zamknięta, interpretacja ścisła

Ulga termomodernizacyjna, uregulowana w art. 26h ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, przysługuje właścicielom lub współwłaścicielom budynków mieszkalnych jednorodzinnych, przeznaczonym do odliczenia od podstawy opodatkowania. Zakres kwalifikowanych wydatków jest jednak precyzyjnie ograniczony wyłącznie do pozycji wskazanych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego. Nie istnieje możliwość rozszerzającego traktowania tej listy.

Wśród urządzeń objętych ulgą wymieniono m.in.: węzeł cieplny, kocioł gazowy kondensacyjny, kocioł olejowy kondensacyjny, kocioł na biomasę, pompę ciepła, kolektor słoneczny, ogniwa fotowoltaiczne czy systemy wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła. Wyróżnienie kotła na biomasę w katalogu, jako odrębnej pozycji, jest celowe i wyczerpujące. Dyrektor KIS potwierdził, że ogrzewacz pomieszczeń nie figuruje na tej liście ani bezpośrednio, ani jako urządzenie równoważne.

Konsekwencje praktyczne dla podatników

Interpretacja ma istotne znaczenie dla rosnącej liczby właścicieli domów, którzy inwestują w urządzenia grzewcze zasilane biomasą. Rynek oferuje szeroką gamę produktów. Od kotłów spełniających wymogi ekoprojektu po urządzenia hybrydowe i miejscowe ogrzewacze, a nazwy handlowe nie zawsze odpowiadają kwalifikacjom podatkowym. Przed dokonaniem zakupu warto zatem zweryfikować, czy konkretne urządzenie:

  • figuruje w katalogu rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z 21 grudnia 2018 r.,
  • posiada certyfikaty potwierdzające spełnienie wymogów rozporządzenia Komisji (UE) 2015/1189,
  • jest klasyfikowane jako kocioł, a nie jako miejscowy ogrzewacz pomieszczeń, w dokumentacji technicznej i deklaracji właściwości użytkowych.

Warto odnotować, że omawiana interpretacja dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 2024 r. Od 1 stycznia 2023 r. obowiązuje zaktualizowane rozporządzenie, jednak zakres kwalifikowanych urządzeń w odniesieniu do kotłów na biomasę nie uległ zmianie w kierunku objęcia nim ogrzewaczy pomieszczeń.

Ogólne warunki ulgi termomodernizacyjnej

Dla porządku warto przypomnieć ogólne zasady korzystania z ulgi. Adresatami są podatnicy opłacający podatek według skali podatkowej lub 19-proc. stawki liniowej, a od 2022 r. również ryczałtowcy. Maksymalna kwota odliczenia wynosi 53 000 zł w odniesieniu do wszystkich przedsięwzięć termomodernizacyjnych realizowanych przez podatnika. Inwestycja musi zostać zakończona w ciągu trzech kolejnych lat od końca roku, w którym poniesiono pierwszy wydatek. Podstawą do odliczenia są faktury wystawione przez czynnych podatników VAT, a kwota odliczenia nieznajdująca pokrycia w dochodzie danego roku może być przenoszona przez kolejne sześć lat podatkowych.

Źródło

• interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 lutego 2026 r. (sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.1047.2025.2.EC).

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Księgowość
Procedura VAT OSS w e-commerce: kiedy faktycznie upraszcza rozliczenie, a kiedy nie powinna być stosowana. Faktury, kasa fiskalna, KSeF, zwroty i reklamacje

Procedura OSS została stworzona po to, by uprościć rozliczanie VAT od określonych transakcji B2C w Unii Europejskiej. Z oficjalnych wyjaśnień Ministerstwa Finansów wynika, że obejmuje ona przede wszystkim wewnątrzwspólnotową sprzedaż towarów na odległość, wybrane usługi świadczone konsumentom oraz niektóre dostawy krajowe realizowane za pośrednictwem interfejsów elektronicznych. Jej sens jest prosty: zamiast rejestrować się do VAT osobno w wielu państwach UE, podatnik może rozliczyć zagraniczny VAT w jednym państwie identyfikacji. Jednocześnie poprawna analiza nie powinna zaczynać się od pytania o samą rejestrację do OSS, lecz od kwalifikacji modelu sprzedaży: skąd wysyłany jest towar, kto jest nabywcą, kto jest importerem, czy mamy do czynienia z WSTO czy ze sprzedażą na odległość towarów importowanych (SOTI) lub sprzedażą krajową i gdzie znajduje się miejsce opodatkowania. Dopiero po przejściu przez te etapy można ocenić, czy OSS upraszcza rozliczenie, czy też byłby użyty nieprawidłowo.

Zwolnienie podmiotowe w VAT w 2026 r. - co wlicza się do limitu? Kiedy podatnik traci prawo do zwolnienia i jak może do niego wrócić?

Zwolnienie podmiotowe w VAT kojarzy się z patrzeniem wyłącznie na kwotę sprzedaży. W praktyce przedsiębiorca powinien odpowiedzieć na trzy pytania: które czynności wliczają się do limitu, które są z niego wyłączone i czy nie wykonuje czynności, które odbierają prawo do zwolnienia niezależnie od wysokości obrotu. Najwięcej ryzyk pojawia się przy najmie, mediach, nieruchomościach i usługach zagranicznych.

Czy „CIT estoński” jest pułapką podatkową? Przepisy nie przewidują trybu naprawczego co do niespełnienia warunków wstępnych

Nawet nieświadomie dokonany wadliwy wybór tej formy opodatkowania, jaką jest CIT estoński jest od początku nieważny i spółka ex lege jest opodatkowana wstecznie na zasadach ogólnych. Przepisy nie przewidują tu trybu naprawczego – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

KSeF a odliczenie VAT – nowe wyjaśnienia Ministerstwa Finansów

Wokół obowiązkowego korzystania z systemu KSeF oraz jego wpływu na moment odliczenia VAT i rozliczenia w JPK_V7 pojawiły się istotne wątpliwości podatników. Szczególnie problematyczne stały się sytuacje, w których te same faktury funkcjonują jednocześnie poza systemem (papierowo lub e-mailem) oraz w KSeF.

REKLAMA

Koniec automatycznych PIT-11? MF odpowiada na zarzuty dotyczące projektu UDER105

Ministerstwo Finansów broni swojego projektu deregulacyjnego UDER105, który zakłada zniesienie obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom formularzy PIT-11 i innych informacji podatkowych. W odpowiedzi na interpelację posła Janusza Kowalskiego resort przekonuje, że zmiany mają ograniczyć biurokrację i odpowiadają na postępującą cyfryzację rozliczeń podatkowych. Jednocześnie pojawiają się pytania o dostęp do dokumentów dla seniorów, osób wykluczonych cyfrowo oraz możliwość szybkiej weryfikacji danych przekazywanych fiskusowi.

JPK-CIT pod presją krytyki. Eksperci alarmują: nowe obowiązki mogą uderzyć w najmniejsze firmy

Rozszerzanie obowiązków raportowych na mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa może oznaczać wyższe koszty działalności, więcej formalności i spadek konkurencyjności sektora MŚP. Takie wnioski płyną ze stanowiska Rady Naukowej przy Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców dotyczącego wdrażania JPK-CIT. Eksperci podkreślają, że cyfryzacja administracji jest potrzebna, ale nie może odbywać się kosztem najmniejszych firm.

Skarbówka potwierdza: od usług doradczych można odliczyć VAT. Dla firm to nawet tysiące złotych oszczędności

Przedsiębiorcy wydają na doradców dziesiątki, a czasem setki tysięcy złotych podczas poszukiwania inwestora lub finansowania. Powstaje pytanie: czy od takich usług można odliczyć VAT? Najnowsza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej potwierdza, że tak — pod warunkiem spełnienia kilku istotnych warunków. Dla wielu firm oznacza to możliwość odzyskania znacznych kwot podatku i poprawę płynności finansowej.

Nadzwyczajny podatek od paliw. Stawka 60%. Obniżka z 75% [projekt ustawy]

Stawka 75% obniżona do 60%. Niższy podatek od nadzwyczajnych zysków (tzw. windfall tax) obciążający przedsiębiorców prowadzących działalność w obszarze rynku ropy naftowej, tj. podmiotów będących producentami lub dokonujących obrotu z zagranicą niektórymi paliwami ciekłymi.

REKLAMA

KSeF 2027. MF odpowiada na obawy przedsiębiorców dotyczące wysokich kar

Od 1 stycznia 2027 roku zaczną obowiązywać administracyjne kary pieniężne za naruszenia związane z Krajowym Systemem e-Faktur. W interpelacji poselskiej pojawiły się pytania o możliwość złagodzenia sankcji i większą ochronę podatników. Ministerstwo Finansów przekonuje jednak, że mechanizmy ochronne oraz zasady miarkowania kar zostały już uwzględnione w obowiązujących przepisach.

Od 1 stycznia 2027 r. początek stosowania kar w KSeF. Nie będzie złagodzenia bo przepisy są już łagodne. Wskaźnik 100% i 18,7%

Naczelnik urzędu skarbowego nakłada, w drodze decyzji, na podatnika karę pieniężną w wysokości do 100% kwoty podatku wykazanego na tej fakturze wystawionej poza Krajowym Systemem e-Faktur, a w przypadku faktury bez wykazanego podatku – karę pieniężną w wysokości do 18,7% kwoty należności ogółem wykazanej na tej fakturze wystawionej poza Krajowym Systemem e-Faktur. Minister Finansów nie zrealizuje postulatu obniżenia maksymalnych progów sankcji administracyjnych i wprowadzenie realnych mechanizmów miarkowania kar – według informacji rządu są już przewidziane w ustawie wdrażającej KSeF.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA