REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Skarbówka potwierdza: faktura spoza KSeF nie pozbawia prawa do kosztu podatkowego

Sławomir Biliński
prawnik, dziennikarz, prowadzący szkolenia
Brak wystawienia faktury w KSEF a koszty podatkowe.
Brak wystawienia faktury w KSEF a koszty podatkowe.
genAI
AI - GP Chat

REKLAMA

REKLAMA

Od 1 lutego 2026 r. obowiązkowy Krajowy System e-Faktur (KSeF) zmienił zasady wystawiania faktur w Polsce. Jednak nie każdy dostawca od razu musiał wdrożyć nowe rozwiązania i wystawiać faktury w KSeF, a co wtedy z kosztami podatkowymi nabywcy? Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej rozstrzygnął tę kwestię korzystnie dla przedsiębiorców.

rozwiń >

Wątpliwości podatników: KSeF a KUP

Obowiązkowy KSeF wszedł w życie 1 lutego 2026 r. dla największych podatników (roczna sprzedaż powyżej 200 mln zł wraz z podatkiem od towarów i usług w 2024 r.), Od 1 kwietnia 2026 r. wejdzie w życie dla pozostałych przedsiębiorców. Nowe przepisy zobowiązują dostawców do wystawiania faktur wyłącznie w formie ustrukturyzowanej za pośrednictwem rządowego systemu. Jednak praktyka gospodarcza bywa nieprzewidywalna część faktur trafia do nabywców w formie papierowej lub jako zwykły plik elektroniczny, czyli poza KSeF. Powstało zatem pytanie: czy nabywca traci wówczas prawo do rozpoznania wydatku jako kosztu uzyskania przychodów (KUP)?

REKLAMA

REKLAMA

Autopromocja

Stan faktyczny i pytanie podatnika

Podatnik podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) i podatku od towarów i usług (VAT) zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. Spółka nabywała towary i usługi niezbędne do prowadzonej działalności. Wskazała, że mimo obowiązku wynikającego z art. 106ga ustawy o VAT, część jej dostawców może wystawić faktury w formie papierowej lub jako zwykłą fakturę elektroniczną, omijając KSeF. Powody mogą być różne:

REKLAMA

  • błędne uznanie, że dostawca nie ma siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce i tym samym nie podlega obowiązkowi KSeF,
  • niewłaściwa ocena statusu podatnika w okresie przejściowym (kryterium przychodowe obowiązujące do 1 kwietnia 2026 r.),
  • powołanie się na preferencję dla mikroprzedsiębiorców - do końca 2026 r. dopuszczalne jest wystawianie faktur poza KSeF, jeśli łączna wartość sprzedaży w danym miesiącu nie przekracza 10 tys. zł,
  • awaria lub niedostępność systemu,
  • brak wiedzy lub odpowiedniego oprogramowania po stronie wystawcy - zwłaszcza w pierwszych miesiącach funkcjonowania KSeF.

Spółka zapytała : czy faktura wystawiona poza KSeF, wbrew obowiązkowi, umożliwia zaliczenie wydatku do kosztów uzyskania przychodów?

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Stanowisko organu podatkowego: korzystne dla nabywcy

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy. Kluczowy wniosek jest następujący: wystawienie faktury zakupowej poza KSeF, nawet wbrew obowiązkowi, nie pozbawia nabywcy prawa do zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów.

1. Brak nowelizacji ustawy o CIT

Organ podatkowy zwrócił uwagę na fundamentalny fakt legislacyjny: wprowadzenie obowiązkowego KSeF nie spowodowało żadnych zmian w ustawie z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.). W szczególności ustawodawca nie uzależnił możliwości zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów od formy dokumentowania faktury — czy to w KSeF, czy poza nim.

podatek cit podatki pieniądze

podatek cit podatki pieniądze

Shutterstock

Dla porównania: w ustawie o VAT zmiany były bardzo konkretne — art. 106ga nałożył obowiązek wystawiania faktur ustrukturyzowanych. Prawo o CIT nie przewiduje analogicznych ograniczeń po stronie nabywcy.

2. Warunki zaliczenia wydatku do kosztów — klasyczna podstawa

Organ przypomniał, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

koszty podatkowe 2023, koszty uzyskania przychodu, PIT, CIT, podatki dochodowe

Shutterstock

W świetle utrwalonego stanowiska organów podatkowych i sądów administracyjnych — w tym wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego (m.in. sygn. II FSK 2474/17 z 9 lipca 2019 r. oraz sygn. II FSK 2830/19 z 21 czerwca 2022 r.) — aby wydatek mógł stanowić koszt podatkowy, musi łącznie spełniać następujące przesłanki:

  • zostać definitywnie poniesiony przez podatnika z jego zasobów majątkowych,
  • pozostawać w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,
  • być poniesiony w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów,
  • zostać właściwie udokumentowany,
  • nie figurować w katalogu wydatków niestanowiących kosztów podatkowych (art. 16 ust. 1 ustawy o CIT).

3. Faktura poza KSeF jako pełnoprawny dowód księgowy

Organ podatkowy odwołał się do przepisów ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości. Zgodnie z art. 20 ust. 2 tej ustawy podstawą zapisów w księgach rachunkowych są dowody księgowe stwierdzające dokonanie operacji gospodarczej — w tym zewnętrzne dowody obce, czyli dokumenty otrzymane od kontrahentów.

Przepisy rachunkowe określają, jakie elementy musi zawierać dowód księgowy (art. 21 ust. 1 ustawy o rachunkowości): oznaczenie rodzaju i numeru dokumentu, dane stron transakcji, opis operacji i jej wartość, datę dokonania operacji, podpisy wystawcy i odbiorcy, a także dekretację. Faktura, niezależnie od tego, czy wystawiona w KSeF, na papierze czy jako zwykły plik elektroniczny, spełnia te wymogi, o ile jest rzetelna, kompletna i wolna od błędów.

MF

„W zakresie podatku dochodowego faktura - niezależnie od formy - stanowi podstawowy dowód potwierdzający poniesienie kosztu, który może być uznany za koszt uzyskania przychodu, o ile został on poniesiony w celu osiągnięcia lub zabezpieczenia przychodów.

Należy podkreślić, że celem faktury jest przede wszystkim udokumentowanie rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, zarówno pod względem przedmiotu transakcji, jak i podmiotów biorących w niej udział. Z powyższego wynika, że o prawidłowości faktur wystawianych i otrzymywanych przez podatników powinny decydować przede wszystkim ustalenia czy dokumenty te potwierdzają rzeczywiste transakcje handlowe między określonymi podmiotami."

Organ podatkowy podkreślił, że żaden przepis ustawy o CIT ani ustawy o rachunkowości nie narzuca konkretnej formy dowodu księgowego. Wystawienie faktury poza KSeF nie sprawia, że traci ona charakter rzetelnego i kompletnego dokumentu księgowego.

Praktyczne konsekwencje dla nabywców

Interpretacja ma istotne znaczenie praktyczne dla firm, które mogą znaleźć się w sytuacji, gdy ich dostawcy, z różnych powodów, nie wystawiają faktur w KSeF. Kluczowe wnioski są następujące:

  • faktura papierowa lub zwykła faktura elektroniczna wystawiona poza KSeF zachowuje moc dowodu księgowego na gruncie CIT i może stanowić podstawę do zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów — o ile spełnione są pozostałe materialne przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.
  • obowiązek wystawiania faktur w KSeF spoczywa na dostawcy, a nie na nabywcy. Naruszenie tego obowiązku przez dostawcę nie może obciążać nabywcy w zakresie prawa do kosztów podatkowych.
  • należyta staranność po stronie nabywcy pozostaje zalecana — warto zweryfikować, czy dostawca rzeczywiście miał podstawy do wystawienia faktury poza systemem, i w miarę możliwości pozyskać dokument z KSeF.

Organ podatkowy zaznaczył jednocześnie, że podatnicy powinni zachować ostrożność w relacjach z kontrahentami, którzy notorycznie wystawiają faktury poza KSeF mimo obowiązku może to budzić wątpliwości co do rzetelności dokumentowania transakcji i stwarzać ryzyko na gruncie VAT.

Podsumowanie

Interpretacja Dyrektora KIS z 11 marca 2026 r. potwierdza zasadę, którą prawnicy i doradcy podatkowi formułowali już na etapie prac legislacyjnych: KSeF to instrument VAT, a nie CIT. Ustawodawca celowo nie powiązał prawa do kosztów podatkowych z formą faktury i tę intencję organ interpretacyjny w pełni potwierdził.

Dla przedsiębiorców oznacza to spokój w przypadku niespodziewanych sytuacji z dostawcami w pierwszych, przejściowych miesiącach funkcjonowania systemu. Nie zwalnia to jednak z obowiązku czuwania nad jakością dokumentacji oraz weryfikowania kontrahentów pod kątem rzetelności — przede wszystkim ze względu na ryzyka po stronie VAT, które organ podatkowy sygnalizuje wyraźnie w treści interpretacji.

Powołane interpretacje podatkowe:

  • interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 11 marca 2026 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.29.2026.2.JM, opublikowanej 20 marca 2026 r.

Podstawa prawna:

  • art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1, ustawa z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - j.t. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.
  • art. 106ga, ustawa z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - j.t. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Księgowość
Procedura VAT OSS w e-commerce: kiedy faktycznie upraszcza rozliczenie, a kiedy nie powinna być stosowana. Faktury, kasa fiskalna, KSeF, zwroty i reklamacje

Procedura OSS została stworzona po to, by uprościć rozliczanie VAT od określonych transakcji B2C w Unii Europejskiej. Z oficjalnych wyjaśnień Ministerstwa Finansów wynika, że obejmuje ona przede wszystkim wewnątrzwspólnotową sprzedaż towarów na odległość, wybrane usługi świadczone konsumentom oraz niektóre dostawy krajowe realizowane za pośrednictwem interfejsów elektronicznych. Jej sens jest prosty: zamiast rejestrować się do VAT osobno w wielu państwach UE, podatnik może rozliczyć zagraniczny VAT w jednym państwie identyfikacji. Jednocześnie poprawna analiza nie powinna zaczynać się od pytania o samą rejestrację do OSS, lecz od kwalifikacji modelu sprzedaży: skąd wysyłany jest towar, kto jest nabywcą, kto jest importerem, czy mamy do czynienia z WSTO czy ze sprzedażą na odległość towarów importowanych (SOTI) lub sprzedażą krajową i gdzie znajduje się miejsce opodatkowania. Dopiero po przejściu przez te etapy można ocenić, czy OSS upraszcza rozliczenie, czy też byłby użyty nieprawidłowo.

Zwolnienie podmiotowe w VAT w 2026 r. - co wlicza się do limitu? Kiedy podatnik traci prawo do zwolnienia i jak może do niego wrócić?

Zwolnienie podmiotowe w VAT kojarzy się z patrzeniem wyłącznie na kwotę sprzedaży. W praktyce przedsiębiorca powinien odpowiedzieć na trzy pytania: które czynności wliczają się do limitu, które są z niego wyłączone i czy nie wykonuje czynności, które odbierają prawo do zwolnienia niezależnie od wysokości obrotu. Najwięcej ryzyk pojawia się przy najmie, mediach, nieruchomościach i usługach zagranicznych.

Czy „CIT estoński” jest pułapką podatkową? Przepisy nie przewidują trybu naprawczego co do niespełnienia warunków wstępnych

Nawet nieświadomie dokonany wadliwy wybór tej formy opodatkowania, jaką jest CIT estoński jest od początku nieważny i spółka ex lege jest opodatkowana wstecznie na zasadach ogólnych. Przepisy nie przewidują tu trybu naprawczego – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

KSeF a odliczenie VAT – nowe wyjaśnienia Ministerstwa Finansów

Wokół obowiązkowego korzystania z systemu KSeF oraz jego wpływu na moment odliczenia VAT i rozliczenia w JPK_V7 pojawiły się istotne wątpliwości podatników. Szczególnie problematyczne stały się sytuacje, w których te same faktury funkcjonują jednocześnie poza systemem (papierowo lub e-mailem) oraz w KSeF.

REKLAMA

Koniec automatycznych PIT-11? MF odpowiada na zarzuty dotyczące projektu UDER105

Ministerstwo Finansów broni swojego projektu deregulacyjnego UDER105, który zakłada zniesienie obowiązku automatycznego przekazywania podatnikom formularzy PIT-11 i innych informacji podatkowych. W odpowiedzi na interpelację posła Janusza Kowalskiego resort przekonuje, że zmiany mają ograniczyć biurokrację i odpowiadają na postępującą cyfryzację rozliczeń podatkowych. Jednocześnie pojawiają się pytania o dostęp do dokumentów dla seniorów, osób wykluczonych cyfrowo oraz możliwość szybkiej weryfikacji danych przekazywanych fiskusowi.

JPK-CIT pod presją krytyki. Eksperci alarmują: nowe obowiązki mogą uderzyć w najmniejsze firmy

Rozszerzanie obowiązków raportowych na mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa może oznaczać wyższe koszty działalności, więcej formalności i spadek konkurencyjności sektora MŚP. Takie wnioski płyną ze stanowiska Rady Naukowej przy Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców dotyczącego wdrażania JPK-CIT. Eksperci podkreślają, że cyfryzacja administracji jest potrzebna, ale nie może odbywać się kosztem najmniejszych firm.

Skarbówka potwierdza: od usług doradczych można odliczyć VAT. Dla firm to nawet tysiące złotych oszczędności

Przedsiębiorcy wydają na doradców dziesiątki, a czasem setki tysięcy złotych podczas poszukiwania inwestora lub finansowania. Powstaje pytanie: czy od takich usług można odliczyć VAT? Najnowsza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej potwierdza, że tak — pod warunkiem spełnienia kilku istotnych warunków. Dla wielu firm oznacza to możliwość odzyskania znacznych kwot podatku i poprawę płynności finansowej.

Nadzwyczajny podatek od paliw. Stawka 60%. Obniżka z 75% [projekt ustawy]

Stawka 75% obniżona do 60%. Niższy podatek od nadzwyczajnych zysków (tzw. windfall tax) obciążający przedsiębiorców prowadzących działalność w obszarze rynku ropy naftowej, tj. podmiotów będących producentami lub dokonujących obrotu z zagranicą niektórymi paliwami ciekłymi.

REKLAMA

KSeF 2027. MF odpowiada na obawy przedsiębiorców dotyczące wysokich kar

Od 1 stycznia 2027 roku zaczną obowiązywać administracyjne kary pieniężne za naruszenia związane z Krajowym Systemem e-Faktur. W interpelacji poselskiej pojawiły się pytania o możliwość złagodzenia sankcji i większą ochronę podatników. Ministerstwo Finansów przekonuje jednak, że mechanizmy ochronne oraz zasady miarkowania kar zostały już uwzględnione w obowiązujących przepisach.

Od 1 stycznia 2027 r. początek stosowania kar w KSeF. Nie będzie złagodzenia bo przepisy są już łagodne. Wskaźnik 100% i 18,7%

Naczelnik urzędu skarbowego nakłada, w drodze decyzji, na podatnika karę pieniężną w wysokości do 100% kwoty podatku wykazanego na tej fakturze wystawionej poza Krajowym Systemem e-Faktur, a w przypadku faktury bez wykazanego podatku – karę pieniężną w wysokości do 18,7% kwoty należności ogółem wykazanej na tej fakturze wystawionej poza Krajowym Systemem e-Faktur. Minister Finansów nie zrealizuje postulatu obniżenia maksymalnych progów sankcji administracyjnych i wprowadzenie realnych mechanizmów miarkowania kar – według informacji rządu są już przewidziane w ustawie wdrażającej KSeF.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA