REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

G20 o opodatkowaniu wielkich firm technologicznych

Subskrybuj nas na Youtube
G20 o opodatkowaniu wielkich firm technologicznych
G20 o opodatkowaniu wielkich firm technologicznych

REKLAMA

REKLAMA

Ministrowie finansów grupy G20 na spotkaniu w Fukuoce w Japonii 9 czerwca 2019 r. uzgodnili, że należy załatać luki prawne, które umożliwiają wielkim firmom technologicznym, takim jak Google, czy Facebook, obniżanie płaconego przez nie podatku korporacyjnego – wynika z komunikatu ze spotkania. Pomysł na opodatkowanie tych firm opierać się ma na dwóch filarach. Pierwszy filar dotyczy podziału praw do opodatkowania firmy, która sprzedaje towary lub usługi w danym kraju, nawet jeśli nie jest w nim fizycznie obecna. Jeśli mimo to firmy znajdą sposób na księgowanie dochodów w krajach o niskich podatkach, inne państwa mogłyby wtedy zabiegać o ustalenie globalnego minimum stawki podatkowej w ramach drugiego filaru.

Facebook, Google, Amazon i inne ponadnarodowe korporacje technologiczne są krytykowane za księgowanie przychodów w krajach o niskich podatkach, niezależnie od tego, gdzie fizycznie znajdują się użytkownicy ich serwisów. Wielu uznaje te praktyki za nieuczciwe obniżanie podatków.

REKLAMA

Autopromocja

Nowe przepisy, mające uniemożliwić takie działania, nałożyłyby większe obciążenia podatkowe na wielkie firmy, ale utrudniłyby również niektórym krajom, takim jak Irlandia, przyciąganie zagranicznych inwestycji poprzez obietnice bardzo niskich stawek podatku korporacyjnego – ocenia agencja Reutera.

„W tej chwili mamy dwa filary i sądzimy, że potrzebujemy obu tych filarów, aby to działało (…) Propozycje wciąż są nieco niekonkretne, ale stopniowo nabierają kształtu” - powiedział minister finansów Japonii Taro Aso, który przewodniczył spotkaniu szefów resortów finansów grupy G20 w Fukuoce.

Utrudnienie praktyki księgowania przychodów w krajach o niskich podatkach proponowały m.in. Wielka Brytania i Francja. Przeciwne tej idei były natomiast USA, które wyrażały obawy, że zabiegi są wycelowane w amerykańskie firmy technologiczne.

Wielkie korporacje internetowe twierdzą, że przestrzegają prawa podatkowego, ale płacą w Europie niskie podatki, najczęściej poprzez kierowanie sprzedaży przez kraje z korzystnymi systemami podatkowymi, takie jak Irlandia czy Luksemburg.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

„Z zadowoleniem przyjmujemy postępy w sprawie wyzwań podatkowych wynikających z cyfryzacji i popieramy ambitny plan składający się z podejścia dwufilarowego (…) Zwiększymy nasze wysiłki na rzecz osiągnięcia opartego na konsensusie rozwiązania w ostatecznym raporcie do 2020 roku” - napisano w komunikacie G20 po spotkaniu w Fukuoce.

Pierwszy filar projektu dotyczy podziału praw do opodatkowania firmy, która sprzedaje towary lub usługi w danym kraju, nawet jeśli nie jest w nim fizycznie obecna. Jeśli mimo to firmy znajdą sposób na księgowanie dochodów w krajach o niskich podatkach, inne państwa mogłyby wtedy zabiegać o ustalenie globalnego minimum stawki podatkowej w ramach drugiego filaru.

NOWOŚĆ na Infor.pl: Prenumerata elektroniczna Dziennika Gazety Prawnej KUP TERAZ!

„Dostrzegam dużą wolę wspólnej pracy w tej sprawie, jakiej niewielu mogłoby się spodziewać rok temu (…) Naprawdę wierzymy, że giganci technologiczni, nie tylko GAFA, muszą płacić uczciwą część podatków tam, gdzie generują wartość i dochody” - powiedział komisarz UE ds. gospodarki Pierre Moscovici. Akronim GAFA oznacza firmy Google, Amazon, Facebook i Apple.

W komunikacie ze spotkania w Fukuoce oceniono również, że na świecie „nasiliły się napięcia handlowe i geopolityczne”. W dokumencie nie znalazło się jednak stwierdzenie, że należy „uznać rosnącą potrzebę rozwiązania napięć handlowych”, która była w projekcie dokumentu dyskutowanym w sobotę.

Według źródeł Reutera na usunięcie tego stwierdzenia naciskały Stany Zjednoczone, które nakładają karne cła na towary sprowadzane z Chin, by zmusić je do zmiany polityki gospodarczej. Przyjęty komunikat nie zawiera również żadnego stwierdzenia, że wojna handlowa USA-Chiny szkodzi globalnemu wzrostowi gospodarczemu.

Zdaniem szefowej Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) Christine Lagarde „najwyższym priorytetem powinno być rozwiązanie obecnych napięć handlowych” i praca na rzecz modernizacji międzynarodowych reguł handlowych. MFW przestrzegał niedawno, że choć wzrost gospodarczy ma przyspieszyć w tym i w przyszłym roku, wojna celna pomiędzy Chinami a USA może zmniejszyć globalne PKB w 2020 roku o 0,5 proc.

Andrzej Borowiak (PAP)

anb/ mc/

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: PAP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Księgowość
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Cła wzajemne Trumpa: Gospodarcza rewolucja czy ryzyko recesji?

Amerykański prezydent Donald Trump wprowadził nowe cła na importowane towary, określając je jako "deklarację niepodległości gospodarczej" USA. Eksperci jednak ostrzegają przed możliwymi skutkami ekonomicznymi, takimi jak wzrost inflacji, kryzys gospodarczy i problemy na rynku pracy. Jakie będą konsekwencje tej decyzji dla gospodarki USA i jej partnerów handlowych?

Dobroczynność, dzięki której zapłacisz niższy podatek. Sprawdź, jak to zrobić!

Angażujesz się w działania filantropijne? Wspierasz darowiznami fundacje i stowarzyszenia? Choć robisz to bezinteresownie, możesz na tym zyskać nie tylko w wymiarze społeczno-emocjonalnym. Darowiznę możesz odliczyć od dochodu przed opodatkowaniem podatku. Pamiętaj jednak, że to nie jest to samo co przekazanie 1,5% podatku.

Rozliczenie VAT przy uznanej reklamacji, gdy kupujący zatrzymuje część wadliwego towaru

Zgłosiliśmy reklamację w związku z wadliwym towarem. Kontrahent uznał reklamację, ale zamiast wystawić fakturę korygującą, wystawił notę uznaniową. Zwrócił nam zapłatę za część towaru, który został u nas i który sami zutylizujemy. Część towaru została wymieniona na towar wolny od wad. Czy korygujemy odliczony VAT? Czy dokonując utylizacji we własnym zakresie świadczymy usługę na rzecz sprzedawcy? Czy ta wymiana towaru powinna być rozliczona w VAT?

Odstąpienie od umowy: kiedy trzeba skorygować VAT z faktury zaliczkowej

Otrzymanie zaliczki na poczet dostawy towarów lub świadczenia usług wiąże się zasadniczo z powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług. Rezygnacja z transakcji, skutkująca zwrotem zaliczki i wystawieniem faktury korygującej, umożliwia sprzedawcy obniżenie kwoty podatku należnego. Nabywca jest z kolei obowiązany do odpowiedniej korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego. Jak jednak postąpić w sytuacji, gdy kontrahenci odstępują wprawdzie od zawartej umowy, lecz zaliczka zostaje zwrócona znacznie później lub jej zwrot w ogóle nie następuje. Transakcja nie dochodzi ostatecznie do skutku. Nie ma jednak również zwrotu zaliczki, a to jej wpłata generowała powstanie obowiązku podatkowego.

REKLAMA

Ulga na ekspansję

Ulga na ekspansję to jedno z rozwiązań podatkowych, które miało na celu wsparcie przedsiębiorców w pozyskiwaniu nowych rynków poprzez możliwość zaliczenia do kosztów wydatków na reklamę nowych produktów oraz udział w targach. Przepisy w tym zakresie budzą jednak liczne wątpliwości interpretacyjne, zwłaszcza w odniesieniu do podmiotów, które nie wytwarzają fizycznie produktów, lecz jedynie sprzedają je pod własną marką.

Czy można sprzedać środek trwały w czasie zawieszenia działalności gospodarczej.? Jak rozliczyć podatki od tej sprzedaży?

Wielu przedsiębiorców, którzy decydują się na zawieszenie działalności gospodarczej, zastanawia się, jak prawidłowo rozliczyć sprzedaż środków trwałych. Często pojawiają się pytania, czy w trakcie zawieszenia można sprzedać firmowy majątek i czy od takiej transakcji należy odprowadzić podatek. Wbrew pozorom, sprawa nie jest skomplikowana.

CFO w firmie – dlaczego warto go docenić, zwłaszcza w sytuacji kryzysowej

O roli dyrektorów finansowych w zarządzaniu kryzysowym na przykładzie sytuacji, w jakiej znalazły się międzynarodowe organizacje pozarządowe – pisze Jarosław Czubacki, Head of Finance w Fundacji Save the Children Polska.

KSeF tuż za rogiem! Księgowi mówią jasno: za zgodność e-faktur odpowiadać będą przedsiębiorcy

KSeF już jest na horyzoncie. Przedsiębiorcy wciąż jednak zwlekają z przygotowaniami do e-faktur, licząc na pomoc księgowych z biur rachunkowych. Tymczasem to oni sami będą odpowiadać za zgodność z nowymi przepisami. Jak dobrze przygotować firmę i uniknąć kosztownych potknięć? Sprawdź, co zrobić już teraz.

REKLAMA

Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką Brytanią – kompendium wiedzy dla polskich rezydentów podatkowych

W erze globalnej mobilności zawodowej i kapitałowej coraz więcej Polaków uzyskuje dochody z zagranicy. Najczęściej chodzi o Wielką Brytanię – kraj, który od lat przyciąga naszych obywateli do pracy, prowadzenia działalności gospodarczej czy inwestowania. W takim kontekście kluczowa staje się znajomość zasad opodatkowania dochodów uzyskiwanych w UK przez osoby będące polskimi rezydentami podatkowymi.

Prof. W. Modzelewski: VAT unijny to największe zagrożenie dla uczciwych podatników. Trzeba zrezygnować z pozornych działań uszczelniających i napisać od nowa ustawę o VAT

Powoli ale skutecznie przebija się do świadomości podatników diagnoza, że VAT unijny, wprowadzony w Polsce w 2004 r., był od początku nieznaną w historii pułapką zastawioną nie tylko na nasze państwo, lecz również na dziesiątki tysięcy naiwnych i uczciwych podatników, którzy mieli być (i są nadal) ofiarami tego eksperymentu – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

REKLAMA