| IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | KARIERA | SKLEP
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Księgowość > Aktualności > Zabrakło prawidłowego nadzoru

Zabrakło prawidłowego nadzoru

Brak nadzoru, który spowodował nieprawidłowe udzielenie dotacji, nie jest naruszeniem dyscypliny finansów publicznych - orzekła Główna Komisja Orzekająca.

Komisja I instancji uznała byłego zastępcę burmistrza miasta za winnego w dwóch sprawach. Po pierwsze, udzielił on dotacji (80 tys. zł) z budżetu gminy trzem podmiotom spoza sektora finansów publicznych, a po drugie kupił meble dla urzędu miasta, nie stosując przepisów ustawy o zamówieniach publicznych. Obwiniony nie nadzorował należycie podpisania umów, które zawierały braki formalne, co Komisja I instancji uznała za jego winę. Ponieważ jednak błędy nie spowodowały negatywnych kosztów dla gminy, wzięto tę przesłankę pod uwagę przy wyroku (odstąpiono od wymierzenia kary). W drugiej sprawie, obwiniony podpisał faktury, na których nie było wskazania celu zakupu.

Podczas rozprawy w I instancji, obwiniony tłumaczył, że musiał kupić meble, bo stare nie nadawały się już do użytku. Chciał on ponadto umorzenia sprawy ze względu na jej przedawnienie. Tłumaczył, że otrzymał kopię postanowienia o wszczęciu postanowienia w jego sprawie po terminie przedawnienia. Komisja uznała, że o braku przedawnienia zdecydowała data postanowienia, a nie data doręczenia obwinionemu. Komisja I instancji uznała więc, że sprawę może rozpatrzyć. Potwierdziła to Główna Komisja Orzekająca (GKO), która stwierdziła, że sprawa się nie przedawniła i utrzymała w mocy wyrok skazujący I instancji. W sprawie dotacji natomiast GKO uznała, że niedopełnienie nadzoru ze strony obwinionego nie może być zarzutem i uniewinniła byłego zastępcę burmistrza miasta.

Łukasz Zalewski


reklama

Narzędzia księgowego

POLECANE

WYWIADY

reklama

Ostatnio na forum

Jednolity Plik Kontolny

Eksperci portalu infor.pl

Łukasz Wróbel

analityk rynków finansowych

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »