REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Prof. Modzelewski: Podręcznik KSeF 2.0 jest niezgodny z ustawą o VAT. Czym jest „wystawienie” faktury ustrukturyzowanej i „potwierdzenie transakcji”?

Witold Modzelewski
Radca prawny i doradca podatkowy, prezes Instytutu Studiów Podatkowych, profesor Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Jeden z najwybitniejszych specjalistów w zakresie podatków i prawa podatkowego.
KSeF, komputer, fakturowanie
Prof. Modzelewski: Podręcznik KSeF 2.0 sprzeczny z ustawą o VAT. Czym jest „wystawienie” faktury ustrukturyzowanej i „potwierdzenie transakcji”?
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Zdaniem profesora Witolda Modzelewskiego, opublikowany przez Ministerstwo Finansów Podręcznik KSeF (aktualnie ukazały się jego 4 części) jest sprzeczny z opublikowanymi projektami aktów wykonawczych dot. obowiązkowego modelu KSeF, a także ze zmienioną nie tak dawno ustawą o VAT.

Co to jest „potwierdzenie transakcji”?

Podatnicy, którzy zadali sobie trud przeczytania oficjalnego dzieła pt. Podręcznik KSeF 2.0 są zszokowani. Dokument ten jest nie tylko sprzeczny z opublikowanymi projektami aktów wykonawczych (dotychczas niepodpisanych), lecz nawet ze zmienioną nie tak dawno ustawą o VAT. Przykładów jest wiele, więc powiem tylko o najbardziej „oryginalnych”: pojawia się tam coś pod nazwą „potwierdzenie transakcji”, które ma być wystawione i doręczone nabywcom zanim zostanie efektywnie wystawiona faktura ustrukturyzowana, a nawet przed wykonaniem czynności. Przecież to oczywisty absurd, bo dokument ten będzie potwierdzać nieprawdę, chyba że słowo „transakcja” ma tu jakieś ukryta znaczenie ekonomiczne.

Nie idzie o to, aby znęcać się nad tym dokumentem, bo przecież nie ma on obiektywnie prawnego znaczenia; gorzej, że dla części podatników jest on ważniejszy od przepisów prawa. Pozwolił on jednak poznać sposób myślenia jego autorów. To bardzo ważne, bo może dzięki temu choć trochę ich zrozumiemy.

Oto nasze inne odkrycia.

REKLAMA

REKLAMA

Autopromocja

Czym jest „wystawienie” faktury VAT? Czy tylko czynnością techniczną?

Pierwszym z nich jest uznanie, że prawne WYSTAWIENIE faktury VAT jest jakoby wyłącznie czynnością techniczną („w systemie finansowo-księgowym”) i ten dokument – nawet gdy nie został użyty jako faktura podatkowa – ma już jakoby byt prawny. Otóż nie, jest to PROJEKT faktury. Dam przykład: gdy pracownik przygotował projekt tego dokumentu, lecz jego szef później zdecydował, że nie należy go wysyłać do odbiorcy, bo wydano błędne polecenie (inna jest treść umowy) – nie wystawiono więc dokumentu będącego fakturą VAT, lecz jego projekt.

Najważniejsze jest to, że sporządzanie „techniczne” tej faktury w dowolnej postaci, która następnie będzie przesłana odbiorcy faktury papierowej lub elektronicznej albo wysłana do KSeF w celu nadania jej numeru identyfikacyjnego, nie rodzi ex lege skutków cywilnoprawnych. Jest to teza oczywista, lecz trzeba było ponad roku, aby przekonać do niej autorów opowiadanej do niedawna legendy na temat faktur ustrukturyzowanych. Jeżeli w umowie nie przewidziano owego wysłania faktury do KSeF jako formy złożenia oświadczenia woli przez dostawcę, to nie nastąpiło „doręczenie” tego dokumentu rodzące skutki prawne. Wbrew błędnym twierdzeniom w półoficjalnych dokumentach, wysłanie faktury do KSeF nie jest wprowadzeniem tego dokumentu „do obrotu prawnego”, a jeżeli już, to wyłącznie idzie tu o obrót publicznoprawny: jest to wykonanie obowiązku prawnopodatkowego – tyle i tylko tyle. W przypadku większości adresatów faktur VAT, którzy są wymienieni w art. 106gb ust. 4 ustawy o VAT, zdarzenie w postaci „wystawienia” faktury ustrukturyzowanej będzie dla nich nieznane: oni mogą otrzymać tzw. udostępnienie tej faktury w dowolnej formie, oczywiście jeśli je faktycznie otrzymają i będą chcieli je otrzymać.

W tych przypadkach wystąpią dwie sytuacje prawne:
1) doręczenie owego „udostępnienia”, zgodnie z wolą stron umowy, rodzić będzie skutki cywilnoprawne, albo
2) skutki te rodzić będzie inny dokument, np. nota obciążająca (uznaniowa) lub faktura handlowa.

Natomiast faktury ustrukturyzowane przesyłane do KSeF na podstawie art. 106nda, 106nf i 106nh tej ustawy, nie będą i nie mogą mieć jakiegokolwiek statusu cywilnoprawnego, bo nawet nie są „fakturami” w rozumieniu art. 2 pkt 31 ustawy o VAT (fakturą jest ich wersja elektroniczna).

REKLAMA

W konkluzji należy stwierdzić, że zmiany przepisów podatkowych, a przede wszystkim dotyczące „otrzymywania” faktur ustrukturyzowanych przy pomocy KSeF (art. 106gb ust. 1 ustawy o VAT), nie zmienia treści umów regulująca skutki cywilnoprawne doręczenia faktury VAT jako dokumentu handlowego w innych postaciach.

Prof. dr hab. Witold Modzelewski
Instytut Studiów Podatkowych

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Polecamy: Komplet PODATKI 2026

 Polecamy: Wszystko o KSeF 2026 – poradniki, szkolenia, webinary

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Księgowość
Jak rozliczyć składkę zdrowotną za zeszły rok? Do kiedy trzeba w 2026 r.: złożyć lub skorygować rozliczenie, wnioskować o zwrot nadpłaty?

Jedynie do 20 maja 2026 r. przedsiębiorcy mają czas na złożenie rocznego rozliczenia składki zdrowotnej za 2025 rok. Informacje te należy wykazać w deklaracji ZUS za kwiecień i w tym samym terminie uregulować ewentualną niedopłatę. Jeśli z rozliczenia wynika nadpłata, przedsiębiorca może wystąpić o jej zwrot, a środki trafią na wskazany rachunek bankowy najpóźniej do 3 sierpnia 2026 roku.

Podatek u źródła (WHT) – co szczególnie kontrolują urzędy celno-skarbowe? Zwolnienia i obniżone stawki, rekomendacje Ministerstwa Finansów i opinia o stosowaniu preferencji

Zmiany, które weszły w Polsce od 1 stycznia 2019 r. w zakresie tzw. podatku u źródła (WHT), fundamentalnie zmieniły sposób interpretacji przepisów oraz praktykę podatników, płatników oraz władz skarbowych, a także wywołały lawinowy wzrost spraw spornych, obciążając dodatkowo sądy administracyjne.

Dlaczego NGO-sy biorą pożyczki? W oczekiwaniu na wpływy z 1,5% PIT i dotacje z grantu nie można przerwać działań

Z końcem kwietnia minął termin składania PIT-ów. Dla milionów podatników to koniec obowiązku rozliczenia się z fiskusem, ale dla organizacji pożytku publicznego to początek oczekiwania. Dopiero w trzecim kwartale dowiedzą się, ile pieniędzy przekazali im podatnicy w ramach 1,5% podatku i otrzymają środki na konta. Do tego czasu muszą funkcjonować, opłacać rachunki. Pomoc, działania, które oferują, nie mogą zostać przerwane. Odpowiedzią są pożyczki. To sposób na utrzymanie płynności finansowej. Skorzystanie z zewnętrznego źródła finansowania w postaci pożyczki pomaga również w rozwoju. Przekonała się o tym Fundacja Progresja ze Słupska czy Ludowy Zapaśniczy Klubu Sportowy HEROS spod Wałbrzycha. Problem jednak w tym, że tylko część organizacji korzysta z pożyczek. Na przeszkodzie stoją przede wszystkim: brak wiedzy i mity na ich temat.

Karty żywieniowe a ZUS: pełne zwolnienie ze składek tylko przy właściwych zabezpieczeniach. Potwierdzają to interpretacje ZUS

Czy karty żywieniowe mogą korzystać ze zwolnienia ze składek ZUS bez prowadzenia szczegółowej ewidencji wydatków? Najnowsze interpretacje ZUS z 2025 r. potwierdzają, że przy zastosowaniu odpowiednich zabezpieczeń technicznych i proceduralnych pracodawcy mogą bezpiecznie stosować zwolnienie przewidziane w § 2 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia składkowego. To istotna informacja dla działów kadr i HR planujących wdrożenie nowoczesnych form finansowania posiłków pracowniczych.

REKLAMA

Rząd szykuje podatek cyfrowy. Minister Andrzej Domański: To Polska ustala jakie są w Polsce podatki. Firmy sektora nowych technologii muszą płacić podatki w Polsce, tak jak wszyscy inni

Ministerstwo Finansów potwierdziło prace nad podatkiem cyfrowym dla największych globalnych firm technologicznych działających w Polsce. Projekt zgłoszony przez Ministerstwo Cyfryzacji ma trafić do konsultacji już na przełomie maja i czerwca, a rząd planuje przyjęcie nowych przepisów w III kwartale 2026 roku. Według założeń nowa danina wyniosłaby 3 proc. i miałaby objąć wybrane usługi cyfrowe.

Problem z limitem kredytowym? Rozwiązaniem może być ubezpieczenie nadwyżkowe

Coraz bardziej dojrzała polska gospodarka zaczyna mieć problemy z ograniczeniami limitów kredytowych i to mimo dobrej kondycji finansowej kontrahentów. Firmy, które do rozwinięcia skrzydeł potrzebują kredytów napotykają na ekonomiczne bariery. Dlatego rośnie potrzeba rozszerzania ochrony ubezpieczeniowej ponad poziom oferowany w ramach podstawowych polis ubezpieczenia należności handlowych.

Sejm jednogłośnie za pomocą dla powodzian. Rząd przedłuży zwolnienie z podatku od darowizn

Poszkodowani w powodzi z 2024 roku będą mogli dłużej korzystać ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn. Sejm skierował rządowy projekt nowelizacji do dalszych prac w komisji, a poparcie dla zmian zadeklarowały wszystkie kluby i koła parlamentarne. Nowe przepisy mają pomóc tysiącom rodzin, które wciąż odbudowują domy i infrastrukturę po ubiegłorocznej katastrofie.

Design jako element majątku firmy. Jak go zabezpieczyć prawnie? Oznaczenie Ⓓ i inne opcje

Polacy masowo przenoszą zakupy do sieci – już ok. 70 proc. kupuje online, a sprzedaż e-commerce rośnie szybciej niż cały handel detaliczny. W marcu 2026 r. zwiększyła się o ponad 17 proc. rok do roku, umacniając swój udział w rynku. W sytuacji, w której klient widzi produkt na ekranie, zanim go dotknie, o sukcesie coraz częściej decyduje wygląd. Konkurencja przeniosła się w sferę wizualną, co zwiększa ryzyko sporów o design i granice dopuszczalnej inspiracji. Firmy, które potrafią ten obszar zabezpieczyć prawnie, osiągają średnio o 41 proc. wyższy przychód na pracownika niż konkurencja.

REKLAMA

SENT 2026: w tych przypadkach nie trzeba zgłaszać przewozu odzieży i obuwia. Nowe rozporządzenie Ministra Finansów i Gospodarki

Minister Finansów i Gospodarki wydał 12 maja 2026 r. rozporządzenie, w którym określił przypadki wyłączenia z obowiązku zgłaszania przewozu odzieży i obuwia dla mikroprzedsiębiorców wpisanych do CEIDG, w tym spółek cywilnych albo będących spółką jawną, której wspólnikami są wyłącznie osoby. Nowe przepisy wchodzą w życie 13 maja 2026 r.

KSeF 2026: Korekta danych sekcji Podmiot3 w fakturze ustrukturyzowanej – skarbówka zmienia interpretację

Zmiana stanowiska Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie zasad korygowania faktur ustrukturyzowanych w KSeF będąca konsekwencją wniesionej skargi na pierwotną interpretację sygn.. 0113-KDIPT1-3.4012.1091.2025.1.JM stanowi istotny przykład ewolucji wykładni przepisów w odpowiedzi na praktyczne problemy podatników.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA