Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym wykonuje urząd skarbowy

ORZECZENIE

Autopromocja

Prokuratura okręgowa w sierpniu 2006 r. wydała postanowienie o zabezpieczeniu na mieniu podejrzanego. Chodziło o zabezpieczenie wykonania orzeczenia o przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w postaci pieniędzy zdeponowanych na koncie bankowym. Sąd nadał postanowieniu klauzulę wykonalności i zostało ono przekazane naczelnikowi urzędu skarbowego. Ten jednak odmówił dokonania zabezpieczania na mieniu podejrzanego. W uzasadnieniu wskazano, że skoro zgodnie z przepisami k.p.k. zabezpieczenie przepadku następuje w sposób wskazany w k.p.c., to właściwy jest komornik sądowy.

Prokuratura złożyła zażalenie, ale organ II instancji nie zmienił stanowiska. Dlatego sprawa trafiła do sądu administracyjnego.

Wojewódzki sąd administracyjny przyznał rację prokuratorowi i uwzględnił jego skargę. W ocenie sądu to naczelnik urzędu skarbowego jest właściwy do wykonania spornego zabezpieczenia.

Autopromocja

Nowelizacja VAT 2025.
Praktyczny webinar INFORAKADEMII

Sprawdź

Od tego wyroku skargę kasacyjną wniósł organ podatkowy. Jednak Naczelny Sąd Administracyjny ją oddalił. W ustnym uzasadnieniu wyroku NSA podkreślił, że w pełni podziela stanowisko zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 czerwca 2006 r. (sygn. akt ISA/Gl 1894/05, niepublikowany). Jak podkreślił, sąd zgodnie z art. 27 k.k.w. egzekucję środka przepadku oraz nawiązki na rzecz Skarbu Państwa prowadzi urząd skarbowy według przepisów postępowania egzekucyjnego w administracji, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Organ ten wykonuje także postanowienia o zabezpieczeniu tego przepadku, skoro to on prowadzi egzekucję środka karnego przepadku przedmiotów. Sąd nie zgodził się z twierdzeniem organów podatkowych, że skoro postanowieniom o zabezpieczeniu majątkowym wydanym przez prokuratora zostały nadane klauzule wykonalności oraz prawomocności, to przesądza o właściwości komornika sądowego oraz o trybie egzekucji sadowej.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt IIFSK 424/07

ALEKSANDRA TARKA

aleksandra.tarka@infor.pl

Autopromocja

Jak przygotować się do zmian 2025.
Podatki. Rachunkowość. ZUS

Sprawdź