REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

KSeF w praktyce: Problemy wynikające z wirtualnego otrzymania faktury w KSeF

Witold Modzelewski
Radca prawny i doradca podatkowy, prezes Instytutu Studiów Podatkowych, profesor Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Jeden z najwybitniejszych specjalistów w zakresie podatków i prawa podatkowego.
KSeF w praktyce: Problemy wynikające z wirtualnego otrzymania faktury w KSeF
KSeF w praktyce: Problemy wynikające z wirtualnego otrzymania faktury w KSeF
Shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

Otrzymywanie wirtualne, w dodatku z mocy prawa, prywatnego dokumentu (faktury VAT), w dodatku bez obowiązku lub możliwości zapoznania się z jego treścią, jest najważniejszym (choć nie jedynym) kuriozum KSeFu – pisze prof. dr hab. Witold Modzelewski.

Problemy wynikające z wirtualnego otrzymania faktury w KSeF

Z tym wirtualnym „otrzymaniem” wiążą się uprawnienia majątkowe adresata – można odliczyć albo otrzymać zwrot podatku naliczonego, notabene również bez posiadania i znajomości tego dokumentu.

To są tylko niektóre pomysły dotyczące faktur ustrukturyzowanych, przy czym w lutym i w marcu tego roku mają zastosowanie tylko do części ich adresatów. Większość z nich nie ma i nie może mieć dostępu do KSeF i ich nie obejmuje ta fikcja; im trzeba dostarczyć inny dokument, który już nie jest „fakturą VAT”, w dodatku jeszcze „w sposób uzgodniony”. A jak się „nie uzgodni”? Do tanga trzeba dwojga.

REKLAMA

REKLAMA

Ważne

Owo „otrzymanie” albo „udostępnienie” faktur w KSeF jest wyłącznie stanem prawnopodatkowym. Tylko i wyłącznie. Nie rodzi z mocy prawa (jakichkolwiek) skutków cywilnoprawnych, chyba że umowy stanowią inaczej. A nie „stanowią”, bo tylko niewielu podjęło ten trud, gdyż wmawiano im, że pod rządami KseF-u „przyśpieszą się płatności”.

Dam autorom tego poglądu prosty przykład: czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, która ponoć masowo „otrzymuje” faktury ustrukturyzowane za zakup prezerwatyw, bo żartownisie podają NIP tej jednostki, ma obowiązek zapłacić tę fakturę? Przypomnę, że miliony podmiotów miały swego czasu nadany NIP: można o nim dowiedzieć się w sposób dość prosty. Czy jeżeli ktoś posłuży się tym numerem i poda go na fakturze ustrukturyzowanej jako identyfikator nabywcy i tym samym ktoś „otrzyma” ją, to powstanie po jego stronie z tego tytułu wierzytelność? A gdy „dłużnik” nie zapłaci, to można dochodzić tego roszczenia w sądzie? Czy gdy posiadamy NIP, musimy mieć dostęp do KSeF-u? Z czego (jakoby) wynika ten „obowiązek”? Te pytania zadają podatnicy. Odpowiedzi brak.

Apel do polityków: nie realizujcie „pisowskiej agendy”

Dajmy już spokój: nie będę się dalej pastwić nad tymi pomysłami, które w dodatku adresowane są do kilku milionów podmiotów. Co powinni oni zrobić? Po pierwsze trzeba zaapelować do rządzących polityków: tego pomysłu nie było w waszym programie politycznym, nie głosowaliśmy w 2023 r. za KSeF, lecz raczej przeciw, więc nie realizujcie „pisowskiej agendy”. Czy KSeF był w programie którejkolwiek partii tworzącej obecną koalicję?

Obiecujecie, że w tym roku nie będzie kar za nieprzestrzeganie tych nonsensownych nakazów. Do najbardziej znanych kar z tej bajki należy ujemna sankcja za wystawianie faktury korygującej ze znakiem minus. A w 2027 r., czyli roku wyborów będziecie np. karać kwiaciarkę zwolnioną z VAT za wystawianie papierowej faktury? Przypomnę jaka to ma być kara: mimo że sprzedaż jest zwolniona od tego podatku, naczelnik urzędu skarbowego będzie wyliczał podatek od niej do wysokości 18,7% wartości netto. Jest to nie tylko nonsens, lecz również likwidacja tylnymi drzwiami zwolnienia od podatku w sposób sprzeczny z prawem UE. Wstępując w rok wyborczy władza ogłosi, że zgodnie z uchwalonym również przez obecną koalicję prawem, miliony ludzi będą karane za wystawienie papierowej faktury. A gdzie zasada proporcjonalności? Zapytałbym, a gdzie ROZUM, ale w naszych czasach to pojęcie zupełnie zapomniane.

Czy politycy zajęci sobą zachowali choć trochę instynktu samozachowawczego? Zobaczmy. Być może wybory wygra ten, który weźmie na swe sztandary „LIKWIDACJĘ KSeF”. Nie będzie to PiS, bo to jest jego pomysł. Przy okazji zacytuję pytanie, które wywołuje salwy gorzkiego śmiechu na szkoleniach: skoro jakaś „wizualizacja” nie jest „fakturą” VAT, to czy jej wystawienie z terminem płatności jest próbą wyłudzenia zapłaty przy użyciu podrobionej faktury?

Faktura VAT może być wystawiona przed wykonaniem czynności opodatkowanej

Co prawda propagandyści chwalący „zalety” KSeFu już siedzą cicho, ale jeszcze niedawno opowiadali nonsensy o „obserwowaniu” przez urzędy skarbowe fakturowania „w czasie rzeczywistym”, co miałoby przyczynić się do „wykrywania oszustw podatkowych”. Opowiadali to zwłaszcza „ludzie z rynku”, którzy występują w roli ekspertów podatkowych. Może więc warto przypomnieć im, że faktura VAT może być wystawiona z góry (przed wykonaniem czynności) i z jej pojawienia się w KSeF nic nie wynika. Co prawda niektórzy adresaci otrzymają ją ex lege, ale na to nie mają wpływu. Przypuśćmy jednak, że ta faktura jest fałszywa. Czy za jej wirtualne „otrzymanie” będzie karany jej adresat, gdy zajrzy do KSeF i ją wewnętrznie zwizualizuje? Absurdy, ale obowiązujące w sensie prawnym, które najlepiej obrazuje natrętna reklama telewizyjna, która jest antyreklamą KSeFu.

Co dalej? Co ma robić około 3 miliony podatników, którzy od 1 kwietnia 2026 r. mają zacząć wystawiać faktury ustrukturyzowane? Przypomnę, że w zeszłym roku złożono ponad 21 milionów deklaracji VAT, z czego prawie 9 milionów było z żądaniem zwrotu. Kto sprawdzi miliony (miliardy?) przymusowo „otrzymywanych” przez KSeF faktur?

Prof. dr hab. Witold Modzelewski

REKLAMA

Autopromocja
Konferencja stacjonarna

V Ogólnopolskie Forum Biur Rachunkowych

16.09.2026 8:30-17:10 Warszawa

Praktyczna wiedza • Najlepsi Eksperci • Stoły dyskusyjne

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Księgowość
Skarbówka zdecydowała w sprawie przelewów od brata na konto siostry. Pieniądze z emerytury mamy wyglądały jak darowizna, ale podatku jednak nie będzie

Comiesięczne przelewy od członka rodziny na własne konto mogą wzbudzić pytania, szczególnie gdy dotyczą regularnie wpływających kwot. Wiele osób zastanawia się wtedy, czy takie pieniądze trzeba zgłaszać skarbówce jako darowiznę i czy fiskus może uznać je za przysporzenie majątkowe podlegające podatkowi od spadków i darowizn. Najnowsza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej pokazuje jednak, że sam fakt pojawienia się pieniędzy na rachunku nie oznacza jeszcze, że doszło do darowizny.

Od 2 sierpnia wchodzą nowe przepisy AI Act. Wielu przedsiębiorców może nie wiedzieć, że dotyczą także ich

Już za chwilę tysiące firm będą musiały sprawdzić, czy korzystają ze sztucznej inteligencji zgodnie z nowymi przepisami. Problem w tym, że wiele organizacji nawet nie zdaje sobie sprawy, jak szeroko AI działa dziś w ich codziennych procesach. Od 2 sierpnia zacznie obowiązywać kolejna część AI Act, a opublikowane przez Komisję Europejską wytyczne pokazują, że obowiązki obejmują nie tylko twórców technologii, ale także przedsiębiorstwa wykorzystujące AI. Co dokładnie się zmieni i od czego warto zacząć?

Firmy wdrażają AI, ale nie wiedzą, gdzie jej używają. Nadchodzi test gotowości

ChatGPT to tylko wierzchołek góry lodowej. Sztuczna inteligencja działa dziś w Outlooku, Teamsach, systemach HR, CRM-ach i narzędziach marketingowych, często bez pełnej kontroli organizacji. Od 2 sierpnia firmy będą musiały odpowiedzieć na pytanie, którego wiele z nich nigdy sobie nie zadało: gdzie właściwie wykorzystujemy AI?

Czy Skarbówka legalnie pozyskuje dane z ANPRS – systemu automatycznego rozpoznawania tablic rejestracyjnych pojazdów z kamer drogowych?

W połowie 2026 r. infosferę podatkową zalały informacje o powtarzających się kontrolach wykorzystania firmowych samochodów na cele prywatne na podstawie danych uzyskanych z systemu ANPRS, czyli automatycznego rozpoznawania tablic rejestracyjnych z kamer drogowych. Pojawiło się przy tym wiele porad jak sobie radzić ze skutkami tych kontroli, ale zabrakło refleksji, czy w ogóle mogły być one przeprowadzone. Sprawa ma szerszy kontekst i dotyczy legalności wykorzystywania automatycznie (poza konkretnym postępowaniem) zbieranych danych (też z Aranea, CRDP, KSeF, JPK różnego rodzaju, STIR, przekazanych przez PiP w związku z ostatnio znowelizowanymi przepisami) przez Krajową Administrację Skarbową (KAS). Poniżej analizuję legalność pozyskiwania danych z ANPRS.

REKLAMA

Ważna aktualizacja w mObywatelu. Użytkownicy mają czas do 5 sierpnia 2026 roku

Użytkownicy aplikacji mObywatel oraz mObywatel Junior powinni pamiętać o ważnym terminie. Do 5 sierpnia 2026 roku konieczne jest zalogowanie się do aplikacji, aby certyfikaty cyfrowych dokumentów zostały odświeżone i zachowały ważność.

Unia handlowa Ameryki Północnej. Trudne negocjacje USA, Meksyku i Kanady w ramach przeglądu umowy USMC

Od miesięcy narastają napięcia między USA, Kanadą i Meksykiem, a wojna handlowa i presja taryfowa dodatkowo komplikują relacje między trzema partnerami. Co więcej, 1 lipca 2026 roku rozpoczął się pierwszy oficjalny przegląd porozumienia USMCA – obowiązującej od 2020 roku umowy handlowej regulującej zasady wymiany gospodarczej między krajami Ameryki Północnej. Administracja Donalda Trumpa chce renegocjować kilka kluczowych postanowień traktatu – w szczególności zasady pochodzenia w sektorze motoryzacyjnym, stosunki handlowe z Chinami oraz dostęp do kanadyjskiego rynku produktów mlecznych. W obliczu tych żądań Kanada i Meksyk mają poważne powody, by bronić swoich stanowisk, co sugeruje, że negocjacje będą długie i złożone. Czy zachwieją one integracją gospodarczą Ameryki Północnej?

KSeF: kiedy można anulować fakturę? Skarbówka wyjaśnia

Wielu przedsiębiorców zastanawia się, co zrobić z fakturą przygotowaną w systemie księgowym, która zawiera błędy, ale nie została jeszcze wysłana do Krajowego Systemu e-Faktur ani przekazana kontrahentowi. Najnowsze stanowisko skarbówki pokazuje, że znaczenie ma moment, w którym dokument trafia do obrotu prawnego. Jeśli jest jedynie wewnętrzną propozycją faktury i nie został nigdzie udostępniony, możliwe jest jego anulowanie bez wprowadzania dokumentu do KSeF i bez wystawiania korekty.

Od 2027 r. nowe obowiązki dla firm o wysokim zużyciu energii. Rząd przyjął aktualizację Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu

W czerwcu 2026 r. Rada Ministrów przyjęła aktualizacja Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu (KPEiK), która wskazuje kierunek transformacji polskiej energetyki – zapowiada większą elastyczność systemu, rozwój magazynów energii, modernizację sieci oraz wzrost znaczenia inteligentnego zarządzania zużyciem energii. W praktyce budynki mają stać się aktywnymi uczestnikami systemu energetycznego. Także unijne przepisy wzmacniają znaczenie stałego monitorowania i optymalizacji zużycia energii w firmach. Zgodnie z dyrektywą UE o efektywności energetycznej firmy zużywające średnio ponad 85 TJ energii rocznie mają wdrożyć system zarządzania energią do 11 października 2027 r.

REKLAMA

Polacy wysyłają jasny sygnał w sprawie podatków. Chodzi o kwotę wolną [SONDAŻ]

Poparcie dla podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł osiągnęło rekordowy poziom – wynika z sondażu IBRiS dla „Rz”. Wyniki badania opublikowane przez dziennik pokazują, że zdecydowana większość Polaków chce wprowadzenia tej zmiany jeszcze w obecnej kadencji Sejmu.

Tusk kontra Nawrocki. Wojna o 4 miliardy złotych i ceny paliw. Prezydent zablokował ustawę, premier mówi o „ciosie wymierzonym we wszystkich polskich kierowców”

Prezydent Karol Nawrocki zablokował wejście w życie podatku od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych i skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Spór dotyczy przepisów, które miały przynieść budżetowi państwa około 4 mld zł, ale zdaniem głowy państwa mogą naruszać zasadę, że prawo nie działa wstecz. Decyzja wywołała ostrą reakcję ministra finansów, który zarzucił prezydentowi blokowanie środków przeznaczonych m.in. na ochronę Polaków przed wysokimi cenami paliw.

Zapisz się na newsletter
Chcesz uniknąć błędów? Być na czasie z najnowszymi zmianami w podatkach? Zapisz się na nasz newsletter i otrzymuj rzetelne informacje prosto na swoją skrzynkę.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA