Czy biegły w podstawie opodatkowania powinien uwzględnić koszty zwracane przez sąd

Autopromocja

Tak, pisany przez Pana w pytaniu zwrot kosztów stawiennictwa na rozprawę podlega opodatkowaniu VAT. Jako podstawę opodatkowania powinien Pan uwzględnić kwotę netto, wyliczoną od łącznej kwoty wskazanej w postanowieniu sądu. Koszty te są bowiem elementem kalkulacyjnym otrzymanego przez Pana wynagrodzenia, stanowiąc część odpłatności za usługę.

Polecamy: Przewodnik po zmianach w ustawie o rachunkowości 2015/2016 (PDF)

Autopromocja

Webinar:
KSeF w małym biurze rachunkowym

Sprawdź

Potwierdza to część organów podatkowych. W piśmie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 2 kwietnia 2014 r. (sygn. ITPP1/443-9/14/MS) czytamy:

(...) skoro - jak wskazano we wniosku - poniesione koszty są niezbędne do wykonania opinii, stanowiąc tym samym jeden z elementów kalkulacyjnych otrzymanego wynagrodzenia (część od­płatności za usługę), to koszty te składają się na całość świadczenia należnego od nabywcy usługi na równi z wypłacanym wynagrodzeniem. Poniesione wydatki stanowią element rachunku kosztów, zmierzających do ustalenia kwoty odpłatności za wykonywaną usługę. Stanowią więc kwotę należną w ro­zumieniu powołanego wyżej art. 29a ust. 1 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki właściwej dla usługi głównej (czynność biegłego). A zatem ponoszone wydatki z tytułu kosztów podróży, ryczałt za nocleg, dietę, zwrot kosztów utraconych zarobków, ponoszone przez Pana w celu wykonywania czynności biegłego sądowego na zlecenie sądu, winny być traktowane jako wynagro­dzenie za usługę i stanowić podstawę opodatkowania z tytułu świadczonych usług.

PODSTAWA PRAWNA:

Autopromocja

Konferencja: Kongres KSeF. Cyfrowa rewolucja w fakturowaniu

Sprawdź

• art. 29a ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - j.t. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054; ost.zm. Dz.U. z 2014 r. poz. 312