Strona główna » Księgowość » Podatki » Ordynacja podatkowa » Pierwszy wyrok w sprawie zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania

Pierwszy wyrok w sprawie zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania

Subskrybuj nas na Youtube

06 czerwca 2018, 12:47

Pierwszy wyrok w sprawie zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania /Fot. Fotolia

Fotolia

REKLAMA

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok w pierwszej sprawie w zakresie zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Sprawa dotyczyła odmowy wydania opinii zabezpieczającej dotyczącej rozpoczętej, lecz nie zakończonej na dzień złożenia wniosku, czynności nabycia akcji przez strategicznego inwestora.

W dniu 30 maja 2018 roku WSA w Warszawie oddalił skargę podatnika na odmowę wydania opinii zabezpieczającej (sygn. akt III SA/Wa 2226/17). Potwierdził tym samym decyzję Ministra Finansów (obecnie: Szefa KAS), co do uznania modelu działania, który miał na celu uzyskanie korzyści podatkowej w postaci wygenerowania straty w wysokości około 430 mln zł na transakcji sprzedaży akcji, za sprzeczny z klauzulą przeciwko unikaniu opodatkowania.

Autopromocja

Rozliczanie dochodów zagranicznych za 2023 rok

Błędy w rozliczeniach VAT. Na czym polegają i jak ich uniknąć - Poradnik Gazety Prawnej

Uznana za unikanie opodatkowania czynność polegała na nabyciu akcji polskiej spółki, notowanej na GPW, za pośrednictwem spółki celowej tzw. wehikułu akwizycyjnego, połączeniu tych podmiotów w drodze połączenia odwrotnego, czyli przejęcia spółki dominującej przez spółkę zależną oraz – finalnie - sprzedaży akcji własnych polskiej spółki akcyjnej, nabytych w drodze połączenia, na rzecz inwestora.

W efekcie zastosowanego sposobu działania doszło do rozwodnienia kapitału spółki akcyjnej, a co za tym idzie znaczącego spadku ceny jednostkowej akcji własnych, nabytych w toku połączenia odwrotnego. Sprzedaż tych akcji na rzecz inwestora - wobec rozpoznania wysokich kosztów ich nabycia poniesionych oryginalnie przez przejętą spółkę celową - oraz osiągnięcia niewspółmiernie niskiego przychodu wynikającego z ich bieżącej wartości po rozwodnieniu akcjonariatu, skutkowała odnotowaniem wysokiej, sztucznie wygenerowanej straty na transakcji sprzedaży akcji.

W ustnych motywach uzasadnienia Sąd podzielił stanowisko pełnomocników Szefa KAS, reprezentowanego przez Departament Kluczowych Podmiotów, co do określenia nienależnej korzyści podatkowej oraz sztuczności czynności. WSA wskazał ponadto, że aktualnie obowiązujące przepisy o klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, w tym regulacje normujące instytucję opinii zabezpieczającej, zapewniają odpowiedni standard legislacji, a ich zgodność z ustawą zasadniczą nie budzi wątpliwości.