W poprzednich odcinkach naszego cyklu omówiliśmy sprawy techniczne związane z poszczególnymi etapami postępowania windykacyjnego, sygnalizując przy okazji kwestie, którymi należy się kierować podczas wyboru firmy, do której zamierzają oni zwrócić się po pomoc w odzyskaniu długu. Wybór spółki zajmującej się windykacją jest – można powiedzieć – najważniejszym z punktu widzenia klienta etapem całego postępowania, ponieważ od niego zależy dalszy profesjonalizm, sprawność i skuteczność procesu oraz jego niekłopotliwość dla zleceniodawcy. Na co zatem należy zwracać uwagę przystępując do wyboru firmy windykacyjnej?
    
                            
    
        
        
    
    
        Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 29 stycznia 2016 r., (sygn. akt II FSK 3178/13) rozstrzygnął kwestię tego, jak należy interpretować termin ,,wartość zadłużenia”, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przepisy dot. tzw. cienkiej kapitalizacji). W orzecznictwie sporne jest, czy przez to określenie rozumieć trzeba jedynie wartość pożyczek czy też wszystkich zobowiązań wobec podmiotu powiązanego.
    
                            
    
        
        
    
    
        Jeżeli  nabywane  opcje  walutowe  zabezpieczały  ryzyko  kursowe  związane z  prowadzoną przez  podatnika  działalnością  gospodarczą  należy  uznać,  iż  nabycie  to  służyło  ,,zachowaniu  i  zabezpieczeniu  źródła  przychodów". W takiej sytuacji wydatki  jakie  podatnik  poniósł  w  związku z  zawarciem  i  rozliczeniem  kontraktów,  w  tym  koszty  uzyskania  i  obsługi  kredytów  zaciągniętych celem  spłaty  zobowiązań wynikających  z  przedterminowego  rozwiązania kontraktów,  podlegają  zaliczeniu  do  kosztów  uzyskania  przychodów. Natomiast  w  sytuacji,  gdy  nabycie  to  miało  wyłącznie cel  zarobkowy  (spekulacyjny)  wydatki  takie  nie  stanowią kosztów  uzyskania  przychodów.
    
                            
    
        
        
    
    
        O koniecznych zmianach w polskich podatkach, o „bermudzkim” trójkącie urzędowo-lobbystyczno-eksperckim, a także o potrzebie przywrócenia rangi przepisu prawa i jego bezpośredniego stosowania rozmawiamy z Witoldem Modzelewskim - profesorem dr hab. Uniwersytetu Warszawskiego, członkiem Narodowej Rady Rozwoju, prezesem Instytutu Studiów Podatkowych, doradcą podatkowym nr 00001. Zdaniem profesora Modzelewskiego pogląd interpretacyjny władzy musi być wyjątkiem od zasady, że władza mówi do nas przepisem prawa. Władza musi nauczyć się szanować poglądy prawne obywateli, bo to oni przede wszystkim „stosują prawo podatkowe”.